#
#
Просмотров: 1450
Тема дня

По ним звонят колокола

Picture

Мы рассказывали об очередном ЧП, связанном с падением с крыши недостроенного здания.

Просмотров: 14542
Тема недели

Переходим на “Прямые выплаты”

Picture

С 2020 года Кемеровская область включается в проект “Прямые выплаты”.

Просмотров: 18999
Тема месяца

Пришла и рассказала

Picture

Пятилетняя девочка из Новокузнецка, пострадавшая после инцидента с соседками, пришла в себя и рассказала, кто поджёг ее.

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
добавить на Яндекс
ilnikbez:  размер средней зарплаты в РФ

Как родить гражданина РФ за 1 месяц?

Ответ на статью "Почему у нас женщины не рожают, а мужчины не нужны" представляет гость портала КузПресс ilnikbez.

"Почему у нас женщины не рожают, а мужчины не нужны"

"Благодарю заранее вас, кто сможет прочитать много букв.

Удивительно, но наступить на грабли автор умудрился аж несколько раз. Поэтому статья больше похожа на заказуху, с целью введение в заблуждение.

Могу предположить, что автор больше политик, чем экономист, управленец или социолог, работающий со СМИ, а не с реальными процессами и мотивами. Поэтому однозначно перепутал причины и следствия, в результате пишет о том, чего не понимает.

Обратите внимание, что для экономики дети не существуют как граждане , у них нет возможности до 14 лет (получение паспорта), работать, открывать счета, действовать от своего имени, даже перемещаться без сопровождения по стране,  участвовать в "капитализме" и т.д. Ах, да в банках - есть принятое название "иждивенец", то есть живущих за чужой счет. А по кодексу гражданин до исполнения 18 лет считается ребенком. Его не возьмут на работу  с 14 до 18 (если только не официально, с поражением в заработке), так как это забюрократизированно. 

Поэтому "рожая ребенка" его родители приобретают" обязанность и ответственность за иждивенца на 18 лет и как минимум их за это необходимо уважать.

Размер МРОТ  (а не прожиточного минимума ребенка, так как забирается из дохода родителя) около 10 000 в месяц, или ребенок обходится в 2,2 млн. рублей за 18 лет.

Эта сумма не выплачивается родителям, но если совместного заработка не хватает, то вы можете получить льготы ... и подачки, которые не "перекрывают" ни при каких раскладах этой цифры (максимально набирается 5 тысяч, т.е. около 50%).

Тогда как родители платят за "ребенка" так же как и за обычный объект экономики:

- налоги включенные в стоимость товара или услуги

- тарифы

Ах, да позволяют вернуть "НДФЛ" 13%, при том, что уплачивается 20% ндс, то есть дети все равно облагаются налогом в большем размере .

Теперь прикинем:
2 ребенка обойдутся уже в 4,4 млн. рублей, тогда материнский капитал 0,4 млн. рублей это приблизительно 10% от этой суммы, которую "семье возвращают", но в натуральном виде, то есть как "обязанность купить недвижку", "образование" и т.д., то есть там опять будут заложены налоги, а так же сопутствующие траты "коммуналка", "обеспечение" и т. д.

Получается что уже не 10%, а меньше и т.д. Практически это и есть разница в избыточном налогообложении детей (НДС - НДФЛ), но так и не понятно и не объяснено чиновниками, почему из средств пенсионного фонда, некоторые эксперты указывают о разной окраске этих денежных потоков, то есть нельзя смешивать излишнее налогообложение и выплаты из фонда категорически.  

Оплата "медицины" и "образования" происходит из бюджета, то есть тех же налогов, которые заплатили родители и другие граждане. Например, в регионах, где перешли на семейное обучение (ребенок учиться дома силами родителей и репетиторов, из бюджета выплачивается сумма в диапазоне от 5400 до 7800 в месяц - то есть доля средств, выделяемая на обязанность государства в замен налогов предоставить среднее образование родителям ребенка), резко снизилась коррупционная составляющая в образовании (наверно, поэтому депутати и чиновники в кузбассе не позволяют применять эту возможность), школы привели в порядок, учебники и рабочие тетради выдают, сборов на ремонты нет, как и прочего беспредела. 2 и более ребенка позволяют "матери не работать", а сосредоточится на образовании детей (в силу конкуренции с родителями, и необходимостью доказывать, что они отрабатывают это бабло).

То есть, если медицина и образование "низкого качества" (в 90% регионах), и нет возможности перейти на "семейное обучение", то затраты от МРОТ 10 000 на ребенка возрастают дополнительно.
А именно: (цифры взяты из данных родителя школьника 8 класса за 2016 год): спецкурсы 1000 рублей в месяц *9 (в левую организацию, не в школу), учебники 3600 в год (через какой то левый фонд), на ремонт класса 1500 в год (наличка), на мероприятия в классе 2000 рублей в год (наличка), на подарки и цветы школе 3000 (наличка), в благотворительный фонд школы 1800 рублей в год, питание около 2000 рублей в месяц * 8; канцелярия, расходники и рюкзак - 5000 рублей : итого  42 тыс. рублей дополнительно за учебу в год (3500 рублей в месяц в среднем). 42 тыс.*11 лет =0,46 млн. рублей. Медицину исключаем из расчетов, как и затраты на "спортивные" занятия и т.д. (очень индивидуально у каждого выходит).

Таким образом, от 40% до 180% трат на ребенка, в расчете МРОТ не учитывается в силу закорумпированности внутренних процедур и аппетитов чиновников, и всех тех бизнесов, которые зарабатывают на детях.

Средний доход на гражданина по независимым исследованиям по Кемеровской области составляет 21 тыс. рублей в месяц (в 2018 году), причем ранее составлял 23 тыс. рублей. (в 2016 году), то есть снизился на 9 % за 2 года. 

Инфляция росла, а "давление на рынок труда" из-за отсутствия работы было достаточно сильным, чтобы обеспечить текучку и замену персонала за более низкую заработную плату. Прогнозируют, что еще снизится до 19 тыс.

Очищать доход родителя от налогов (ндфл, страховка, пенсионное) не будем, так как "наличие иждивенца" принуждает пользоваться государственными услугами и покупать товары и услуги с НДС. Таким образом, мы получаем интересный расклад, что этого дохода хватает на 1 родителя и ребенка, чтобы они могли воспользоваться льготами - если родитель одиночка , но если 2 родителя, что превышает полуторазовый размер, то льготы не доступны, размер же возврата по НДФЛ не позволяет вернуть сумму затрат на иждивенца.

Возвращение к льготам, возможно лишь при появлении 2-го ребенка и более.

Как утверждает знакомый финансовый эксперт - размер МРОТ подозрительно рассчитывается и занижен , без учета ряда очень важных параметров и не коррелирует с реальными ценами на рынке, а так же не учитывает риски детского возраста. 

Сколько же должна зарабатывать семья (папа+мама) чтобы перекрывать через возврат НДФЛ (13%) затраты на ребенка?

10000 (это МРОТ)/13%=76,9 тыс., в разрезе дохода на 1 родителя: 38,5 тыс. рублей. Что позволило бы полностью компенсировать государственную нагрузку за содержание иждивенца, за счет достаточной суммы возврата НДФЛ и льгот.

И нафиг мы это считали? А вот зачем ...

В целом по стране официальная средняя зарплата равняется 42 595 руб (Кемеровская область 37 857). 

То есть рассчитанная цифра 38,5 тыс. близка и чуть больше средней заработной платы по области.

Как утверждает знакомый финансовый эксперт, размер средней заработной платы подозрительно задран , так как превышение дохода в полтора раза, лишает возможности получать льготы. 

Таким образом, если родители получают достаточно денег, чтобы возместить себе расходы через НДФЛ, они лишаются льгот и их невозвращаемы затраты на детей опять возрастают.

Попытки построить справедливую экономическую модель для ребенка в рф предпринимаются с 2004 года. Неоднозначно оценивается деятельность г. Зурабова, сократившего время на медицинское обслуживание и начавшего "монетизацию" льгот. Но исследователи со 100% уверенностью заявляют, что "заводить детей", если вы не мать одиночка (в т.ч. любовница) или доход семьи позволяет не замечать минимальные затраты на ребенка, в рф экономически нецелесообразно (82% населения, без учета пенсионеров), так как государство облагает налогами детей, не имеющих доходов, что противоречит конституции, правам ребенка, и даже сути налоговой системе (ибо налог берется, только с прибыли) .

Как советует знакомый финансовый консультант для большинства случаев: 

- вы либо разводитесь и тогда, сможете получать льготы, как одиночка;

- либо вгрызайтесь в работу и бизнес, чтобы к годам 30-35 доход позволял вам не париться из-за расходов на детей;

- либо "рассмотрите передачу ребенка до 18 лет" в интернат.

---

Таким образом, грабли для автора (так же см.  д. с. н., профессор Левашова В. И. и д. ф. н., профессор Староверова В. И.):

1. Демографическая политика существует и она направлена на снижение экономической целесообразности деторождения, в силу проводимых реформ. 

2. Нет социальных механизмов для экономического поднятия или снижения, а есть модели поведения, позволяющие выйти из расчетного диапазона несправедливого налогообложения детей не являющихся налоговыми агентами, через доходы их родителей (от 20 тыс. до 80 тыс. для щ.обл.), либо путем приобретения законодательного статуса, позволяющего льготы/содержание, либо приобретением дохода (не обязательно официального) позволяющего не сильно "впечатляться" от затрат на ребенка.

3. Родители ребенка/ов чей доход попал в искусственно рассчитанный и законодательно закрепленный диапазон чиновниками, вынуждены меньше времени заниматься заботой, воспитанием и общением с детьми, обеспечивая те самые последствия (не причины), о которых пишет автор.

Теперь, если вы откроете государственную статистику и увидите, что средний класс в рф в сократился (с 2007 года  22%  до 7%  2018 - по версии АКРА),  на -15% , то эти цифры вполне объясняют и падение деторождения и повышение пенсионного возраста и повышение налогообложения всего населения. (Ведь надо же как то компенсировать попытку населения уже не то что родить, а вообще свести концы с концами.).

То есть проводимая "социально-демографическая политика привела к тому", что часть населения отказалось заводить детей из-за несправедливого налогообложения, часть спустилась ниже диапазона ради льгот в том числе и за счет сокрытия доходов (серые зарплаты), часть поднялась выше диапазона и теперь может себе позволить детей растить за рубежом, либо закапывая расходы на детей в расходах бизнеса. Возмещение населения при переходе к такой политике, явно планировалось за счет эмиграции "взрослого населения" из других стран. 

А Навальный Леха еще удивляется почему путляндеровцы отказываются вводить визовый режим по мигрантам и позволяют тем занимать рабочие места и тыбрить из экономики до 30 млрд. в год. Делают красный коридор "украинцам" и т.д.

На мой взгляд нет ни чего человеческого и государственного в том, чтобы  заставить население впахивать за копейки и не иметь возможности воспитывать детей, а вместо детей своих граждан, привечать  взрослых мигрантов.

Возможно эта схема выгодная для эксплуататоров, когда вместо 18-25 лет ожидания новых кадров и скидок их родителям, сразу получить трудоспособного налогового агента всего за 1 месяц оформления, промотивированного лишь отношением руководства, а не действующим законодательством.

И если европейская схема, учитывает распределение статусов среди мигрантов и их допуском к различным работам, а так же временной десятилетней адаптацией к государственности, даже привязанной к смене поколений. То в РФ такой системы миграции и социальной защиты граждан нет. 

Что приводит к безжалостному вытеснению слабо организованных семей граждан РФ более жестокими клановыми сообществами мигрантов, в том числе и национальными группами, имеющими мафиозные связи с иностранными государствами, и беспрепятственного допуска их не только в административные кабинеты, но и в силовые структуры. 

Замещение кадров, на не обладающих ментальностью государственности приводит к игнорированию конституционных и федеральных законов, коррупции и беспределу, их "следование правилам сообществ, где интересы государства игнорируются" и организация внеэкономической деятельности привело к обратному эффекту, то есть снижению отчисления налогов, и умиранию бизнесов.

На базе мировой практики (в том числе и работ ученых из США, охватывающих период и рабства - ведь не просто так они отказались от рабовладения и стали афроамериканцев перековывать в граждан штатов),  что "воспитывать мигрантов" и переучивать их намного затратнее и экономически невыгодно государству (а не коррупционным эксплуататорам - см. война севера и юга), чем вырастить своего гражданина. Поэтому благословенный средний класс в США составляет более 50%, и является основой государственности, в том числе и в базисе деторождения (см. ювенальная практика). Там скорее родители своим статусом злоупотребляют, хотя и не во всех штатах. Финансируя рост новых граждан, сша получает право проводить пропаганду избранности-патриотизма и т.д. Тогда как в Рф это делается нахялву, либо с растратой бюджетных средств (см. исследования по юнармии и т.д. и т. п.), то есть вместо того чтобы заплатить родителям, за право агитации перед их детьми, они забирают бюджетные деньги себе на реализацию патриотических проектов.

Ну какая мать в здравом уме, отдаст ребенка в армию, чтобы ее ребенка там враги застрелили?

Источники:

https://reconomica.ru/экономика/аналитика/cредний-класс-в-россии-2017/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_кризис_в_Российской_Федерации

-

Автор: ilnikbez

Исходная информация: kuzpress.ru
Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации ilnikbez
03.07.2019
Просмотров: 1276 | Комментариев: 33
Патриот 03.07.2019 08:24
Интересно, шуйский крестьянин Федор Васильев считал, во сколько ему обходится каждый ребенок.
0
22
=
-22
Кальянов 03.07.2019 10:12
Сколько из них выжило и до каких лет прожили?
7
1
=
6
ilnikbez 03.07.2019 14:59
Не совсем понятно, причем здесь шуйский крестьянин. Но понимать необходимость заботы о ребенке и его воспитании, это семейный инстинкт. Поэтому может крестьянин и не знал во сколько обходится ему каждый ребенок, но родители знают и считают.
Поэтому смешивать понятия "крестьянин" и "родитель" это глупо.
3
0
=
3
АПМ 03.07.2019 09:00
Обычно сразу смотрю автора публикации...и в конце вижу это...
"Ну какая мать в здравом уме, отдаст ребенка в армию, чтобы ее ребенка там враги застрелили?"
перечитывать с начала не стал...т.к. понятно сразу - такой же бред и от начала...
3
18
=
-15
ilnikbez 03.07.2019 14:54
Ну вы на мать не похожи, поэтому ваше заявление вполне закономерно.
3
0
=
3
Kotafey 03.07.2019 09:07
По мере захвата олигархами сырьевых ресурсов, государству ничего не остается иного как эксплуатировать население.Это остается единственным ресурсом котрый стабилен. Поэтому государство вроде как настроено на воспроизводство населения. Нужны и рабы и пушечное мясо. Другое дело что такое государство (в отличие от "совка")держит народ как за "кроликов", которые не только ценный мех... а не за племенной скот который хотят социалисты.

Америку и прочую чушуень зря в пример приводят там эксплуатация и налогами обдирание на уровне намного выше нашего. Но там у населения програмирование есть на работу и карьеру. Сейчас и на нас такое пытаются повесить...

Бездетность и многодетность это девиации. Человечество в ближайшую тысячу лет не вымрет.Ибо еще очень много стран где люди плодятся как кролики,хоть их и выкашивают эпидемиями и войнами.Вымрут скорее всего цивилизованные и прсвещенные слои,так как им претит заниматься борьбой за существование отнимая куски и работать как проклятые они не хотят...

Мечта нынешней элиты...чтоб они пили коктейли на Кипре, а миллионы Федоров Василдьевых надрывались на пахоте и воспроизводили себя в детях, чтобы они дальше могли пить авокадо...так как земля, плуг,дом и даже трусы на Федоре Васильеве принадлежат этим жителям Кипра...

13
1
=
12
Патриот 03.07.2019 09:25
Федор Васильев в 1700 году родился в Российской империи. И было у него не то 70, не то 80 детей от двух жен. Кроме царя-батюшки других элит он не знал. Девка в крестьянской семье обуза, ибо замуж выдавать, приданое нужно. А вот парень-работник, на него землицы прирезали. Других расчетов тогда не знали.
5
15
=
-10
Кальянов 03.07.2019 10:11
Равнение на Федора Васильева! И никаких расчетов! Вперед в прошлое...
7
2
=
5
Kotafey 03.07.2019 11:27
Патриот: Федор Васильев в 1700 году родился в Российской империи...Кроме царя-батюшки других элит он не знал...

Шибко дремучий был мужик??? Воеводы, Помещики,стряпчие, подъячие,исправники,приказные дьяки попы, немцы-управляющие, купчины толстопузые в ту дремучую деревню не забредали??? А налог за бороду он платил? А за соль?А еще 44 подати и тягло+ постой солдатский?
5
0
=
5
Kotafey:
Патриот: Федор Васильев в 1700 году родился в Российской империи...Кроме царя-батюшки других элит он не знал...

Шибко дремучий был мужик???

Отшельничал.
1
0
=
1
Патриот 03.07.2019 11:48
Фигню спороли, мэтр. Причем тут бороды? По данным на 1909 год, государственный поземельный налог на крестьянские земли составлял в среднем 13 копеек с десятины, земские сборы — 60 копеек с десятины, мирские и страховые сборы — 40 копеек с десятины. Итого рупь 13 копеек.
0
9
=
-9
Патриот 03.07.2019 11:51
При товарище Сталине насчёт бороды и соли не знаю, а вот с каждой яблони в саду налог платили.
0
6
=
-6
b-km.ivanov 03.07.2019 20:56
Патриот: При товарище Сталине насчёт бороды и соли не знаю, а вот с каждой яблони в саду налог платили.


Дурак, да тяжело было, но налог шел в общий котел, на всех. При том не воровали как сейчас, а если уж попадались на воровстве, наследство как отмаз не конало.
1
0
=
1
Мама Патра, здрасте.
Вы наверное не в курсе, ваш отросток написал - Федор Васильев в 1700 году родился в Российской империи.
4
0
=
4
Налог на бороду был введен в 1698 году и просуществовал до 1722 года.
Па любасу, с таким уровнем тестостерона, Федя должен был начать лет в пять отстёгивать за мех на лице.
3
0
=
3
Kotafey 03.07.2019 20:50
Патриот: налог на крестьянские земли составлял в среднем 13 копеек с десятины, земские сборы — 60 копеек с десятины, мирские и страховые сборы — 40 копеек с десятины. Итого рупь 13 копеек.

Ога а доход состовлял 7 копеек...
2
0
=
2
Тайга 03.07.2019 11:38
Kotafey: По мере захвата олигархами сырьевых ресурсов, государству ничего не остается иного как эксплуатировать население.Это остается единственным ресурсом котрый стабилен. Поэтому государство вроде как настроено на воспроизводство населения. Нужны и рабы и пушечное мясо. Другое дело что такое государство (в отличие от "совка")держит народ как за "кроликов", которые не только ценный мех... а не за племенной скот который хотят социалисты.

Америку и прочую чушуень зря в пример приводят там эксплуатация и налогами обдирание на уровне намного выше нашего. Но там у населения програмирование есть на работу и карьеру. Сейчас и на нас такое пытаются повесить...

Бездетность и многодетность это девиации. Человечество в ближайшую тысячу лет не вымрет.Ибо еще очень много стран где люди плодятся как кролики,хоть их и выкашивают эпидемиями и войнами.Вымрут скорее всего цивилизованные и прсвещенные слои,так как им претит заниматься борьбой за существование отнимая куски и работать как проклятые они не хотят...

Мечта нынешней элиты...чтоб они пили коктейли на Кипре, а миллионы Федоров Василдьевых надрывались на пахоте и воспроизводили себя в детях, чтобы они дальше могли пить авокадо...так как земля, плуг,дом и даже трусы на Федоре Васильеве принадлежат этим жителям Кипра...



Не нужен им народ, их население устраивает. Мигрант бесправный- рот не откроет, митинговать не пойдет, платить будет- сколько скажут.
9
0
=
9
ilnikbez 03.07.2019 16:26
Kotafey: По мере захвата олигархами сырьевых ресурсов, государству ничего не остается иного как эксплуатировать население.Это остается единственным ресурсом котрый стабилен. Поэтому государство вроде как настроено на воспроизводство населения. Нужны и рабы и пушечное мясо. Другое дело что такое государство (в отличие от "совка")держит народ как за "кроликов", которые не только ценный мех... а не за племенной скот который хотят социалисты.

Америку и прочую чушуень зря в пример приводят там эксплуатация и налогами обдирание на уровне намного выше нашего. Но там у населения програмирование есть на работу и карьеру. Сейчас и на нас такое пытаются повесить...

Бездетность и многодетность это девиации. Человечество в ближайшую тысячу лет не вымрет.Ибо еще очень много стран где люди плодятся как кролики,хоть их и выкашивают эпидемиями и войнами.Вымрут скорее всего цивилизованные и прсвещенные слои,так как им претит заниматься борьбой за существование отнимая куски и работать как проклятые они не хотят...

Мечта нынешней элиты...чтоб они пили коктейли на Кипре, а миллионы Федоров Василдьевых надрывались на пахоте и воспроизводили себя в детях, чтобы они дальше могли пить авокадо...так как земля, плуг,дом и даже трусы на Федоре Васильеве принадлежат этим жителям Кипра...


Все несколько прозаичнее.
Государство это лишь "слова на карте". Птицам "назрать сверху", в прямом смысле на границы и государства. Это "придуманное" понятие людьми и оно только в их головах.
---
Территория государства обеспечивается "гражданами" на ней обитающими и соблюдающими законы этого государства. Самый недавний пример - Крым. Большая часть жителей республики Крым, решили, что они не государство Украина, а они государство РФ. Теперь на территории Крыма действуют законы РФ, а жители Крыма стали гражданами государства.
Есть также "квазигосударства" с размером в маленький остров, или пару гектаров. Вы можете даже купить у них гражданство через интернет, получить паспорт и с этим паспортом летать на самолетах.
Но приезжая в чужой монастырь вам приходится соблюдать правила тех государств, на чьей территории вы находитесь.
---
Так что государственность напрямую связана с количеством граждан. А вот как получать этих граждан и обязывать выполнять государственные законы это актуальные вопросы.
---
Есть доказанная историческая парадигма, о том, что "малочисленные территории в силу ослабления государственности, присоединялись к более многочисленным странам".
Под нее же попадает и присоединение Сибири и Дальнего Востока. Потеряв "население" в результате распространения чумы, оставшееся население присоединилось к России.
Расчетный коэффициент при котором, население территории переходит в другую государственность - 38%. То есть при потери 62% (война, катастрофа и т.д.) носителей государственности, территория готова присоединится к другой стране.
Так же действует и обратное, если "отрицателей" государственности становится больше 62%, то происходит либо смена "режима" - революция, либо разделение см. конфликт в югославии, грузии, украине и т. д.
---
Поэтому "властителям" приходится "держать" население в определенной пропорции, если появляется излишек коренного населения, то появляется мысль о самостоятельности и выхода из под государственности, с целью образования формы правления соответствующей локальным условиям, а именно - климатическим, общественным, национальным. (см. федерализацию, см. война в Чечне и т.д.), являющуюся более экономичной и живоспособной, то есть адаптивной и гибкой, нацеленной на решение своих проблем и улучшения благосостояния, а не "финансировании" левых чувачел в далекой москоу, которых жители этих территорий ни разу то и не увидят в своей жизни.
---
И если при ссср пусть и с перекосом были завязаны в единый экономический и командный узел, то при рф уже давно выяснилось, что "черной дыре", куда улетают налоги и чаянья нет ни какого дела до местного населения.
---
Единство народа при советах обеспечили и красные "партизаны" грабившие белых и убивавшие нон-комбат население (уничтожение носителей государственности), и дальнейшие реформы сталина, смешавшего народы (изменение пропорций территориального населения).
А так же "распределительная политика", перемешивающая национальности и кадры.
---
В силу угрозы "отделения Сибири" и "дальнего Востока" от РФ как оплота ссср, "социально-демографическая" политика направленная на уменьшение населения" на этих территориях для удержания власти выглядит вполне обоснованной в разрезе исторических парадигм.
Ну и добавление-разбавление-смешивание "миграционного населения", так же.
---
В той же европе (есть куча исследований про это), при "нарастании" напряжения по "развалу ес и государственности", сразу возникает "наплыв" мигрантов.
---
Малые государства, где территориями управляет не куча нахлебников и паразитов, а 10-20 человек опирающихся на чаянья населения, известны и они находятся в топ 20 по благосостоянию своего населения, так же они не участвую в войнах и прочей агрессии, но состоят во многих военных, экономических и социальных союзах государств. Финляндия, Швейцария, Австрия и т. д.
---
Поэтому государство не эксплуатирует людей, а это делают вполне конкретные люди с определенными склонностями, идущие во власть ради определенных возможностей. В порядке бреда "чиновники" выглядят по результатам расследований как "организованная банда".
---
Гипотетически: Если завтра 62% населения субьекта проголосует и присоединится к другому государству, а в ситуации тотального недоверия к власти, а также жуликам и ворам, это вполне вероятно. То через 20-50 лет всех дармоедов выгонят, варваров посадят, рождаемость повысится, коррупционные законы исчезнут, как и бюрократия, промышленность переориентируют на нужды и перспективы населения, а не на прибыль эксплуататоров. Вырастут налоги, так же и благосостояние.
---
Так что "заговорщики" уже давно себе награбили и наворовали, и по их стопам и пути идет теперь куча более мелких и откровенно туповатых.
2
0
=
2
Kotafey 03.07.2019 20:55
Однако ваш пост попахивает намеками на угрозу территориальной целостности и политическому строю (правовому,демократическому и очень няшному...для "москоу") что есть государственная измена...
1
1
=
0
ilnikbez 04.07.2019 12:22
То ест целенаправленное обкладывание детей двойным и тройным налогообложением не попахивает государственной изменой?
1
0
=
1
Патриот 03.07.2019 12:36
Не серчайте, кузпресяне! Жизнь прекрасна! И погода разгулялась.
0
9
=
-9
Тайга 03.07.2019 12:47
дык иди, погуляй на месяцок...хватит тут стабильность расшатывать
6
0
=
6
Тайга 03.07.2019 12:49
тыж здесь больше пурги намел, чем все сми вместе взятые
5
0
=
5
Добрый эльф 03.07.2019 13:13
На аватарке лицо вроде как на Прошку жигало Шаляпина похоже))
0
0
=
0
ilnikbez 03.07.2019 14:49
Это постер Бред Пита по фильму "Загадочная история Бенджамина Батона".
---
Фильм о том, что родился новый человек "но старым" и вместо старения "молодеет". Во всем мире идут нормальные процессы, а у главного героя наоборот от дряхлости к младенчеству.
---
Мнение о "смысле" и "контексте" этого фильма в капиталистическом западе и бывшем социалистическом очень сильно отличается.
---
Как написал, критик "эмигрировавший" из рф - "в соцстранах ни кто ни чего не понял".
---
Так же это касается большинства родителей и граждан в отношении "социально-демографической политики рф".
4
0
=
4
Кальянов 03.07.2019 15:44
ilnikbez: ..."социально-демографической политики рф".

Политика как политика. Всё идёт по плану...

Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что Россия катастрофически теряет население. По ее словам, за четыре месяца естественная убыль населения в стране составила около 149 тысяч человек.
https://ria.ru/20190703/1556145263.html
2
0
=
2
ilnikbez 03.07.2019 16:30
Ну значит ей вкусняшку дадут за достижение таких результатов...
3
0
=
3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь