#
#
Просмотров: 374
Тема дня

Голевой бросок по воротам глобализма

Picture

Хоккеист Павел Дацюк обратился к президенту Владимиру Путину с открытым обращением.

Просмотров: 11210
Тема недели

"Это потребление, а не развитие"

Picture

Гость портала КузПресс историк Андрей Полухин объяснил, зачем нужен перенос областного центра Кузбасса из Кемерова в Новокузнецк.

Просмотров: 110756
Тема месяца

Мы будем меньше пить? Нет, нас будут больше штрафовать!

Picture

Зачем депутаты и ГИБДД объявляют новую войну водителям.

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
добавить на Яндекс
В Кузбассе суд

Нельзя не фальсифицировать?..

"В Кузбассе суд разрешил совершать уголовные преступления на избирательных участках", - такой вывод делает В. Чернов, участник завершившегося 28 декабря судебного процесса, добивающийся чистоты и прозрачности выборов.

Приводим (в сокращении) его аргументацию, а ниже - пояснения другого участника процесса, истца, известного правозащитника Н. Ташкеева из Новокузнецка.

Обращаем внимание, что это позиция, мнения граждан, старающихся добиться честных выборов и объективных результатов в Кузбассе.
Готовы предоставить возможность высказаться другим сторонам, выражающим иную позицию.

Слово - В. Чернову:

"Состоялся очередной суд, на котором ходатайствовали о привлечении следователя следственного отдела к ответственности за бездействие – отказ регистрировать сообщение о преступлении.

Преступление состояло в приписке к результату Путина свыше тысячи голосов на двух участках из числа неиспользованных бюллетеней и было выявлено с помощью просмотра видеозаписей с участков, изучение которых с высочайшей степенью достоверности позволяет установить количество проголосовавших в помещении. 

На одном участке это количество разошлось с официальными данными на 537, а еще на одном – на 478 человек.

Следователь не считает преступлением тот факт, что комиссия прибавляет к результату Путина почти все неиспользованные бюллетени. Суд с ним согласен. В удовлетворении иска нам отказали – следствие считает законным отказ реагировать на сообщение о преступлении.

Это очень интересно. По сути, суд своими действиями закрепляет три важные для нашего понимания нормы, которые я располагаю по степени их значимости:

1) На глазах бездействующего, безразличного общества произошло формирование целого института фиктивных наблюдателей. В качестве аргумента суд приводит тот факт, что когда совершался подсчет голосов, ни у членов комиссии, ни у наблюдателей никаких замечаний не было... И здесь есть суровая правда – если общество не хочет наблюдать за законностью выборов – государственная мафия назначит своих, фиктивных наблюдателей, которые никаких нарушений не увидят.  Что фактически и произошло – в Кузбассе на выборах работает огромная армия фальшивых наблюдателей, которые от лица общества закрепляют сфальсифицированный результат... В результате на каждом участке сидит 3-5 бессовестных манекенов, замещающих собой места, которые должны быть заняты активными, порядочными гражданами. Еще раз заострю внимание на том, что суд делает акцент на функции наблюдателей.

2) Видеонаблюдение является исключительно декорацией, призванной усыпить совесть и бдительность. Никакой роли в установлении фактической картины происходящего на участке, видеонаблюдение не играет. Реализуется изощренный план – совершать преступления прямо под камеры. Для миллионов лохов видеокамеры являются средством для успокоения. А борцам за честность и справедливость это сильно бьет по рукам и ослабляет. Когда заявляется, что зафиксированное камерами не имеет никакого значения в вопросе установления истинного волеизъявления, у общественников и борцов за права не остается аргументов. Миллиарды рублей, распиленные на видеонаблюдении для всех участков страны, по сути, украдены у нас, а камеры - не более чем ёлочное украшение участков.

3) Суд явно даёт понять, что число опущенных в ящик бюллетеней не имеет отношения к установлению итогов выборов на конкретном участке. Фактически, суд закрепляет за комиссиями право произвольно изготавливать протокол с итоговыми результатами, без какой бы то ни было привязки к опущенным в урну бюллетеням. Только вдумайтесь в это – суд фактически признаёт, что результат выборов никак не связан с опусканием в урну бюллетеней! Здесь есть еще один интересный нюанс – если суд не считает нарушением приписку к результатам нескольких сот голосов на отдельно взятом участке – то какое у суда отношение к вбросам и каруселям? Правильно! Такое же одобрительное и ничего страшного, так как это имеет меньшие масштабы в сравнении с припиской неиспользованных бюллетеней.

Суд отказывается использовать простые и очевидные способы установления правды... Они отчетливо дают понять, что не видят ничего предосудительного в воровстве голосов в пользу Путина. Они закрепляют право на такое воровство со стороны комиссий и делают всё возможное для того, чтобы не допустить ответственности за фальсификации. В стране не существует возможности привлечь к ответственности именно за фальсификации. Все успешные случаи привлечения нашей командой к административной ответственности – это наказание за нарушение каких-то процессуальных порядков и мелкие нарушения. За фальсификации привлечь пока невозможно.

Но это лишь пока. Переломный момент обязательно настанет. По-другому просто не может быть. Довольно скоро по историческим меркам фальсификаторы в России начнут получать реальные сроки. Да, это будет не при Путине, но будет – обязательно.

В завершение вишенка – для окончательного решения судья удалилась не более чем на пять минут и вернулась с резолютивной частью, которую невозможно было изготовить за эти минуты. То есть, решение суда не просто было принято до судебного процесса, но даже официальный документ самого решения был изготовлен до суда"...

Вячеслав Чернов.
 

Слово Н. Ташкееву:

Суд был вчера в Таштаголе.  По моему иску к заместителю руководителя следственного отдела по г. Таштаголу Айкину Евгению Сергеевичу. Я требовал признать его бездействие незаконным и обязать его устранить нарушение закона.

   Какое нарушение?  

Выборы Президента РФ 18 марта 2018 года. г. Таштагол. УИК № 1409 и № 1411.  Центр города.

Решили просмотреть с Черновым видео по этим участкам, посчитать избирателей и результат сравнить с протоколом.

Просмотрели, посчитали, сравнили подсчеты. Каждый считал самостоятельно.  Составили АКТ просмотра и подсчета. Приложили видео. Написали заявление в прокуратуру, попросили провести прокурорскую проверку (то есть, фактически проверить наши подсчеты). В случае подтверждения итогов подсчета - направить материал проверки в СК для возбуждения уголовного дела.  Все, казалось бы просто.

Прокуратура отказывается проводить проверку и переправляет все наши АКТы и заявления  - Батыреву....

Потом долго спорим с прокуратурой, обжалуем ее действия...  Ну все как в Новокузнецке, по той же схеме...

До суда дело не доходит.  Все-таки это ПРОКУРАТУРА - "гарант законности и справедливости".

Прокурор понимает, что не отстанем и тогда направляет все наши бумаги уже не Батыреву, а в следственный отдел. Руководитель там Лунин В.Л.. Его зам. - Айкин Е.С.. Бумаги попадают Айкину.  Он вместо проведения процессуальной проверки перенаправляет их... даже не Батыреву, а председателю ТИК Таштагола Шмидт Анне Владимировне.

Ответа нет...  Подаем на нее в суд.  В суде выясняется, что никаких писем от Айкина она не получала... Отвечать ей было не на что.  То есть, Айкин обманул!   Никакой проверки не провел, а вместо проверки написал для отвода глаз сопроводительные письма в адрес Шмидт. Якобы переслал ей. И ВСЕ - дело положено "под сукно"

...Я на него подаю в суд и требую, чтобы суд обязал его зарегистрировать мои сообщения о преступлении и провести по ним. проверку.  В Новокузнецке на это дело у меня уходило по три года. В Таштаголе пока ушло только девять месяцев.

Подачей иска в суд надеялся на положительный результат.  Все-таки - СУД!

Но началась длительная судебная волокита с многочисленными переносами, откладываниями и т.д....

Я понял все. Было ясно, что берут измором. Кому понравится мотаться в Таштагол каждую неделю?

28 декабря было заключительное судебное заседание. Был Айкин в форме и при погонах со звездами. Был я. Были свидетели (Чернов и Шмидт).  Долго заседали.

 Я зачитал свои пояснения (высылаю).  Выступили Шмидт и Чернов в мою поддержку.

Доказательств вины Айкина - куча!  Доказательства уголовных преступлений - вот они, готовенькие - БЕРИ!

А Айкин встает и говорит: "А я не усматриваю здесь никаких признаков преступления"  Я, как должностное лицо, при отсутствии признаков преступления имею право не регистрировать в КРСП сообщения и заявления граждан и не проводить по ним проверку".  ИМЕЮ НА ЭТО ПРАВО.

Тогда я достал из кармана свой черный кошелек и спрашиваю судью:" Это черный цвет?"

Она соглашается: "Черный"...   А Айкин говорит, что белый!  И прокуратура говорит, что белый.  Что мне делать? Если и суд скажет, что белый, придется к глазному врачу идти...  Я еще надеялся ее этим пронять...

Потому что вопрос был очевидный: преступление налицо, все признаки преступления - вот они. Их отчетливо видно. Надо регистрировать , проводить проверку и возбуждать уголовное дело... А НЕЛЬЗЯ!!!

Поэтому - решение: Отказать Ташкееву в полном объеме...

Очень хочется посмотреть, КАК она "обоснует" отказ, как она объяснит, что черное - это белое.

И ведь, флаг страны за спиной, ГЕРБ России, МАНТИЯ судейская на ней....  Судебная власть...

Николай Ташкеев.
 

ПОЯСНЕНИЯ  ТАШКЕЕВА Н.И.  В  СУДЕ  28.12.2018 

 В дополнение  к ранее данным пояснениям уточняю следующие обстоятельства.      

      1) Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, нарушены ли его права, свободы и законные интересы и соблюдены ли сроки для обращения в суд.  С момента моего обращения в следственные органы с сообщениями о преступлении прошло пять месяцев. Мои сообщения о преступлении остаются фактически без должного рассмотрения, никакие решения по ним не приняты, до сих пор я не извещен о принятых мерах. Подачей административного иска  в суд я оспариваю бездействие должностного лица СО Айкина, нарушившего мои конституционные права. 

Я обратился в правоохранительные органы с заявлениями о преступлении (о фальсификациях на выборах) как гражданин, которому стало известно о совершении уголовного преступления. Это не только мое право, но и моя гражданская обязанность, так как иначе мои действия могут быть расценены как сокрытие уголовного преступления.   С момента обращения в государственный орган  у меня возникает право на рассмотрение моего обращения в соответствии с законом в установленные сроки (ст. 6.1 УПК РФ).

           В своем административном исковом заявлении я обжалую конкретные незаконные действия (бездействие) должностного лица следственного отдела Айкина .      Я отстаиваю свое право на рассмотрение  моего заявления в соответствии с законом в разумный срок.  Это право мне предоставлено статьями 18, 33, 46 Конституции Российской Федерации.

         Статья 33 закрепляет право граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы. Очевидно, что в развитие данной статьи я имею право не только обращаться в государственные органы, но и право на рассмотрение моего обращения в соответствии с законом в разумный срок и право на получение ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

         Согласно статей 18, 46  Конституции РФ  каждому гарантируется судебная защита его прав  и свобод, которая обеспечивается правосудием, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти… и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

          Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относит соблюдение разумных сроков прохождения дел к числу основных гарантий справедливого судопроизводства.    Прошло пять месяцев.

 Должностным лицом – заместителем руководителя следственного отдела Айкиным грубо нарушаются требования УПК РФ и мое конституционное право на рассмотрение обращений в соответствии с законом.

2) Очевидно, что спор в суде идет о разных оценках одного и того же события.

Событие это называется – фальсификация итогов голосования – искажение волеизъявления избирателей – нарушение их конституционных прав на честные и свободные выборы.   Другими словами речь идет об уголовном преступлении.

     Я (истец) утверждаю, что преступление было и привожу доказательства.

     Административный ответчик утверждает обратное.

     При этом никаких доказательств не приводит.

       В своих заявлениях в следственные органы я утверждаю, что на избирательных участках  № 1409 и № 1411 совершены уголовные преступления – результаты голосования искажены и не соответствуют действительному волеизъявлению избирателей. Эти утверждения не являются надуманными, голословными и ничем не подтвержденными предположениями.

           Мои «сообщения о преступлении» не были «предположениями»,  а подробно и обстоятельно указывали на признаки конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (ст. 142.1).  То есть, содержали  основание для возбуждения уголовного дела – содержали подробные сведения   об обстоятельствах совершенных деяний с приложением  доказательств преступлений:

 – материалы видеофиксации процесса голосования на каждом из избирательных участков, в полном объеме (с 08.00 до 24.00), с  двух видеокамер одновременно,           с подробной посекундной детализацией всего происходящего.   Видео в отличном качестве. Видеосъемка производилась по личному указанию Путина В.В. –                  в целях обеспечения чистоты и прозрачности выборов.

- официальные итоговые протоколы результатов голосования на избирательных участках № 1409 и № 1411;

 - АКТы комиссионного просмотра  видео с почасовым подсчетом количества проголосовавших избирателей.  Что касается просмотра видео в данном случае, то речь идет не о нарушении избирательных прав и процедур, а об исследовании доказательств  серьезного уголовного преступления,  санкция за которое предусматривает четыре года лишения свободы.

В данном случае результат просмотра и анализа официального видео  с избирательных участков  является неоспоримым доказательством совершенных уголовных преступлений.

- свидетельские показания;

- подробные письменные пояснения с указанием на конкретные факты

и признаки состава преступления, на искаженные данные по количеству избирателей.

В заявлениях указываются конкретное количество приписанных голосов избирателей,  изложена просьба провести проверку и возбудить уголовное дело.

        В соответствии со статьей 140 УПК РФ эти заявления являлись также поводом  к проведению процессуальной проверки и  поводом к возбуждению уголовного дела. У следственного отдела был повод, было время (трое суток) для проведения проверки наличия признаков преступления.  У следственного отдела была возможность просмотреть видео, произвести подсчет избирателей и проверить наличие признаков преступления - обоснованность предъявленных обвинений. Трое суток для этого достаточно.  Ничего этого сделано не было.

        Вместо регистрации в КРСП заявлений о преступлении,  7 августа 2018 года Айкин лично относит председателю ТИК  Шмидт А.В. «Запрос о предоставлении информации», а затем, 23 августа, оформляет сопроводительные письма о, якобы, перенаправлении «сообщений» Ташкеева  «для рассмотрения по существу» в ТИК.  На том работа Айкина закончилась. Письма из следственного отдела в ТИК до сих пор не поступили. Как я полагаю, они фактически и не были направлены.

         Ссылка Айкина на письмо - ответ Шмидт от 30.11.2018 № 255, как на подтверждение того факта, что письма из следственного отдела 23.08.2018          были направлены в ТИК, является несостоятельной. В данном ответе  Шмидт прямо указывается, что текст писем из СО Шмидт получила вместе с судебными документами  только 26.11.2018 в Таштагольском городском суде.

      3)  Согласно ч.11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания основания для принятия оспариваемого решения, для совершения оспариваемого действия (бездействия) лежит на административном ответчике.  Кроме того, ответчик обязан доказать соответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

           Истец в это время доказывает только факт нарушения своих прав и соблюдение сроков для обращения в суд.

          То есть, вина ответчика уже предполагается при подаче иска в суд.

Ответчик должен доказать обратное – что он не виноват.

Не доказал – значит виноват.

Ответчик, не приводя никаких доказательств, совершенно голословно заявляет, что он «не усматривает никаких сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления».

       Приведенные мной доказательства преступления он называет «предположениями»  и поэтому отказывается регистрировать данные «сообщения  о преступлении» в КРСП и проводить по ним процессуальную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

То есть, в данном случае решающую роль сыграла субъективная составляющая оценки произошедшего события  должностным лицом Айкиным Е.С.. 

Оценка эта является совершенно бездоказательной и не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.

Ни одного доказательства своей правоты не приведено ответчиком.

   4) Далее – конкретные нарушения закона, допущенные Айкиным.

 а)  Считаю, что Айкин на самом деле не направлял в ТИК мои «сообщения».

         Айкин утверждает, что переслал в ТИК мои «сообщения о преступлении» еще 23.08.2018.  В доказательство он приводит записи в книге исходящей корреспонденции следственного отдела, где зафиксировано присвоение исходящих номеров почтовым отправлениям в ТИК.

Очевидно, что присвоение исходящих номеров еще не означает фактическую отправку писем. Из личного опыта я знаю, что такая практика широко практикуется, например, в следственном отделе по Новокузнецку. Исходящие письма регистрируются, им присваивается исходящий номер, но адресату фактически не отправляются.   Полагаю, что здесь произошло то же самое.

Следующее обстоятельство.  Шмидт категорически отрицает получение писем из следственного отдела. В доказательство приводит книгу входящей корреспонденции ТИКа. В книге отсутствуют записи о поступлении писем из следственного отдела. Факт неполучения писем уже установлен судебным решением от 06.12.2018 по делу № 2а-1267/2018 (судья Маслова И.И.). 

Предположения   Айкина о том, что во всем виноваты работники почты являются недобросовестной попыткой обмануть суд и свалить свою вину на работников почты.                                         

Следующее обстоятельство. Айкин уверяет, что и в мой адрес он направил два письма от 23.08.2018.  Но я тоже не получил из СО эти письма до сих пор, хотя исходящие номера им тоже присвоены. Чтобы получить плохо читаемые копии этих писем мне пришлось лично ехать за ними  из Новокузнецка в Таштагол 30 октября 2018 года. Что, и в этом случае опять виновата почта?  Почтальонки-то разные!  Стыдно мужчине в погонах свою вину перекладывать на ни в чем не повинных женщин, прятаться за их спины.   Стыдно обманывать суд.

 Следующее обстоятельство. С момента, якобы, отправки писем в ТИК прошло четыре месяца.  Почему Айкин за это время не запросил в ТИКе информацию о ходе рассмотрения, якобы, отправленных туда «сообщений о преступлении».  Ведь в тексте сопроводительных писем имеется указание о необходимости «незамедлительного» направления «сообщений» назад –в следственный отдел - в случае обнаружения признаков преступления.

Ответ очевиден: заявления Ташкеева давно положены «под сукно» и на них поставлен крест.    Никто никакой проверки проводить не собирался.                     А сопроводительные письма написаны только для отвода глаз, для прикрытия своих незаконных действий (бездействия).

Следующий момент.  Известно, что Айкин 7 августа лично приносил в ТИК (в здание Администрации города) официальный запрос на предоставление избирательных документов. Эти избирательные документы через какое-то время были предоставлены в следственный отдел. То есть, в период с 1 до 23 августа  (в течение трех недель) Айкин фактически проводил проверку.    Однако я до сих пор не проинформирован о результатах «рассмотрения по существу» моих обращений в следственном отделе.  Прошло пять  месяцев.

           Я считаю, что в данном случае следственный отдел в лице Айкина самоустранился от проведения надлежащей процессуальной проверки в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ и, по каким-то неведомым причинам (я думаю – по подсказки сверху) формально оформив отправку «сообщений о преступлении» в ТИК, фактически прекратил рассмотрение и положил мои обращения «под сукно». Уверен, что фактически письма не были отправлены ни в ТИК, ни Ташкееву, а Айкин лукавит и пытается ввести суд в заблуждение.

б)  Айкиным Е.С.  нарушены требования ч.3 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ и п.4  ст.12 ФЗ от 10.01.2003  № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»

        В обоснование своих действий по перенаправлению «сообщений о преступлении» в адрес Шмидт  Айкин ошибочно ссылается на ч. 3 ст. 8  ФЗ                         № 59-ФЗ («О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») и на статью 12 ФЗ № 19-ФЗ (О выборах Президента РФ).

Если принять позицию истца, утверждающего, что это были не простые обращения граждан, а именно «Сообщения об уголовных преступлениях», тогда порядок рассмотрения таких «Сообщений» должен регулироваться УПК РФ, а не ФЗ № 59. Закон № 59-ФЗ в данном случае не действует и ссылаться на него Айкин не имел права.  Согласно ч.2 ст.1 закона № 59-ФЗ  действие данного закона не распространяется на обращения, «которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами».       

Кроме того, Айкин ссылается на статью 12 Закона о выборах Президента РФ и тем самым так же необоснованно оправдывает свои действия.

В пункте 4 статьи 12 Федерального Закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ

«О выборах Президента Российской Федерации» сказано – ЦИТАТА:

«Избирательные комиссии обязаны в пределах  своей  компетенции рассматривать поступившие к ним в ходе избирательной кампании обращения о нарушениях настоящего Федерального закона»,

 Исходя из смысла данной статьи, в Территориальной избирательной комиссии обращения граждан могут рассматриваться только в рамках избирательной кампании. Избирательная кампания по выборам Президента РФ закончилась через месяц после выборов – в апреле 2018 года. Члены Территориальной комиссии работают на неосвобожденной основе. Поэтому направление обращений Ташкеева  в ТИК в августе 2018 года является явно необоснованным и незаконным.

Таким образом, Айкин не имел права ссылаться на Закон № 59-ФЗ и на статью 12 Закона № 19-ФЗ. То есть, его действия по перенаправлению моих «сообщений о преступлении» являются незаконными.

 в) Айкин обязан был зарегистрировать в КРСП мои «сообщения о преступлении» и провести объективную доследственную проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.                                                                          

«Не заметить», проигнорировать очевидные доказательства уголовных преступлений «случайно» невозможно. Для этого должна быть воля и умысел того должностного лица, кто принимает решение об отказе в регистрации в КРСП сообщения о преступлении. Должна быть незаконная цель – скрыть это уголовное преступление, «замять» это дело и не допустить возбуждения уголовного дела.          Я полагаю, что речь в данном случае должна идти о противозаконном, умышленном, преступном сокрытии должностным лицом следственного отдела серьезного уголовного преступления.

          Такая незаконная практика сокрытия уголовных преступлений, совершенных во время выборов, в системе СК РФ (например в Новокузнецке) имеет системный характер.  Абсолютно все мои сообщения об уголовных преступлениях по статье 142.1 УК РФ в следственном отделе по Новокузнецку регистрируются как обычные обращения граждан о нарушении избирательного законодательства и затем без рассмотрения перенаправляются руководителям избирательных комиссий – лицам, которые должны нести ответственность за допущенные фальсификации во время выборов. В результате все сообщения об уголовных преступлениях остаются без должной доследственной проверки.

           Я убежден, что имеет место умышленный, целенаправленный, противозаконный саботаж расследования фальсификаций на выборах. У меня имеются семнадцать (!) судебных постановлений, вступивших в законную силу,  о признании действий (бездействия) должностных лиц СО по Новокузнецку незаконным.

         Я считаю, что незаконные действия Айкина являются лишь очередным ярким проявлением этого организованного кем-то  системного саботажа.

           Вот пример. Официальные письма об отказе в регистрации в КРСП, которые, якобы, подготовил Айкин, дословно повторяют такие же письма, которые я получаю в Новокузнецке. Меняется только дата и фамилия – Айкин. Очевидно, что Айкин свои письма просто скопировал с Новокузнецких писем, выполняя чью-то злую волю. Поэтому, ни о какой законности принятого решения об отказе в регистрации говорить не приходится.

Таким образом, заместителем руководителя СО Айкиным Е С. совершены следующие незаконные действия:

1) начав фактическую процессуальную проверку, он через три недели  незаконно прекратил ее, оформив с целью прикрытия своего бездействия фиктивные сопроводительные письма (Ташкееву и Шмидт) о переадресации обращений Ташкеева в ТИК. Письма фактически не направлялись адресатам.                                                                  2) Нарушил требования к соблюдению разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ .                                                                   3) Незаконно отказал в регистрации «сообщений о преступлении» в КРСП и  в проведении процессуальной проверки.                                                                         

         Считаю, что Айкин целенаправленно самоустранился от проведения необходимой процессуальной проверки и предпринял попытку «замять», заволокитить дело и вывести должностных лиц участковых избирательных комиссий № 1409 и № 1411 Таштагола, которые виновны в фальсификации итогов голосования, из-под ответственности. Тем самым, должностным лицом – заместителем руководителя следственного отдела Айкиным грубо нарушаются требования УПК РФ, ведомственной инструкции , а также мое конституционное право на рассмотрение обращений в соответствии с законом.

         ПРОШУ признать бездействие Айкина Е.С., выразившееся:

1) в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ); 

2) в фактическом ненаправлении сопроводительных писем от 23.08.2018 в адрес председателя ТИК и в адрес Ташкеева Н.И..   

3) в отказе от регистрации в КРСП и в отказе от проведения процессуальной проверки по «сообщениям о преступлении»  Ташкеева Н.И. от 1 августа 2018 года  незаконным.  

ПРОШУ обязать Айкина Е.С. устранить допущенные нарушения закона.

ПРОШУ взыскать  с административного ответчика в мою пользу за счет средств бюджета Следственного управления Кемеровской области судебные расходы в сумме  

 ПРОШУ приобщить к материалам дела копию письма Филатова А.Е. от 16.07.2018 № 431-221-41р-2018/5627 и копию решения по делу № 2а-1267/2018 от 06.12.2018

 Н. Ташкеев. 28.12.2018 г.                                                   

Исходная информация: facebook.com
Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации Lementuev
30.12.2018
Просмотров: 1908 | Комментариев: 74
Norg-Norg 30.12.2018 08:14
Доброе утро всем !

Молодцы В.Чернов и Н.Ташкеев ,что не сдаются.

НЕ НАДО СДАВАТЬСЯ.

По всей стране лучшие люди потихоньку (а местами и достаточно громко ) встают на защиту своих гражданских прав ,против произвола олигархов и чиновников ,которые разными неправедными путями сосредоточили в своих руках колоссальные денежные средства и считают ,что теперь они могут навязывать свою повестку и своё сословное правосудие всему обществу.

Есть все основания считать ,что общество в своём сознании
сильно опережает верховную власть ,которая понятия не имеет ,ни как надо управлять страной ,ни как поладить с народом. Проблемы ,по меткому выражению А.Невзорова ,просто тупо закладываются под ковёр ,и их там такое количество ,что ковёр этот пока что идёт мелкой и крупной рябью ,постоянно нарастающей ,но запросто может заходить ходуном и снести эту власть к чертям собачьим ,вместе с православием .

И говорит Невзоров ,мы проснёмся в один прекрасный момент и спросим друг у друга :"ЧТО ЭТО БЫЛО " ?
19
3
=
16
Папа 30.12.2018 08:25
Дон Кихоты.
11
4
=
7
Norg-Norg 30.12.2018 12:31
Он болен ,я миллион раз вам об этом говорила.Он скоро сдохнет.
4
8
=
-4
Ruthenium 30.12.2018 12:41
Norg-Norg: Он болен ,я миллион раз вам об этом говорила.Он скоро сдохнет.

Да хоть два миллиона. А доказательства привести - ни разу.
5
1
=
4
Близнец 30.12.2018 13:00
Ruthenium:
Norg-Norg: Он болен ,я миллион раз вам об этом говорила.Он скоро сдохнет.

Да хоть два миллиона. А доказательства привести - ни разу.

Справку,что ли?
0
6
=
-6
Эскалибур 30.12.2018 14:14
У тебя же она есть, Лизнец.
Покажи народу!
6
2
=
4
Ruthenium 30.12.2018 18:31
Близнец:
Ruthenium:
Norg-Norg: Он болен ,я миллион раз вам об этом говорила.Он скоро сдохнет.

Да хоть два миллиона. А доказательства привести - ни разу.

Справку,что ли?

Да, от ФСБ, с печатью. Или кто её там информирует?
3
1
=
2
Папа 30.12.2018 17:26
Norg-Norg: Он болен ,я миллион раз вам об этом говорила.Он скоро сдохнет.

Уже помирал, Немецкие светила только полгода жизни давали. Вождь как огурчик, так по мелочи то выше то ниже станет, рожицу поменяет.
4
0
=
4
Ruthenium 30.12.2018 08:47
Молодец Ташкеев, тычет изолгавшуюся воровскую власть в её собственное гуано.
22
3
=
19
Добрый эльф 30.12.2018 10:18
Какое-то зимбабве...
15
1
=
14
Эскалибур 30.12.2018 11:11
Добрый эльф: Какое-то зимбабве...

В Зимбабве - лучше, оказывается...
11
5
=
6
Близнец 30.12.2018 13:55
Эскалибур:
Добрый эльф: Какое-то зимбабве...

В Зимбабве - лучше, оказывается...

Ты,случаем,не поп Гапон?
Кого -то за репост в узилище утягивают, а тебя за весьма экстремистские призывы не трогают за гузку.
И это навевает некоторые сомнения.
Господа рэволюционэры! Возможно,что среди вас профессиональный провокатор....
2
6
=
-4
Эскалибур 30.12.2018 14:13
Ты фидарчукам с утра уже сидалище обработал, Лизнец?!
4
2
=
2
Русин 30.12.2018 12:59
Добрый эльф: Какое-то зимбабве...


В Конституции РФ заложена зависимость судей от президента. Вот эти нормы конституции, где сказано что все судьи назначаются при участии ил напрямую президентом. Судьи районных, городских и областных судов НАЗНАЧАЮТСЯ президентом. Никакого разделения властей и независимости судей от других ветвей власти нет. Это дурилка картонная. Поэтому все прокуроры, следаки и судьи писают кипятком при одной мысли, что им надо сделать что то не доброе по отношению к диктатору.

"Конституция РФ

Статья 128

1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом."
7
0
=
7
uttkin 30.12.2018 13:06
так получается, что во время всенародных выборов именно чиновники и судьи выбирают своего Президента, который их затем переназначает за лояльность, однако?
7
2
=
5
Русин 30.12.2018 13:53
uttkin: так получается, что во время всенародных выборов именно чиновники и судьи выбирают своего Президента, который их затем переназначает за лояльность, однако?


Именно, так.
5
1
=
4
Патриот 30.12.2018 10:20
Наконец-то господином Н.Ташкеевым найден объект для травли-некто Айкин Е.С.
2
17
=
-15
Ameno 30.12.2018 10:50
Хто такой Айкин? Хто это?
6
0
=
6
Ameno 30.12.2018 10:51
Мелкая шпилька ржавого преступного механизма. Надо см. выше
12
0
=
12
Эскалибур 30.12.2018 11:07
Обычный завтрак "патриотов":
7
5
=
2
Димон 30.12.2018 10:21
Тем временем Батырев награждает упоротую медалью за лучшую организацию вбросов и прочего мухлежа.
Эта гниль прямо под боком еще выйдет Новичку боком и ему придется сказать "я мухожук" существенно раньше
9
2
=
7
Ameno 30.12.2018 10:49
Таш - кросавчег!!!
14
3
=
11
ТОТ 30.12.2018 10:55
Самоназначеная власть - ПРЕСТУПНИК!!!!
12
4
=
8
ТОТ 30.12.2018 10:55
Дожились?
14
4
=
10
арбуз 30.12.2018 10:56
На глазах бездействующего, безразличного общества...
А вот тут не согласен -общество умное, оно понимает, што все потуги бороться с властью безрезультатны. Ваш пример тому пример- результат выборов никак не связан с опусканием в урну бюллетеней! И контрольный в голову -(эт штоп по всей теме не рассусоливать) - для окончательного решения судья удалилась не более чем на пять минут и вернулась с резолютивной частью, которую невозможно было изготовить за эти минуты. То есть, решение суда не просто было принято до судебного процесса, но даже официальный документ самого решения был изготовлен до суда"...
10
3
=
7
арбуз 30.12.2018 11:04
эээ... многолетние(!!!) походы по судам, потеря денег, времени, самое главное здоровья- вычеркнутые из жизни-для чего? А вот ради эти строк- судебное решение: Отказать Ташкееву в полном объеме...
9
2
=
7
Русин 30.12.2018 18:23
арбуз: эээ... многолетние(!!!) походы по судам, потеря денег, времени, самое главное здоровья- вычеркнутые из жизни-для чего? А вот ради эти строк- судебное решение: Отказать Ташкееву в полном объеме...


здесь вы не правы. Ташкеев своим упортством и принципиальностью, а так же наработанным за многие годы профессионализмом заслужил доверие людейй и то, что он показывает по резцльтатам "выборов" весьма убедительно. Для вас это может быть не открытие, что партия власти это сборище жуликов и воров, но для весьма большого числа граждан это требует убедительных доказательств. Ташкеев и его товарищи не только выявил сам, но и предоставил доказательства (видеофиксации + доки) в доступной всякому, кто пожелает это знать. Так ято спасибо огромное Николаю Ивановичу Ташкееву за его гражданскую позицию. Уверен, что его труд не напрасен. Новые поколения российских граждан сметут мерзавцев с олимпа российской власти. Уверен, что так будет. И расплата жуликов за содеяное не за горами. Они совершали тягчайшее преступление против своего народа.
8
1
=
7
Эскалибур 30.12.2018 11:09
Публикация - как показатель нелигитимности выборов Кемеровской области, практически ВСЕХ ВЫБОРОВ с 2006 года, как образовалась парти жуликов и воров с кремлекрысами.
12
6
=
6
Norg-Norg 30.12.2018 12:27
Эскалибур: Публикация - как показатель нелигитимности выборов Кемеровской области, практически ВСЕХ ВЫБОРОВ с 2006 года, как образовалась парти жуликов и воров с кремлекрысами.


Вы правы .

Но особенно показательны выборы этого года -Кузбасс ,самый эксплуатируемый и самый взорванный регион в мире,первый по фактической безработице и преступности ,по СПИДУ и туберкулёзу ,последний по всем социальным показателям ЯКОБЫ
ГОЛОСУЕТ ЗА ПУТИНА-85*95 .

и за Цивилёва ,который вообще не показался ,которого практически сразу население связало с пожаром в ТРЦ "Зимняя вишня",который объявил об увеличение открытой добычи чуть ли не в два раза - результаты ненамного ниже.

НЕЛЬЗЯ ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ НАД НАРОДОМ

Все виновники должны понести заслуженное наказание.

ВСЕ ДО ЕДИНОГО ,и прежде всего Эллочка -людоедка.
8
3
=
5
Эскалибур 30.12.2018 11:10
146%.
7
5
=
2
Эскалибур 30.12.2018 11:31
Эскалибур: 146%.

15
5
=
10
ilnikbez 30.12.2018 11:36
Гы ... суды, особенно в регионах это нечто.
Знакомый адвокат рассказывал, как сначала судья отказывает его стороне в принятии к делу "видео и аудиозаписей", а на следующем заседании принимает к делу "видео и аудиозаписи" другой стороны, причем "дата на кадре" не соответствует дате события, а аудиозапись не содержит какой либо оправдывающей информации, но судья упорно не замечает и игнорирует вопросы адвоката, переиначивая их и задавая по своему, убирая таким способом возможность установить истину. Более того, когда истцы зарапортовались и судья говорит " вы наверное хотели сказать..." и стала отвечать адвокату на вопросы.
Самое страшное, что это стало нормой ...
8
2
=
6
Эскалибур 30.12.2018 11:44
У нас такая же фигня была у судьи Даниловой - защитницей фальсификаторов избирательного процесса.
6
5
=
1
Эскалибур 30.12.2018 11:58
Цивилеву и Тулееву, как и Путину, его холуям на местах, не стыдно за насос нафальсифициррванные проценты, уворованные у народа...
14
5
=
9
Благообразного старца Ташкеева люблю и уважаю, а вот Чернов похоже самовлюбленный нарцисс, павлин-мавлин. Людей он не любит и не уважает, хочет сам блистать и блестеть, внимание к себе привлекать. Детё своё в Прагу учится отправил, с Кузбассом судьбу свою не связывает.
3
8
=
-5
Kovalski 30.12.2018 12:12
доцент истории: Благообразного старца Ташкеева люблю и уважаю, а вот Чернов похоже самовлюбленный нарцисс, павлин-мавлин. Людей он не любит и не уважает, хочет сам блистать и блестеть, внимание к себе привлекать. Детё своё в Прагу учится отправил, с Кузбассом судьбу свою не связывает.

Вижу, умный человек Чернов. Зная заочно вас, и исходя из того как вы охарактеризовали его - вывод напрашивается.
А вы, доцент чего-то там, как поддержали Ташкеева? Насколько я понимаю - эту битву он ведёт почти в одиночку, за вас?
11
2
=
9
Словоблудие выше. Чернов у нас за правду и справедливость. Сын в Праге учится. А у наемных рабочих Чернова дети могут в Праге учиться? Или Чернов капиталист-мироед?
7
4
=
3
Kovalski 30.12.2018 19:56
доцент истории: Словоблудие выше. Чернов у нас за правду и справедливость. Сын в Праге учится. А у наемных рабочих Чернова дети могут в Праге учиться? Или Чернов капиталист-мироед?

Ташкееву, говорю, чем помог, доцент?)
6
2
=
4
Kovalski 30.12.2018 20:07
Kovalski:
доцент истории: Словоблудие выше. Чернов у нас за правду и справедливость. Сын в Праге учится. А у наемных рабочих Чернова дети могут в Праге учиться? Или Чернов капиталист-мироед?

Ташкееву, говорю, чем помог, доцент?)

Доцент, в Чехии высшее бесплатно для всех, представь. Как в Германии, Словении кстати, Голландии и ещё кое-где, не помню точно. И жизнь в Праге дешевле чем в Новокузнецке - разве не знал?)
Может, это просто зависть, доцент, к умным, честным и принципиальным людям?
6
2
=
4
Дешевле? Одинаково было до 2014 г., до роста у нас доллара. А сейчас в два раза дороже. Люди там живут знакомые, общаемся. Всё равно не патриотично. Зачем мусорные вузы Чехии, когда рядом в Томске и Новосибе есть вузы мирового уровня?
0
1
=
-1
007 30.12.2018 22:44
Не зная человека (Чернова), так говорить о нем... Уважаешь Ташкеева, поинтересуйся у него, что их связывает. А так... Доцент, а ведь правда - что сам-то, кроме эмблем рисованных, сделал для региона? Помним, конечно, твои разоблачения и про татар кузбасских, отдавших по национальному принципу 96 процентов голосов за Тулеева. И про то, как ты вдруг стал политологом. Не сказать, что перспективным. Мечешься, мечешься, а четкой позиции так и не обозначил. И тут же пеняешь активному человеку.
4
2
=
2
А что я штатный помощник Ташкеева? Причем тут это?
1
3
=
-2
Близнец 30.12.2018 13:07
доцент истории: Благообразного старца Ташкеева люблю и уважаю, а вот Чернов похоже самовлюбленный нарцисс, павлин-мавлин. Людей он не любит и не уважает, хочет сам блистать и блестеть, внимание к себе привлекать. Детё своё в Прагу учится отправил, с Кузбассом судьбу свою не связывает.

Вся рота в ногу,только вы " не в ногу".
Как там в Фонде украинцевых? Не обижают? Экспертизы оплачивают или вы безвозмездно сотрудничаете?
0
7
=
-7
Эскалибур 30.12.2018 14:09
Лизнец,тебя сегодня фидарчуки патриотично срук покормили?!
6
2
=
4
Уже более года с ним никаких контактов. Мне не платили за период короткого сотрудничества.
3
3
=
0
Ещё немного "не в ногу". Чернов - типичный и дежурный предприниматель с неисправимой демшизой в голове и мессианскими замашками, что он всех должен учить, смотрит на людей сверху вниз. Это не лечится. Он много зла сотворит, если его допустить до власти.
3
6
=
-3
abashevo1977 30.12.2018 17:51
доцент истории: Благообразного старца Ташкеева люблю и уважаю, а вот Чернов похоже самовлюбленный нарцисс, павлин-мавлин. Людей он не любит и не уважает, хочет сам блистать и блестеть, внимание к себе привлекать. Детё своё в Прагу учится отправил, с Кузбассом судьбу свою не связывает.

2
1
=
1
abashevo1977 30.12.2018 18:07
ТАК НЕЛЬЗЯ, АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ! ЧТОБЫ ТАК БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО ЗАЯВЛЯТЬ О ЧЕЛОВЕКЕ, НАДО ЕГО ЗНАТЬ.
К СОЖАЛЕНИЮ, МНОГИЕ, НЕ ИМЕЯ ПОНЯТИЯ, ИМЕЮТ ПОЗИЦИЮ. ЗАПОМНИТЕ ЭТУ ФАМИЛИЮ - ЧЕРНОВ. ЗОВУТ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ. ЭТО НАСТОЯЩИЙ ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ. ЧЕЛОВЕК ДЕЛА. ДУХОВНО ЧИСТЫЙ, СВЕТЛЫЙ, ГЛУБОКО ПОРЯДОЧНЫЙ, ОТКРЫТЫЙ И БЕСКОРЫСТНЫЙ. ЭТО ЧЕЛОВЕК, У КОТОРОГО БОЛИТ ДУША ПРИ ВИДЕ ТВОРЯЩИХСЯ ВОКРУГ БЕЗОБРАЗИЙ. ЭТО НАСТОЯЩИЙ СИБИРСКИЙ САМОРОДОК. Я, ПЕНСИОНЕР, ГОРЖУСЬ ЗНАКОМСТВОМ С ЭТИМ МОЛОДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Считаю, правильно будет, если вы извинитесь перед этим человеком.
6
1
=
5
Патриот 30.12.2018 12:08
О! Самый честный в мире управдом объявился! Витюсик, а ты чего так резко в Новосибирск сорвался, испугался чего?
5
10
=
-5
Kovalski 30.12.2018 12:14
Патриот: О! Самый честный в мире управдом объявился! Витюсик, а ты чего так резко в Новосибирск сорвался, испугался чего?

Хай премэйчур!))
Наверное, вид твоих сушащихся простыней и пододеяльников уже достал))))
8
2
=
6
Близнец 30.12.2018 13:12
Kovalski:
Патриот: О! Самый честный в мире управдом объявился! Витюсик, а ты чего так резко в Новосибирск сорвался, испугался чего?

Хай премэйчур!))
Наверное, вид твоих сушащихся простыней и пододеяльников уже достал))))

Если дальше так пойдут дела с " беженцами" ,то вам даже сушить простыни будет негде.
1
6
=
-5
Близнец 30.12.2018 13:09
Патриот: О! Самый честный в мире управдом объявился! Витюсик, а ты чего так резко в Новосибирск сорвался, испугался чего?

Не мог он испугаться . Его до сих пор в Кандагаре боятся.
Тут нечто другое.
1
6
=
-5
Эскалибур 30.12.2018 14:08
С шестерками едроглистов мне не по пути - выж лизали тульуе, сейчас лижете лысому, залижете любому , мрази...
4
3
=
1
ктото 30.12.2018 12:26
Уважаемые Н.Ташкеев, В.Чернов, с наступающим Вас Новым годом! Это только кажется , что вы суды проигрываете. Вы высвечиваете систему, открываете многим глаза.
А этих стражников айкиных тоже в праздником- народ лучше разглядит вашу патриотическую деятельность, вы и есть могильщики системы и спасибо вам за это.
13
2
=
11
Патриот 30.12.2018 12:37
ктото: Уважаемые Н.Ташкеев, В.Чернов, с наступающим Вас Новым годом! Это только кажется , что вы суды проигрываете. Вы высвечиваете систему, открываете многим глаза.
А этих стражников айкиных тоже в праздником- народ лучше разглядит вашу патриотическую деятельность, вы и есть могильщики системы и спасибо вам за это.

Если честно-всем пофиг. Что на Ташкеева, что на Чернова.
1
16
=
-15
ктото 30.12.2018 12:39
да нет, вовсе.
7
1
=
6
Эскалибур 30.12.2018 14:06
ктото: да нет, вовсе.

Для информации патриотических лизафлюгеров и фальсификаторрв избирательного процесса:
8
3
=
5
Norg-Norg 30.12.2018 12:40
ктото: Уважаемые Н.Ташкеев, В.Чернов, с наступающим Вас Новым годом! Это только кажется , что вы суды проигрываете. Вы высвечиваете систему, открываете многим глаза.
А этих стражников айкиных тоже в праздником- народ лучше разглядит вашу патриотическую деятельность, вы и есть могильщики системы и спасибо вам за это.


Сто пятьсот плюсов !
С наступающим вас ,дорогая.
Спасибо за заботу .

7
4
=
3
ктото 30.12.2018 14:27
Вера Вениаминовна, а Вас с Наступающим! Всех благ!
5
1
=
4
Norg-Norg 30.12.2018 16:22
Спасибо.
4
2
=
2
Nicolas P 30.12.2018 12:59
В конечном счете проиграли не Ташкеев и Чернов , а режим! Жаль что этого власть не понимает
6
2
=
4
abashevo1977 30.12.2018 13:50
СПАСИБО ВСЕМ ДОБРЫМ ЛЮДЯМ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ НАШИ УСИЛИЯ! СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ! БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ СЛОЖНО. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ И ВЫ К НАМ! ЖДЕМ ВАС.
ВСЕХ, В КОМ СОВЕСТЬ ЖИВА, С НОВЫМ ГОДОМ! ПУСТЬ ОН ПРИНЕСЕТ С СОБОЙ ПОЗИТИВНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ! СЧАСТЬЯ И ЗДОРОВЬЯ ВАМ И ВАШИМ СЕМЬЯМ!
P.S. В новом году будет интереснее. По секрету: Возбуждено уголовное дело в отношении фальсификаторов. Ведется следствие. Впереди - СУД. Но об этом - в новом году... До новых встреч !
9
2
=
7
Эскалибур 30.12.2018 14:16
abashevo1977: СПАСИБО ВСЕМ ДОБРЫМ ЛЮДЯМ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ НАШИ УСИЛИЯ! СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ! БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ СЛОЖНО. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ И ВЫ К НАМ! ЖДЕМ ВАС.
ВСЕХ, В КОМ СОВЕСТЬ ЖИВА, С НОВЫМ ГОДОМ! ПУСТЬ ОН ПРИНЕСЕТ С СОБОЙ ПОЗИТИВНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ! СЧАСТЬЯ И ЗДОРОВЬЯ ВАМ И ВАШИМ СЕМЬЯМ!
P.S. В новом году будет интереснее. По секрету: Возбуждено уголовное дело в отношении фальсификаторов. Ведется следствие. Впереди - СУД. Но об этом - в новом году... До новых встреч !

9
3
=
6
Патриот 30.12.2018 16:30
Витька, при товарище Сталине ты бы давно лес в тайге пилял.
1
7
=
-6
Эскалибур 30.12.2018 18:35
Таких как ты, ссука, я бы уже давно придавил собственными руками.
5
1
=
4
Патриот 30.12.2018 23:53
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Патриот 30.12.2018 16:28
abashevo1977: СПАСИБО ВСЕМ ДОБРЫМ ЛЮДЯМ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ НАШИ УСИЛИЯ! СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ! БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ СЛОЖНО. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ И ВЫ К НАМ! ЖДЕМ ВАС.
ВСЕХ, В КОМ СОВЕСТЬ ЖИВА, С НОВЫМ ГОДОМ! ПУСТЬ ОН ПРИНЕСЕТ С СОБОЙ ПОЗИТИВНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ! СЧАСТЬЯ И ЗДОРОВЬЯ ВАМ И ВАШИМ СЕМЬЯМ!
P.S. В новом году будет интереснее. По секрету: Возбуждено уголовное дело в отношении фальсификаторов. Ведется следствие. Впереди - СУД. Но об этом - в новом году... До новых встреч !

И вам, болезные, не хворать.
0
6
=
-6
Эскалибур 30.12.2018 18:34
Постирай занавески, убожище!
5
1
=
4
lis0chca 30.12.2018 17:19
Хорошо, конечно, со всеми, на подъеме, когда поддержка и надёжная защита, а когда массе народа наплевать, а ты стоишь один против ехидной бюрократии с их лицемерным судом... Я это ценю. Уважаю Ташкеева и Чернова...
С таким результатом, что можно сказать про выборы? Только их игнор. Полный. Так?
10
0
=
10
abashevo1977 30.12.2018 18:12
ЛИСИЧКЕ ОТДЕЛЬНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!
8
0
=
8
Эскалибур 30.12.2018 18:32
Правильная новогодняя, открытка:
5
1
=
4
Эскалибур 30.12.2018 18:40
Народ назвал отвал разреза Березовский отвалом имени Тулеева.
Как знаменательно!
Что ещё переименовать?!
Следующий отвал будет назван именем Цивилева.
5
1
=
4
ТОТ 30.12.2018 21:15
Хотите посмеяться? До «Светлого Будущего» осталось всего ничего
Сейчас я расскажу вам о том, что всех нас ждет уже скоро. Буквально в 2020 году. Осталось немного, проживем год Свиньи, который уже начинается, а потом на нас снизойдет полная нирвана. Цитирую:


"К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов…"

Я это не придумал. До «Светлого будущего» осталось совсем немного. Сейчас мы находимся на третьем этапе «Большого Прорыва», если верить документу, из которого процитирован этот абзац. Прямо сейчас занимаемся «закреплением лидирующих позиций России в мировом хозяйстве».

И это все не анекдот. Это «Концепция социально-экономического развития России до 2020 года».
И это – цитата из «Российской газеты» от 18 марта 2008 года.

Правда, на долгом пути, что-то пошло совсем не так. Мы «отнеслись с пониманием к повышению пенсионного возраста». Считаем хорошей зарплату в 500-600 долларов, из которой оплачиваем постоянно растущие услуги ЖКХ, повышение НДС и прочих акцизов. И про «Светлое будущее», обещанное в марте 2008 года уже никто из бессменных рулевых больше не вспоминает......
5
0
=
5
Эскалибур 30.12.2018 22:09
Светлое путинские будущее уже наступило...
2
1
=
1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь