#
#
Просмотров: 2788
Тема дня

"Отставка для него равна смерти"

Picture

Почему поиск преемника старейшего губернатора России станет большой проблемой.

Просмотров: 9632
Тема недели

Опасное и курьёзное

Picture

В Новокузнецке баскетбольную стойку разместили за пределами спортплощадки.

Просмотров: 17900
Тема месяца

Состояние здоровья Амана Тулеева резко ухудшилось

Picture

Информированный источник, близкий к администрации Кемеровской области, рассказал, что состояние здоровья губернатора Амана Тулеева, находящегося в отпуске, резко ухудшилось и вызывает серьезные опасения.

Обсуждения

Большой Брат 24-06-2017 01:43

SBPopov 24-06-2017 00:59

тоня 24-06-2017 00:48

Клещ 24-06-2017 00:35

Папа 23-06-2017 23:44

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
добавить на Яндекс
Законодательство по отношению к руководству УК устрожается

Компании по осени считают

Законодательство по отношению к руководству УК устрожается.

На очередном заседании президиума Экономического совета при Президенте РФ, посвященном проблемам жилищно-коммунального хозяйства, снова обсуждали “карательные” меры, которые будут применяться к непорядочным, забывчивым и попросту непрофессиональным управляющим компаниям. Министерство строительства и ЖКХ разработало законопроект, который введет одобренное президентом лицензирование управляющих компаний. Причем озаботиться о лицензии желающим продолжить работу на рынке услуг ЖКХ надо сейчас: выдавать разрешительные документы начнут уже с сентября 2014 года, а те УК, которые не успеют получить лицензии до мая 2015 года, окажутся вне закона.

Претендующие на получение лицензии компании должны иметь достаточную материально-техническую базу и профессиональные кадры, быть зарегистрированными на территории России и ни в коем случае не иметь нарушений за год до получения лицензии. Так что многим из УК надо исправляться - и срочно! А кроме того, руководитель должен иметь квалификационный аттестат, а если ему не хватает для этого знаний, то пройти обучение. Вот только кто будет учить такую ораву жаждущих знаний руководителей, ведь как раз отсутствие компетентных специалистов - одна из основных проблем в нашей системе ЖКХ?

Если компания допустит два нарушения в год по одному дому, то она может лишиться права управлять этим домом. Потеряет “управляйка” 15 процентов от числа управляемых домов - и лицензия по решению суда будет аннулирована на три года. За каждое нарушение на руководителя УК может быть наложен штраф до полумиллиона рублей, а злостных нарушителей будут дисквалифицировать. Причем реестр дисквалифицированных будет публичным. И если в вашей управляющей организации неожиданно сменится руководитель, не будет лишним заглянуть в реестр и поискать в нем фамилию “новобранца”. А то в некоторых компаниях можно часто наблюдать “круговорот директоров в природе”: специалисты из руководящего состава умудряются за два-три года поработать в нескольких организациях ЖКХ.

Наказывать “управляйки” хотят и рублем: за некачественную услугу потребитель может рассчитывать на компенсацию в размере 30 процентов от среднего размера платы, а за нарушение при расчете - на 15 процентов от неправильно рассчитанной платы. А самое главное - может быть введена уголовная ответственность за фальсификацию протоколов собраний собственников жилья!

Чего уж греха таить, подделка документов о проведении собраний случается. И собственники жилья долго мыкаются по судам, пытаясь доказать, что собраний, на которых принимались решения, никогда не было, протоколы подделаны, а сами решения, соответственно, незаконны. Пока суды идут, компания благополучно собирает с жильцов деньги, а к моменту принятия судебного решения ее уж и след простыл. С одной стороны, это можно считать мошенничеством, а с другой - очень хочется ознакомиться с первым решением по уголовному делу о фальсификации результатов голосования... Вину того, кто собственноручно подделывал подписи, еще надо доказать. Ведь, как правило, по квартирам в ходе заочного голосования (очные собрания обычно не набирают нужного количества участников) ходят члены совета дома во главе с председателем, то в итоге нарушитель - то есть управляющая компания, которую обвинят в подделке документов, - может перенаправить все претензии к “стрелочникам”. По квартирам ходили? Ходили. Подписи собственников собирали? Собирали. Вот и отвечайте в соответствии с требованиями законодательства.

При такой перспективе желающих работать в совете многоквартирного дома совсем не останется. Некоторые дома и теперь-то председателя не могут выбрать. Хотя Жилищный кодекс говорит: не хочешь - заставим. Потому что если совет многоквартирного дома не избран в течение года, пункт 2 статьи 161.1 ЖК РФ позволяет органам местного самоуправления созвать общее собрание собственников, в повестку которого будет включен вопрос об избрании совета и председателя в том числе.

Хорошенькое дело! Даже если среди жильцов не найдется желающих заниматься управлением домом, то их пригонят принудительно на собрание и, ткнув пальцем в первого попавшегося, заставят-таки остальных выбрать председателем, не обращая внимания на его протесты. Напоминает фильм “Простая история”, когда героиню Нонны Мордюковой назначили, то есть, простите, выбрали, председателем колхоза. Согласитесь, при таком раскладе и многоквартирный дом становится похожим на колхоз.

Но прежде чем ввести карательные меры к нарушителям закона, неплохо бы понять, почему подделываются протоколы голосования. По разным причинам. Либо собственники упорно не участвуют в собраниях, а необходимые 50 (а то и 75!) процентов голосов надо набрать кровь из носу, чтобы принять решение. Значит, надо придумать еще и как заставить жильцов голосовать. Либо они участвуют, но категорически не согласны с предложениями управляющей компании, например, о повышении стоимости услуг. Вот и приходится выкручиваться, тренируясь в искусстве подделки подписей под непопулярными решениями. Какая часть компаний “грешит” этим, трудно сказать. Не так уж часто собственники опротестовывают поддельные протоколы в суде. Так что дойдет ли дело до уголовной ответственности и кто ее будет нести - покажет время. Не исключено, что это предложение Минстроя в итоге вообще исчезнет из законопроекта.

Анна Лиханова
09.02.2014
Просмотров: 4174 | Комментариев: 79
Lisichca 09.02.2014 12:14
Чё та лень инициативы увадаемого Дмитрия Анатольевича обсуждать...
0
0
=
0
kozigar 09.02.2014 12:58
опять перестройка опять бардак.россия
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 13:14
На днях "ходоки" от 4-х домов захваченных ООО "РОСТ" по поддельным самой компанией протоколам обратились к главе Новоильинского района, который обещал с Константином /директором УК/ поговорить и тут же благополучно забыл. Пошли дальше- к мэру. Последний отфутболил снова к первому. И вот глава Новоильинки восклицает, что действительно не могут жители в первый день Нового года, утром 1 января в 100% составе выйти на собрание и проголосовать за выбор управляющей ООО "РОСТ". И на основе сфальсифицированных протоколов не могут взиматься вторично платежи в судебном порядке, при не ликвидированном ТСЖ, тоже согласился- не должно быть. Тут же звонит Соседовой, породившей ООО "РОСТ" и говорит:-"Таня, да отдай ты им документы на этот дом, я сейчас с Константином переговорю". "Константин, но так же не должно, чтобы люди вторично платили".Ответ директора ООО "РОСТ" в трубке разумеется был главой района Новоильинки, что мол кто заплатил, тот заплатил, остальные долги он прощает. И о каком порядке в сфере ЖКХ и исполнении законов можно говорить на примере только одного этого эпизода.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 13:20
Любаша. Как вы излагаете, так конешно - быть не должно.

Одна деталь. У нас тоже ТСЖ. И дом один из тех, за который все эти РОСТы отдались бы в извращенной форме.
Но почему то у них не выходит нас захватить.

Поэтому мне не жалко жителей тех 4х домов
0
0
=
0
Lisichca 09.02.2014 13:24
У Вас состав жителей другой, одни инженерА, что сравнивать, да ещё старые, т.е. культурные инженерА. А, культура это и возможности.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 13:26
не, тут всяких хватает. и банкиры есть, и чего греха таить, криминалеры))

просто, ну... люди какие то..адекватные, што ли....

а в тех 4х домах...понятно, кто, вобщем..
0
0
=
0
Lisichca 09.02.2014 13:40
AMR-718: не, тут всяких хватает. и банкиры есть, и чего греха таить, криминалеры))

просто, ну... люди какие то..адекватные, што ли....

а в тех 4х домах...понятно, кто, вобщем..

Да техническая библиотека в доме десятилетия была, не прошло бесследно!
0
0
=
0
mila 09.02.2014 20:42
Lisichca:
AMR-718: не, тут всяких хватает. и банкиры есть, и чего греха таить, криминалеры))

просто, ну... люди какие то..адекватные, што ли....

а в тех 4х домах...понятно, кто, вобщем..

Да техническая библиотека в доме десятилетия была, не прошло бесследно!

А какой был читальный зал!!! Только не призывайте завидовать молча - это выше моих сил.
0
0
=
0
Лапоть 09.02.2014 13:34
Не понимаю, а чем администрация в споре жителей может помочь? И почему именно вам, а не другой половине. А вообще если решили воевать то воюйте. На вашем доме некая компания провела собрание - проведите собрания на ВСЕХ домах этой компании, уведомления расклеить не долго, нарисуйте несколько десятков протоколов о заключении договора управления, фамилии из телефонного справочника, протоколы в РСО и комитет.
А хотите чтобы крысы побегали "проведите" собрание во ВСЕХ МКД Новоильинского района. Ник в Рост, Рост в ЖКХ, жкх в жилсервис и так далее.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 14:28
Закон должны исполнять ВСЕ! А у нас только митингующих гоняют и на преступные действия укашников глаза закрывают! Вот те и "Закон" и его обязательное соблюдение "ВСЕМИ"!
Но предложение перепровести кучу собраний по домам и вывести эти дома в другие УКашки натолкнется на такое категорическое сопротивление сос стороны кормящихся директоров и некоторых прикормленных старших домов, что ВОЮ будет больше, чем реальных действий. И все так и останется на прежнем месте.
0
0
=
0
Лапоть 09.02.2014 15:17
Но это будет война уже на чужой территории и уже они будут обжаловать в судах липовые протоколы...
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 18:35
А судебные издержки потом, по-факту вынесенного решения нашего самого справедливого и коррумпировано-повязанного суда, кто платить будет? Кто на бабки попадет есливвслучаечего? Воооот! Никому и не хочется попадать на бабки из-за фальшивого решения суда, вынесенного по предварительному телефонному согласованию, что у нас в кузне - сплош и рядом. Мы испытали это на своей шкуре. желания больше нет.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 13:30
А про ООО "УЖК", ООО "НУЖК" отдельная песня. Восемь протоколов собраний сфальсифицированных ни собственниками по дому Авиаторов 128, а сотрудниками Е.Н.Камневой были признаны судом не действительными. Суд отменяет один протокол собрания по избранию ООО "УЖК" управляющей, она тут-же фальсифицирует следующий и так семь лет подряд. ТСЖ "ГАРМОНИЯ" не вылазило из судов. В то же время проверяли ТСЖ все кому не лень - одиннадцать проверок за год выдерживало ТСЖ и ничего не нашли.Имеется решение суда в ликвидации ТСЖ "ГАРМОНИЯ" отказать. Но в чем то были задеты интересы прокурора Аксиненко и плевал он на все решения судов Центрального района, подал в Новоильинский, тут уж позвонковый механизм работает безотказно. Не было повода для ликвидации, так его элементарно выдумали,и ничего что он не подтверждается материалами дела.Кто бы еще на горе прокуроров постановление о наказаниях принял.
0
0
=
0
Lisichca 09.02.2014 13:34
Как только соседи- юристы, семейная пара, взялись за организацию ТСЖ, ДСК приложили усилия по закидыванию грязью их честных имен, и силовые структуры не побрезговали принять участие, прям, ужас при воспоминаниях о выемки компьютеров, звонкам клиентам.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 13:35
и чем кончилось? ДСК победил?
0
0
=
0
Lisichca 09.02.2014 13:42
Он. Прокуратура присудила победу.
И новые законы на ту же структуру-я падсталом!
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 13:43
ужаш
0
0
=
0
Lisichca 09.02.2014 13:44
У нас нет накакого совета и никакого старшего дома.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 13:46
да это плохо, я считаю
0
0
=
0
Лапоть 09.02.2014 15:21
Кстати об упомянутом Росте и жилсервисе, все их дома ранее были так же в ДСК, ушел директор и забрал дома с собой. Не в прокуроре видимо дело.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 16:18
Нехорошо дезинформировать. Все бастующие дома находились в ТСЖ, ТСЖ стали гнобить, чтобы отбить дома в пользу ООО "РОСТ" Брюзгина. А юр.знаний не хватило. ТСЖ не ликвидировали и позволили рейдеру Брюзгину параллельно обирать жителей. Жители взбунтовались, увидев протоколы с подложными подписями, но судам это не помешало для вынесения решений о вторичном взыскании в пользу ООО "РОСТ". ТСЖ "УСПЕХ" на доме Авиаторов 57 до сих пор не ликвидировано и вины за председателем ТСЖ в рамках уголовного дела не признали. Костик должен вернуть деньги собственникам, а суды теперь за голову хватаются как это возможно не задевая их судебной этики и обвинения в низкой квалификации. А дом ветеранов, кусочек лакомый, там до сих пор полно муниципального жилья, распил бюджетных средств заманчив.
0
0
=
0
Лапоть 09.02.2014 16:55
Вас "рост" сейчас забирает, я описал события которые разворачивались, когда дома в "Рост" переходили.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 18:33
На нас "Рост" никогда не посягал, наш дом находится под игом Камневой ООО "УЖК". ТСЖ зарегистрировано в январе 2008г., но эта пиявка под крышей администрации никак отлипнуть не может. А что касается Роста, события захвата домов у ТСЖ, развивались в 2009 году. Схема была такая. "Рост" предложил инициаторам создать при своих домах ТСЖ и заключить с ним с Брюзгиным, договор на обслуживание домов. Когда председатели поняли, что деньги утекают, а ремонтов и надлежащего обслуживания нет, решили расторгнуть с "Ростом" договора. Естественно Брюзгину это не понравилось и он заявил, что "я Вас породил, я Вас и убью". Сфабриковал протоколы собраний, что собственники избрали его в качестве управляющей компании и наряду с действующими ТСЖ стал параллельно предъявлять счета по оплате и взыскивать в судебном порядке.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 18:48
Схема отработана до мелочей и без покровительства из Комитета ЖКХ и прокуратуры подобный беспредел был бы не допустим. Однако РОСТовцы имеют довольно приличную покрышку, потому и суды выносились в их пользу.
Такая же схема была реализована в период выборов Главы города Новокузнецка с ТСЖ "Дружба" на доме по пр-ту Дружбы, 65 и ООО "30 квартал" с Тресиной внаглую залез рейдерским захватом на дом, но ни прокуратура, ни ГЖИ, ни полименты даже пальчиком не шевельнули по поводу пресечения противозаконных действий ООО "30 квартал".
30.08.2013 года ТСЖ было ликвидировано по подложным документам от 26.08.2013 и сданному НУЛЕВОМУ ликвидационному балансу, хотя Администрация должна была ТСЖ довольно внушительные суммы по муниципальным котрактам, компенсацию за вывоз ТБО в размере 50.000 руб., ТСЖ было должно ресурсникам и иным подрядным организациям различные не большие суммы, за обслуживание дома по договорам. Но его просто легко и не принужденно убили с помощью налоговой инспекции Центрального района с коррумпированными связями (одной пришлось крайне быстро увольняться!) и "демократичным2 действиям прокуратуры, администрации, суда.
Таким образом, при имеющихся массовых фальсификациях говорить что-либо о правомерности действий наших надзорников и администрации - просто не уместно. Мы в этом убедились ЛИЧНО!!!
Беспредел в сфере ЖКХ города Новокузнецка - оказывается совершенно нормальное для местных властей явление!!!
0
0
=
0
mila 09.02.2014 20:46
Lisichca: У нас нет накакого совета и никакого старшего дома.

Во как! А я-то, наивная, полагала, что весь пассив сосредоточился в моем доме. До сих пор никого не удалось вывести из спячки.
0
0
=
0
Lisichca 09.02.2014 13:36
Любовь, И тут опять Медведев с новыми законами!
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 13:36
Ваши в одну баню не ходят и спинки друг другу не трут.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 13:45
На Авиаторов 128 пару лет назад Марочкина с Камневой с одобрения прокурора тоже разгромили помещение правления ТСЖ "ГАРМОНИЯ", вывезли все имущество в т.ч. и спортивный инвентарь и компьютер. Порезвились, прослезились - база данных в правлении не хранилась. ТСЖ не остановило своей работы. А правоохранительные органы по разбою под надзором доблестного нашего прокурора до сих пор разбирается.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 13:47
Про баню был камешек в огород администрация и УК.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 13:56
Мы, общественники, ждем принятия конкретных адекватных решений Главы города Новокузнецка по заявлениям КРОО "ЦСЭРН" в Администрацию города Новокузнецка по выявленным грубейшим нарушениям Жилищного, Гражданского, Уголовного кодексов, Закона "О защите прав потребителей" со стороны действующих управляюще-обдирающих компаний, сидящих на "обслуживании" жилого фонда и входящих в состав того самого псевдообщественного совета по ЖКХ, прикрываемого СНД и Комитетом ЖКХ г.Новокузнецка. Нарушений масса - кардинальных решений - 0! Посмотрел встречу ЖКХашников и Кузнецова (сюжет НОВО-ТВ от 04.02.2014 "ЖКХ: кто в доме НЕ хозяин!") - ну просто какой-то детский сад! Сборище ласкающих свои обдирашки директоров, молчаливая администрация, песнопенный СНД и некомпетентный юрист Уткин, советующий собственникам высуживать уворованные укашниками средства с домов. Как он сказал - "Есть такая сложившаяся практика по Центральному суду г.Новокузнецка о ВЗЫСКАНИИ денежных средств с УК по некоторым статьям". Вынужден уличить г-на Уткина, юриста, в некомпетентности, так как обращаться в суд вынуждены только единоличные собственники, поскольку наша ПРОКУРАТУРА закрывает глаза на грубейшие нарушения законодательства, (мои суды по ООО "Тесла", Курамшин - ООО "УЖК", Котухов - ООО "НИК", несколько исков по ОАО "НУК"), а в случае обращения прокурора в суд (были и такие!) в отношении защиты прав собственников отдельных домов и вынесенных положительных решений - средства с УК так до сих пор и не взысканы, так как они имеют по десятку счетов и компаний-дочек, а на основных - ни шиша! Ни имущества и ни гроша! Вот и взыщи! У нас эти данные есть в полном объеме, а потому слушать эти враки юриста было просто стремно. И так по многим вопросам, поднятых в передаче. Ну просто детский лепет новокузнецких властей, полная безграмотность и не желание принятия кардинальных решений!!!
А потому, еще раз, публично выкладываю обращение КРОО "ЦСЭРН" к Главе города и в ОЭБ и ПК г.Новокузнецка и ждем принятия четких, кардинальных решений от властей!!!

Кемеровская региональная общественная организация «Центр социально-экономического развития населения»
(КРОО «ЦСЭРН»)
ОГРН 1104200001223
ИНН 4217125838 / КПП 425301001
654054, Россия, Кемеровская область,
г. Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 18/1, офис 27
e-mail: vik.smirnoff2009@yandex.ru
сайт: http://www.жкх-перезагрузка.рф
тел. 8(3843) 20-21-99, факс 8(3843) 35-04-50
сот. 8-903-994-11-45
От 20.01.2014 № 1


Главе города Новокузнецка
С.Н. Кузнецову

В ОРЧ ЭБ и ПК
УВД по г.Новокузнецку

г.Новокузнецк, ул.Энтузиастов, 1

З А Я В Л Е Н И Е

В Новокузнецке проверили эффективность работы управляющих компаний, работающих в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Такую работу порекомендовал провести губернатор области в бюджетном послании. Для этого была создана рабочая группа Общественного Совета ЖКХ согласно Решения от 22.11.2012 г. № 2/2/3. Результатом этой работы стал опубликованный В СМИ и на сайте Комитета ЖКХ Администрации г.Новокузнецка (http://xn-----8kchmdekdteccrvdfib5eb5a3b8a.xn--p1ai/2013/12/30/1459) рейтинг управляющих компаний города, которые, по своей сути, являются не управляющими, а обслуживающими жилой фонд организациями. Как минимум шесть представленных в рейтинге организаций имели своего представителя в ОС ЖКХ при Совете народных депутатов г.Новокузнецка и как минимум восемь организаций вошли в данный рейтинг с миллионными долгами ресурсо-снабжающим организациям и фактическим не удовлетворительным состоянием обслуживания жилого фонда г.Новокузнецка, что говорит о заинтересованности, аффилированности, коррумпированности представителей данного ОС ЖКХ.
Для того, чтобы правильно оценить рейтинг управляющих компаний города Новокузнецка, по решению Общественного совета, получивших оценку «удовлетворительно» и награжденных заветным сертификатом, необходимо сначала познакомиться с членами совета:
Приложение к Решению Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.05.2012 N 5/91:
ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА НОВОКУЗНЕЦКА, УТВЕРЖДЕННЫЙ СРОКОМ НА 2 ГОДА НА ПЕРИОД 2012 – 2014 ГГ.
1 Представители собственников жилья – 6 человек:
- Паушек Валентина Владимировна (Орджоникидзевский район)
- Смальцер Светлана Алексеевна (Заводской район)
- Коняев Алексей Львович (Центральный район)- (Отсутствует, находится длительное в ремя в Москве)
- Куртукова Алла Ивановна (Кузнецкий район)
- Целлермаер Татьяна Анатольевна (Куйбышевский район) (от собственников???)
- Головин Андрей Петрович (Новоильинский район)

2 Представители управляющих компаний – 3 человека:
- Камнева Елена Николаевна (исполнительный директор ООО “Управляющая жилищная компания”)
- Апойцева Анастасия Викторовна (генеральный директор ООО “Интеграл”)
- Никульников Алексей Сергеевич (исполнительный директор СРО “Содружество Кузбасских предприятий Жилищно-коммунального корпуса”)

3 Представители ТСЖ – 3 человека:
- Тресина Елена Юрьевна (председатель НП “Перспектива развития ЖКХ г. Новокузнецка”)(с какого такого она от ТСЖ - никто не знает?)
- Федченко Татьяна Михайловна (председатель ТСЖ “Светлое”)
- Черемушкина Ирина Николаевна (управляющая ТСЖ “На Свердлова”)

4 Представители ресурсоснабжающих организаций – 4 человека:
- Ислентьев Вадим Геннадьевич (начальник ЮМО ОАО “Кузбассэнергосбыт”)
- Багаутдинов Азиз Явдетович (директор МП “Городская тепловая компания”)(давно уже не директор данной организации, она успешно ликвидирована)
- Перехода Наталья Николаевна (начальник абонентского отдела ЗАО “Водоканал”)
- Кондратов Александр Владимирович (зам. компаний – директор по сбыту тепловой энергии ОАО “Кузбассэнерго”)(тоже уже не действительный факт, но имеет место присутствия)

5 Представители подрядных организаций – 2 человека:
- Функ Андрей Иванович (директор ООО “ЭкоЛэнд”)
- Дябденков Виктор Николаевич (генеральный директор ООО “Запсиблифт”)

6 Представитель Совета ветеранов – 1 человек:
- Ивацина Нина Николаевна (член Совета ветеранов)

7 Представитель Совета старейшин – 1 человек:
- Кулагин Николай Михайлович (член Совета старейшин)

8 Депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов – 3 человека:
- Кузнецов Андрей Николаевич – депутат (председатель комитета по городскому хозяйству и экологии)
- Орехова Ирина Владимировна – депутат
- Марочкина Людмила Юрьевна – депутат
9 Представители администрации города Новокузнецка – 2 человека:
- Васюк Татьяна Леонтьевна (председатель Комитета ЖКХ администрации г. Новокузнецка)
- Дерксина Анна Викторовна (заместитель начальника отдела мониторинга состояния и планирования работ по жилищному фонду Комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка)(уволена из Комитета ЖКХ)
10 Представитель Молодежного парламента – 1 человек:
- Осолодченко Виталий Владимирович (член молодежного парламента)(трагически погиб при ДТП)
*Подчеркнуты члены совета, могущие иметь прямую заинтересованность в рейтинге
Сертификат, который получили 39 управляющих компаний города, выглядит очень даже странно. По форме и содержанию очень спорный документ. Без печати.
Состав «суда» нам известен, перейдем к детальному рассмотрению каждой управляющей компании получившей столь уникальный сертификат.
Информация, которая приведена в таблице ниже, была собрана с официальных источников:
- Единый Государственный Реестр Юридических лиц Российской Федерации (по состоянию на 10.01.2014 года);
- Сайт Арбитражного суда Кемеровской области – http://kemerovo.arbitr.ru/
- Список организаций взят с официального сайта Комитета ЖКХ - http://комитет-жкх-новокузнецка.рф/2013/12/30/1459
Организация, по итогам рейтинга получившая оценку «удовлетворительно»:
1. ООО Управляющая жилищная компания
2. ООО «УК Кузнецкие инженерные сети»
3. ООО «Комфорт»
4. ООО «Инком-С»
5. ООО «Управляющая Жилищная Компания»
6. ООО «Управляющая Компания Управдом»
7. ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2»
8. ООО «ДСК-Каскад»
9. ООО «Управляющая компания «Жилищник»
10. ООО «Домовик»
11. ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5»
12. ООО «Проспект»
13. ООО «Астея»
14. ООО «30 квартал»
15. ООО «Водсервис»
16. ООО «Жилищно-коммунальное управление № 4»
17. ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку»
18. ООО «Управляющая компания Веста»
19. ООО «Новый город»
20. ООО «Оникс»
21. ООО «ЗСМК»
22. ООО «Реал-Сервис»
23. ООО «ЖКУ-1»
24. ООО «Титан»
25. ООО «Квадрат»
26. ООО «Ацтек-1»
27. ООО «Ацтек-3»
28. ООО «ЖКУ-3»
29. ООО «Ацтек-2»
30. ООО «Домовик-Сервис»
31. ООО «Престиж-НК»
32. ООО «УК-Семерка»
33. ООО «УК «Регион-НК»
34. ООО «УК Любимый город»
35. ООО «Агат»
36. ООО «Аист»
37. ООО «Садгород»
38. ООО «ЖКУ-Ремсервис»
39. ООО «Инкомстрой»

Информация
1
ООО Управляющая жилищная компания.
В Едином Госреестре юридических лиц Российской Федерации не найдена компания с таким названием. Видимо, при составлении рейтинга была допущена орфографическая ошибка (отсутствуют кавычки, не соблюден порядок написания заглавных букв и т.д.)
2
ООО «Комфорт»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано две организации с названием «Комфорт».Первое ООО «Комфорт» ИНН 4220035101 (уставной капитал 10 000 руб.) учредители – Целлермаер Татьяна Анатольевна, Красилова Елена Петровна; ген. директор - Целлермаер Татьяна Анатольевна.Второе (клон) ООО «Комфорт» ИНН 4220040038 (уставной капитал 10 000 руб.) учредитель – Воронова Ольга Анатольевна, ген. директорЦеллермаер Татьяна Анатольевна.В отношении ООО «Комфорт» ИНН 4220035101 в Арбитражном суде Кемеровской области идут слушания о несостоятельности (банкротстве) дело №А27-12642/2013 исковые требования предъявили: ООО «Новотехника» сумма долга – 1 317 735,00 руб.; ЗАО «Водоканал» сумма долга – 4 108 089,00 руб.; ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» сумма долга – 2 008 413,00 руб.
Итого: ООО «Комфорт» под руководством Целлермаер Татьяны Анатольевны в настоящее время должно ресурсо-снабжающим организациям
7 434 613,00 руб.
Целлермаер Татьяна Анатольевна является членом Общественного совета ЖКХ - как представитель собственников от Куйбышевского района, что не является действительным.
3
ООО «Инком-С»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано: ООО «Инком – С» ИНН4217121030 (уставный капитал – 10 000 руб.) учредитель и генеральный директор Старков Сергей Васильевич.Ему же принадлежат:ООО «Инком-Стрит» ИНН 4217124552;ООО «Инком-Ресурс» ИНН 4217124545;ООО «Инком Инвест Компани» ИНН 4253009724;
ООО «Управление» ИНН 4217124560;
ООО «Инком – Запсиб» ИНН 4217135949;
ООО «Инком – С», в большинстве случаев, заключает агентские договора с многоквартирными домами.
Существует задолженность перед ресурсоснабжающими организациями города. Последнее дело на сайте Арбитражного суда № А27-18900/2013 – МП «Сибирская Сбытовая Компания» предъявила требования на сумму 216 710, 40 руб. Стоит также отметить, что ООО «Инком – С» ведет жесткую политику по взысканию компенсации выпадающих доходов с Администрации г. Новокузнецка, на сайте Арбитражного суда зарегистрировано порядка 10 соответствующих исков.
4
ООО «УК Кузнецкие инженерные сети» ООО «Домовик»ООО «Домовик-Сервис»ООО «ЖКУ-Ремсервис» ООО «ЖКУ-3»
ООО «ЖКУ-1»
ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5»
ООО «Жилищно-эксплуатационное управлени-2»
ООО «Жилищно-коммунальное управление № 4»
ООО “УК КИС” ИНН4253001595 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредители: Белых Людмила Николаевна, Иванова Людмила Алексеевна; ген. директор – Энгель Светлана Петровна.Энгель Светлана Петровна является одним из соучредителей ООО “КИС” ИНН4221013799 (находится в стадии ликвидации) а также ООО “Терем” ИНН4218025610, в свою очередь в ООО “Терем” одним из учредителей является Белов Владимир Александрович. Белову В.А. принадлежат ряд компаний, таких как: ООО”Запсибсантехгаз” ИНН 4217138080, ООО “Водная” ИНН4217110567; ООО “Домовик” ИНН4217054545; ООО “ВАШЕ ПРАВО”; ИНН 4218099891 и компании: ООО ” Жилищно-эксплуатационная компания Орджоникидзевского района ” ИНН4221014457;ООО “Жилищно-коммунальный транспорт” ИНН4218100410,
ООО “Жилищно-коммунальное управление-3″ ИНН4218005371,
ООО “Жилищно-Коммунальное Управление-4″ ИНН4218003889
ООО “Жку-Ремсервис” ИНН4218003920
ООО “АС” ИНН 4218105552, ген. директором является - Братчишин Николай Михайлович,
Братчишин Николай Михайлович является соучредителем:
ООО “Жилищно-Эксплуатационное Управление-2″ ИНН4218024712;
ООО “Жилищно-коммунальное управление-1″ ИНН4218004032;
ООО “Жилищно-Эксплуатационное Управление-5″ ИНН4218024737 и в настоящее время ликвидируемых клонов: ООО “Жилищно-Эксплуатационное Управление-3″ ИНН4218024744; ООО “Жилищно-Эксплуатационное Управление-1″ ИНН421802475; ООО “Жилищно-Эксплуатационное Управление-4″ ИНН4218024720; ООО “Тепловик” ИНН4218101406, ООО “Интелком” ИНН4218025191, ООО “ЖКУ-СЕРВИС” ИНН4218026692; Жилсервис ООО ИНН4217055108.
ООО “Домовик-С” ИНН 4217056461 учредители: Белов В.А, Братчишин Н.М., Ерошкина Ольга Михайловна (она же директор).
Ерошкина Ольга Михайловна, Братчишин Николай Михайлович, Белов Владимир Александрович являются учредителями еще одного ООО “Домовик-С» полное название которого ООО «Домовик – Сервис» ИНН 4217120100.
Задолженность перед ресурсо-снабжающими организациями города по всем выше перечисленным организациям суммарно составляет почти 28 млн. руб., в данной сумме учтены проигранные дела и дела которые находятся в производстве суда (данные взяты с сайта Арбитражного суда Кемеровской области).
Схема построения бизнеса достойна восхищения. Уставной капитал всех выше перечисленных компаний составляет 10 000 руб. Лидеры рейтинга!
5
ООО «Управляющая Жилищная Компания»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано несколько компаний имеющих такое название.
Первое ООО «Управляющая Жилищная Компания» ИНН 4218026928 (уставной капитал 10 000 руб.) учредители: Камнева Елена Николаевна-10%; Моисеева Светлана Александровна – 10%; Бауэр Татьяна Васильевна – 40%; Михаленко Ирина Владимировна – 40%, директор – Камнева Елена Николаевна Второе (клон) ООО «Управляющая Жилищная Компания» ИНН 4253002447 (уставной капитал 10 000 руб.) учредители:Камнева Елена Николаевна; Моисеева Светлана Александровна; Бауэр Татьяна Васильевна; Михаленко Ирина Владимировна; директор – Камнева Елена Николаевна Им же принадлежат еще ряд организаций, таких как:
ООО «Новоильинская УЖК» ИНН 421104823;
ООО «УЖК – Центр» ИНН 4253005504,
ТСЖ «Новоильинский» ИНН4218025723.
ООО «ЖЭК – 5» ИНН421802207;
ООО «РЕСКОМ» ИНН4218102463;
ООО «КВАРТАЛ» ИНН 4218102662 директор Марочкина Людмила Юрьевна
В общей сложности Камнева Е.Н, Бауэр Т.В., Михаленко И.В., Моисеева С.В. владеют восьмью обществами с ограниченной ответственностью, уставной капитал каждого из которых составляет 10 000 руб. Похоже на создание схемы аффилированных организаций. При такой организации бизнеса идет экономия на налогообложении, максимизация прибыли. Городской бюджет несет потери по поступлениям.
Камнева Елена Николаевна и Марочкина Людмила Юрьевна являются членами Общественного совета ЖКХ.
6
ООО «Управляющая Компания Управдом»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано два общества с подобным названием.Первое ООО «Управляющая компания Управдом» ИНН 4217151348 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель и ген. директор – Клепиков Павел Владимирович.Второе ООО «Управдом» ИНН 4217116664 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель – Клепиков Павел Владимирович, ген. директор - Батурин Анатолий Алексеевич.У ООО «Управляющая компания Управдом» сумма задолженности ресурсо-снабжающим организациям города составляет 3 891 420,00 руб. (данные взяты с сайта Арбитражного суда).У ООО «Управдом» сумма задолженности ресурсо-снабжающим организациям города составляет 6 837 268,00 руб. (данные взяты с сайта Арбитражного суда).
7
ООО «ДСК – Каскад»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано ООО «ДСК – Каскад» ИНН 4220038494 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредители – ООО «Новокузнецкий Домостроительный Комбинат» и Панов Павел Васильевич, директор – Жериченко Галина Михайловна. Панов П.В. является также председателем ТСЖ «ДСК – Сервис» ИНН 4217066251, учредителем в таких организациях как: ООО «УК «ДСК – Новоильинский20» ИНН 4218106588; ООО «Лифт Сервис» ИНН 4253009690; ООО «УК «НДСК» ИНН 4253005261.Застройщик создает свою управляющую компанию на время гарантийного срока. Та, в свою очередь, выполняет необходимый гарантийный ремонт, устраняет выявленный брак, допущенный застройщиком. Расторгнуть договор с управляющей компанией, которая принадлежит застройщику во время гарантийного срока, практически невозможно. Пример тому многоквартирный дом пр. Ермакова, 30.
8
ООО «Управляющая компания Жилищник»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрирована организация – ООО «Управляющая компания Жилищник» ИНН 4218102664 (уставный капитал – 10 000 руб.) учредители –Баженова Нина Ивановна, Табермакова Маргарита Валентиновна, Ардашева Елена Владимировна, директор – Баженова Нина Ивановна. ООО «Управляющая компания Жилищник» имеет задолженность перед ресурсо-снабжающими организациями города.У ООО «Управляющая компания Жилищник» задолженность за потребленные ресурсы перед ООО «КузнецкТеплоСбыт» составляет 6 425 761,28 руб. (дело №А27-7565/2013 Арбитражный суд Кемеровской области)
9
ООО «Проспект»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано два общества с таким названием.Первое ООО «Проспект» ИНН 4217150369 (уставной капитал 15 000 руб.) учредитель и директор -Зенин Антон Анатольевич. Второе ООО «УК «Проспект» ИНН 4217097115 (уставный 10 000 руб.) учредитель и директор – Зенин Антон Анатольевич. ООО «Проспект» имеет задолженность перед ресурсо-снабжающими организациями города. Проиграно несколько дел в Арбитражном суде, последнее дело №А27-201319/2012 на сумму 1 995 358 руб. выиграло ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».
10
ООО «Астея»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано несколько организаций с таким названием. Первое ООО «Астея» ИНН 4221030787 (уставной капитал – 20 000 руб.) учредители – Седлов Александр Алексеевич, Киселева Екатерина Андреевна. Второе (клон) ООО «АСТЕЯ» ИНН 4253018824 (уставный капитал – 10 000 руб.) учредители – Седлов Александр Алексеевич, Киселева Екатерина Андреевна.
Третье ООО «УК «Астея» ИНН 4253002750 (уставный капитал – 10 000 руб.) учредители – Седлов Александр Алексеевич, Киселева Екатерина Андреевна (было ликвидировано 18.10.2013 г.). Им же принадлежит ООО «Алькор» ИНН 4253002743
ООО «Астея» имеет задолженность перед ресурсо-снабжающими организациями города. В 2013 году проиграно несколько дел в Арбитражном суде, на сумму 1 082 471,62 руб.
Используется схема, по которой собственники даже не знают какая из организаций под названием «Астея» несет ответственность за состояние их дома.
11
ООО «30 квартал»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрирована организация с таким названиемООО «З0 Квартал» ИНН 4221028594 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель и директор Тресина Елена Юрьевна. Также является учредителем ООО «УК «Перспектива» ИНН4253997880 и Председателем Садоводческого общества «Малиновая горка» ИНН 4217071318. Была Председателем трех ТСЖ: «30 Квартал»; ИНН 4221020852, ТСЖ «Ленина 78»; ТСЖ «Ленина 60», которые находятся в стадии ликвидации, законность ее председательствования под вопросом и вызывает крайнее недоумение.
ТСЖ согласно ст. 135 ЖК РФ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, создаваемое с целью:
1) совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме;
2) обеспечения эксплуатации этого комплекса;
3) владения, пользования и в установленных законодательством пределах – распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Некоммерческие организации – является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В связи с чем, Председатели ТСЖ в большинстве случаев для извлечения прибыли создают на стороне юридическое лицо, такое как ООО с уставным капиталом в 10 000 руб. ТСЖ заключает договор на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонт общего имущества со своей ООО в результате совершенно законным способом Председатель ТСЖ получает прибыль.
12
ООО «Водсервис»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрирована организация с таким названием ООО «Водсервис» ИНН 4217140723 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель – Чипурина Лидия Алексеевна, генеральный директор - Килина Маргарита Владимировна. На имя Чипуриной Лидии Алексеевны зарегистрированы еще две организации: ООО «Ком-Инвест» ИНН 4217137819;ЗАО «ГОРВОДОКАНАЛ» ИНН 4238012874 (соучредителем является Сабельфельд Александр Владимирович).
13
ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано несколько организаций с таким названием. Первая ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку» ИНН 4217131599 уставной капитал – 11 000 руб. учредитель Нисенбаум Александр Наумович, Колмагоров Владимир Сергеевич, Липатов Михаил Викторович, директор – Колмагоров Владимир Сергеевич.
Клон ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку» ИНН 4220042243 уставной капитал – 11 000 руб. учредитель Нисенбаум Александр Наумович, Колмагоров Владимир Сергеевич, Липатов Михаил Викторович, директор – Колмагоров Владимир Сергеевич. Им же принадлежат: ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку по Новоильинскому району» ИНН 4217124908 – директор – Исаков Константин Геннадьевич; ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку по Центральному району» ИНН 4220042229 директор – Либер Максим Владимирович;
ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку по Заводскому району» ИНН 4221029492 директор – Исаков Константин Геннадьевич;
ООО «УК ЖКХ по г. Новокузнецку по Кузнецкому району» ИНН 4221029485 директор – Колмагоров Владимир Сергеевич;
ООО «ЖилСпецСтрой» ИНН4221029661 директор – Колмагоров Владимир Сергеевич;
ООО «Сервистранс» ИНН4220042250 директор – Батюта Владимир Александрович;
ООО «УАДС» ИНН4221029703 директор – Еникеев Евгений Махсудович;
А так же ООО «Сервисная компания ЖКХ»; ООО «Система ресурсосбережения»; ООО «Сервис НК»; ООО «Автосервис-Н»
14
ООО «Управляющая компания Веста»
В ЕГРЮЛ РФ не найдена компания с таким названием, видимо, при составлении рейтинга была допущена орфографическая ошибка (отсутствуют кавычки, не соблюден порядок написания заглавных букв и т.п.). Но есть ООО «УК Веста» ИНН 4217116858 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредители – Миньков Андрей Олегович, Сингаев Антон Сергеевич, директор – Миньков Андрей Олегович, но у данной организации отсутствует регистрация вида деятельности на обслуживание и эксплуатацию жилого и не жилого фонда (ОКВЭД 70.32). Данное обстоятельство не даёт этой организации право на законных основаниях обслуживать многоквартирные дома и тем более участвовать в городском рейтинге. Сингаеву Антону Сергеевичу также принадлежат: ООО «ТД Веста» ИНН 4217136117; ООО «ДЖАМП – ЛК» ИНН 4212034383;
ООО «Веста» ИНН 4217131528;
ООО «РСК ВЕСТА» ИНН 4253014555;
ООО «РСК ВЕСТА» ИНН 5438319590
ООО «УК Веста» имеется значительная задолженность перед ресурсо-снабжающими организациями города. В декабре 2013 года ООО «УК Веста» в связи с задолженностью перед МП «Сибирская Сбытовая Компания» в размере 11 539 476,00 руб. подписало мировое соглашение, обязуясь выплачивать по 1 млн. руб. ежемесячно в течение 2014 года (дело №А27-12701/2013 Арбитражный суд Кемеровской обл.)
15
ООО «Новый город»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано ООО «Новый Город» ИНН 4220038825 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредители – Павлов Сергей Михайлович, Неустроев Виктор Александрович, директор – Попов Виктор Николаевич (отец главы Администрации Центрального района).Павлов Сергей Михайлович является учредителем 134 зарегистрированных обществ с ограниченной ответственностью, Неустроев Виктор Александрович – 77 зарегистрированных обществ с ограниченной ответственностью. Застройщик (в данном случае ЗАО «Строительная компания Южкузбассстрой») создает свою управляющую компанию (в данном случае ООО «Новый город») на время гарантийного срока. Та в свою очередь, выполняет необходимый гарантийный ремонт, устраняет выявленный брак, допущенный застройщиком. Расторгнуть договор с управляющей компанией, которая принадлежит застройщику во время гарантийного срока, практически невозможно. Пример тому многоквартирный дом пр. Ермакова,30.
16
ООО «Оникс»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано ООО «Оникс» ИНН 4218108183 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель – Горбачева Надежда Вениаминовна, которая также является Председателем правления ТСЖ «Оникс» ИНН4218099531.ТСЖ согласно ст. 135 ЖК РФ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, создаваемое с целью:1) совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме;2) обеспечения эксплуатации этого комплекса;3) владения, пользования и в установленных законодательством пределах – распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Некоммерческая организация – организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В связи с чем, Председатели ТСЖ, в большинстве случаев, для извлечения прибыли создают на стороне юридическое лицо, такое как ООО с уставным капиталом в 10 000 руб. ТСЖ заключает договор на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества со своей ООО, в результате, совершенно законным способом, Председатель ТСЖ получает прибыль.
17
ООО «ЗСМК», ООО «Титан»
ООО «Титан» ИНН4220032823 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредители –Мартин Максим Сергеевич, Демин Евгений Владимирович, Васильев Алексей Алексеевич, ген. директор – Красков Павел Иванович.
Мартину М.С., Демину Е.Д., Васильеву А.А. принадлежат также: ОАО «Новокузнецкая Управляющая Компания» ИНН4217070233, директор – Чукреев Алексей Владимирович; ООО «С-ПОРТ» ИНН4217058229, директор – Чукреев Алексей Владимирович; ООО «Куйбышевская инженерная компания» ИНН4220032774, директор – Чукреев Алексей Владимирович;
ООО «Новоильинская инженерная компания» ИНН4218101460, директор – Реут Сергей Юрьевич;
ООО «Прогресс» ИНН4217131045, директор – Лунев Владимир Валерьевич;
ООО «ЗСМК» ИНН4217153610, директор – Лунев Владимир Валерьевич; (данная организация является клоном ООО «Заводская строительно-монтажная компания»)
ООО «Расчетный центр» ИНН421711730, директор – Беляева Елена Евгеньевна;
ООО «Феникс» ИНН 4217130193, директор – Бурыкин Вадим Викторович.
А так же еще ряд организаций, таких как:
ООО «ИЦ «Регион»;
ООО «УК ЖКХ» ИНН4221028474
ООО «Бумеранг»;
ООО «Домосеть-76»;
ООО «Зенит»;
ООО «Тесла»;
ООО «Титул»;
ООО «Новокузнецкая Инвестиционная компании»;
ООО ГК «Интеграл» директор – Апойцева Анастасия Владимировна (до февраля 2013 года);
ООО «Атлант».
18
ООО «Реал-Сервис» ИНН 4221022120 (уставный капитал – 10 000 руб.), учредители – Пономарев Сергей Валерьевич, Пономарева Надежда Михайловна, директор – Пономарева Надежда Михайловна, которая также является председателем правления ТСЖ «Сибирь-2» ИНН 4221018853ТСЖ согласно ст. 135 ЖК РФ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, создаваемое с целью:1) совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме;2) обеспечения эксплуатации этого комплекса;3) владения, пользования и в установленных законодательством пределах – распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Некоммерческая организация – организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В связи с чем, Председатели ТСЖ, в большинстве случаев, для извлечения прибыли создают на стороне юридическое лицо, такое как ООО с уставным капиталом в 10 000 руб. ТСЖ заключает договор на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества со своей ООО, в результате, совершенно законным способом, Председатель ТСЖ получает прибыль.
19
ООО «Квадрат»
В ЕГЮЛ РФ зарегистрировано две организации. Первое ООО «Квадрат» ИНН 4217112540 (уставной капитал – 10 000 руб.), учредитель и директор – Васильев Александр Анатольевич. У данной организации отсутствует регистрация на вид деятельности по обслуживанию и эксплуатации жилого и не жилого фонда (ОКВЭД 70.32). Данное обстоятельство не даёт этой организации право на законных основаниях обслуживать многоквартирные дома и тем более участвовать в городском рейтинге. Вторая ООО «УК «Квадрат» ИНН 4218107221 (уставной капитал – 15 000 руб.) учредитель и ген. директор – Михеев Игорь Валерьевич. Михеев Игорь Валерьевич также владеет управляющей компанией ООО «УК «Гранит – НК» ИНН 4218107944
20
ООО «Ацтек-1»; ООО «Ацтек-2»; ООО «Ацтек-3»
В Едином Госреестре юридических лиц Российской Федерации не найдено компаний с такими названиями, видимо при составлении рейтинга была допущена орфографическая ошибка. В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано несколько организаций с подобным названием. ООО «Ацтек 1» ИНН 4218102760 (уставный капитал – 15990 руб.), учредитель Рубцов Леонид Леонардович ему же принадлежат: ООО «Ацтек плюс» ИНН 4238024206;ООО «АЛЬФАСТРОЙ» ИНН 0411162632;
ООО «УК «Авангард» ИНН 4253009548;
зарегистрирован как Индивидуальный Предприниматель ИНН 421899416257
ООО «Ацтек 2» ИНН 4218102760 (уставный капитал – 18 000руб.), учредитель – Рубцов Леонард Леонидович, ему же принадлежит ООО «Ацтек 3» ИНН 4218104220
На сайте Арбитражного суда Кемеровской области в отношении всех трех "Ацтеков" ведутся (либо завершены) дела о взыскании просроченной задолженности на общую сумму 1 060 205, 00 руб.
21
ООО «Престиж-НК»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано ООО «Престиж НК» ИНН4253010247 (уставной капитал – 10 000 руб.), учредитель и директор – Буряк Алексей Сергеевич, также ему принадлежит ООО «Престиж Строй» ИНН 4253000432.Жена Алексея Сергеевича является Председателем правления ТСЖ «На Народной» ИНН 4221022264. ТСЖ согласно ст. 135 ЖК РФ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, создаваемое с целью:1) совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме;2) обеспечения эксплуатации этого комплекса;
3) владения, пользования и в установленных законодательством пределах – распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Некоммерческая организация – организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В связи с чем, Председатели ТСЖ, в большинстве случаев, для извлечения прибыли создают на стороне юридическое лицо, такое как ООО с уставным капиталом в 10 000 руб. ТСЖ заключает договор на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества со своей ООО, в результате, совершенно законным способом, Председатель ТСЖ получает прибыль.
22
ООО «УК-Семерка»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано несколько компаний, имеющих такое название. ООО УК – СЕМЕРКА» ИНН 4253001771 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель и директор – Простак Дмитрий Эдуардович, который также является: учредителем ООО «УК «Семерка» ИНН 4218102858; Председателем в ТСЖ «Семерка» ИНН 4218027921, Председателем ТСЖ «Союз» ИНН 4221029069, Председателем ТСЖ «Прогресс» ИНН4221029076, что вызывает по меньшей мере недоумение и должно являться основанием для проверки.
ТСЖ согласно ст. 135 ЖК РФ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, создаваемое с целью:
1) совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме;
2) обеспечения эксплуатации этого комплекса;
3) владения, пользования и в установленных законодательством пределах – распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Некоммерческая организация – организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В связи с чем, Председатели ТСЖ, в большинстве случаев, для извлечения прибыли создают на стороне юридическое лицо, такое как ООО с уставным капиталом в 10 000 руб. ТСЖ заключает договор на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества со своей ООО, в результате, совершенно законным способом, Председатель ТСЖ получает прибыль.
23
ООО «УК «Регион-НК»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано несколько компаний, имеющих такое название. Первая ООО «УК «Регион–НК» ИНН 4253011593 (уставной капитал 10 000 руб.), учредитель и ген. директор – Шумихин Максим Михайлович.Вторая (клон) «УК «Регион – НК» ИНН 4217129600 (уставной капитал 10 000 руб.) учредители: Шумихин Максим Михайлович и Замула Евгения Викторовна, ген. директор – Шумихин Максим Михайлович. На имя Шумихина Максима Михайловича зарегистрировано еще ряд организаций: ООО «УК «Регион-Кемерово» ИНН4205259146; ООО «Строй-Холдинг» ИНН 4253011586; ООО «СП-РЕГИОН» ИНН4252005565 соучредителем, в которой, совместно с Шумихиным, является Буланкин Константин Александрович. Буланкин К.А. в свою очередь является владельцем еще двух управляющих компаний ООО «Империя» ИНН4220037211 и ООО «УК «ИМПЕРИЯ» ИНН4217156498.
Знаменитая управляющая компания ООО «УК «Ветеран НК» ИНН 4217119351 также принадлежит Шумихину Максиму Михайловичу.
Третья зарегистрированная управляющая компания под названием ООО «УК Регион» ИНН4217131990 учредитель – Шумихин М.М. не так давно была переименована в ООО «Управляющая Компания «Лидер Новокузнецка» ИНН4217131990, директор – Черкасов Сергей Анатольевич.
В Арбитражном суде Кемеровской области идет дело А27-13113/2013 о признании несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Регион НК» ИНН 4217129600. Сумма просроченной задолженности составляет: перед ЗАО «Водоканал» – 2 959 146,83 руб.; перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» -205 647,77 руб. Также есть ряд незаконченных судебных процессов от остальных ресурсо-снабжающих организаций города ООО «Сибирская Сбытовая Компания» предъявляет требования на сумму 600 000 руб. дело № А27-15/36-2013; задолженность перед ООО «Русэнергосбыт» – 167 005,40 руб.; задолженность перед МКП г. Новокузнецк «Дороги Новокузнецка» – 277 900,12 руб. Итого общая сумма задолженности ООО «Управляющая Компания Регион НК» составляет 4 209 700,12 руб.
24
ООО «УК Любимый город»
В Едином Госреестре юридических лиц Российской Федерации зарегистрировано несколько компаний имеющих схожее название.ООО «УК Любимый город» ИНН4217145383 (уставный капитал – 10 000 руб.),учредитель и ген. директор – Смирновский Сергей Николаевич. ООО «АДС «Любимый город» ИНН4217134198, соучредителями которой являются Генералов Павел Ильич, Смирновский Станислав Сергеевич, Ильин Сергей Германович. За Смирновским С.Н. числится еще одна управляющая компания ООО «УК «Любимы город» ИНН4217116946, которая поменяла Новокузнецкую прописку на Новосибирскую, сменила название на ООО «ВЕКТОР» и в настоящее время находится в стадии банкротства.
25
ООО «Агат»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано ООО «Агат» ИНН4221026773 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель и ген. директор – Бреднева Марина Владимировна, которая также является Председателем ТСЖ «Агат» ИНН4221023571 и является Председателем правления ТСЖ «Гранит» ИНН4221019663. ТСЖ согласно ст. 135 ЖК РФ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, создаваемое с целью:1) совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; 2) обеспечения эксплуатации этого комплекса; 3) владения, пользования и в установленных законодательством пределах – распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Некоммерческая организация – организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В связи с чем, Председатели ТСЖ, в большинстве случаев, для извлечения прибыли создают на стороне юридическое лицо, такое как ООО с уставным капиталом в 10 000 руб. ТСЖ заключает договор на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества со своей ООО, в результате, совершенно законным способом, Председатель ТСЖ получает прибыль.
26
ООО «Аист»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано ООО «Аист» ИНН4221031082 (уставной капитал – 10 000 руб.) учредитель – Савишева Марина Ивановна, директор – Наумов Александр Леонидович. Савишева Марина Ивановна также является Председателем правления ТСЖ «Аист» ИНН4221024166ТСЖ согласно ст. 135 ЖК РФ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, создаваемое с целью:1) совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме;2) обеспечения эксплуатации этого комплекса;
3) владения, пользования и в установленных законодательством пределах – распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Некоммерческая организация – организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В связи с чем, Председатели ТСЖ, в большинстве случаев, для извлечения прибыли создают на стороне юридическое лицо, такое как ООО с уставным капиталом в 10 000 руб. ТСЖ заключает договор на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества со своей ООО, в результате, совершенно законным способом, Председатель ТСЖ получает прибыль.
27
ООО «Садгород»
В ЕГРЮЛ РФ не найдена компания с таким названием, видимо при составлении рейтинга была допущена орфографическая ошибка.С подобным названием зарегистрировано ООО «Сад Город» ИНН4217123887 (уставной капитал – 11 000 руб.) учредитель – Маренова Татьяна Викторовна, ген. директор – Неверов Константин Владимирович.Маренова Татьяна Викторовна владеет также компанией ООО «Запсиб-Экспертиза» ИНН 4217108712 и ООО «ТД «СибирьЛифтКомплект» ИНН4217094690, которые, в свою очередь, являются подрядными организациями ООО “Запсиблифт”, генеральный директор – Дябденков Виктор Николаевич. ООО «Сад Город» первые договора с многоквартирными домами заключило в 3 квартале 2013 года, стаж обслуживания составляет 4 месяца, этот факт не помешал данной организации участвовать в рейтинге.
28
ООО «Инкомстрой»
В ЕГРЮЛ РФ зарегистрировано несколько компаний, имеющих такое название. Первое ООО «Инкомстрой» ИНН5406439493 (уставный капитал – 41 000 руб.), учредители – Нисенбаум Александр Наумович, Толстошеева Надежда Ивановна, Перфильева Полина Петрова, директор – Филатов Павел Анатольевич (организация имеет Новосибирскую прописку).
Второе (клон) ООО «Инкомстрой» ИНН4221030610 (уставный капитал – 10 000 руб.), учредитель – Толстошеева Надежда Ивановна, директор Филатов Павел Анатольевич. Толстошеевой Н.И. также принадлежат: ООО «ТЦ «Сектор» ИНН 4217150425; ООО «Дом отдыха «Метелица» ИНН 4217098743; ООО «Сервис–НК» ИНН 4217140233; ООО «СПК «Загорский» ИНН 4217097330; ООО «Агентство частная жизнь» ИНН4217014905; ООО «ЭНЕРГО» ИНН 4217105013; ООО «Сервисная компания ЖКХ» ИНН 4217124898; ООО «СИБКЛИН» ИНН 4253007692
Наивно, конечно было бы полагать, что с уходом с рынка ЖКХ ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" которая обслуживала 97% жилого фонда г.Новокузнецка без правовых на то оснований, все станет просто и прозрачно. «Паутина» управленцев жилфондом стала только ажурнее, схемы вывода и присвоения средств жителей стали еще более наглыми и хитрыми.
У жителей обслуживаемых домов имеются опасения, что руководством ООО «НИК», ООО "С-Порт", ООО «УЖК» и ООО «РОСТ», ООО "30 квартал" применяются схемы по значительному сокрытию налогооблагаемой базы и выводу средств с лицевых счетов домов, а именно через сеть аффилированных организаций, таких как ООО «Интеграл» и ООО ИЦ «Регион», а также ООО «НУЖК».
Так, например, через ООО «Интеграл» списываются платежи за аудит и ревизию, платежи по страховке и взносы в СРО. При этом ООО «Интеграл» не имеет никакого отношения к СРО, в котором состоит ООО «НИК»,у ООО «Интеграл» отсутствует лицензия на страховую деятельность, также вызывают вопросы объекты страхования.
В качестве возможных схем злоупотреблений по выводу средств с лицевых счетов домов данными обслуживающими МКД организациями, могли выступить далее перечисленные:
1. Завышение в актах и сметах реального объема выполненных работ и расхода материалов.
2. Наличие актов и смет заявленных работ, которые в действительности не проводились.
3. Несоответствие заявленных расходных материалов реально использованным.
4. Двойное и более списание средств за один вид услуг, например, отдельное взимание платы за «услуги управления» и формирование добавленной стоимости к расценкам на выполняемые работы и услуги, позиционирующиеся как «услуги управления». Так, при списании средств за санитарное обслуживание в течение месяца с лицевого счета дома снимается сумма примерно 15000 – 20000 руб., в то время как уборщица за уборку дома получает «на руки» порядка 5000 – 6000 руб. Даже при условии налогообложения, трат на бытовую химию, клининговое оборудование и спецодежду разница очень высока, очевидно, в ней заложена статья расходов на «услуги управления». И так может быть сделано по многим видам работ и услуг.
5. Необоснованное завышение расценок на материалы, работы и услуги в сметах и актах.
6. Отсутствие решений собственников (собранных в достаточном количестве подписей) и протоколов при планировании работ, которые могли проводиться для «освоения» средств по намеренно завышенным расценкам и другое.
В настоящий момент жители, обращаясь в управляющие компании, административные и правоохранительные органы с законными требованиями о соблюдении своих прав, гарантированных действующим законодательством РФ, получают однотипные отписки и не видят реализации правовой защиты со стороны органов власти. Таких примеров достаточно много и по городу Новокузнецку.
Только КРОО «ЦСЭРН» направило значительное количество сообщений о действующих правонарушениях в правоохранительные и административные органы, должное реагирование по которым отсутствует или получены «отписки», согласно которым власть полностью расписывается в бессилии против прекращения продолжающегося правового беспредела в сфере ЖКХ г. Новокузнецка.
Ряд указанных в рейтинге компаний с представительством в ОС ЖКХ, такие как ООО "30 квартал" (директор и учредитель Е.Ю. Тресина), ООО "УЖК" (директор и учредитель Е.Н. Камнева) в квитанциях по оплате за, якобы, оказываемые жилищные услуги по вывозу ТБО на утилизацию, стали НЕ ЗАКОННО истребовать с жителей обслуживаемых домов увеличенную стоимость за данную услугу на 0,30 руб/м2 (ранее 1 руб/м2) без утверждения данного тарифа решениями общих собраний собственников, что является, фактически, мошенничеством. Собирая увеличенный сбор с имеющегося жилого фонда на НЕ ЗАКОННЫХ основаниях, руководители данных компаний присваивают средства жильцов в значительных объемах, что должно явиться предметом внимания соответствующих правоохранительных органов.
Таким образом, имеется прямая связь с присвоением вверенных денежных средств жителей обслуживаемых домов и мошенническое выставление платежных требований по не утвержденным тарифам с целью дальнейшего присвоения данных денежных средств, а также сокрытие налогооблагаемых доходов организаций.
Поскольку договора на обслуживание, содержание и текущий ремонт регулируют отношения, связанные с оказанием услуг и выполнением работ исполнителем по содержанию и ремонту, к ним подлежит применение положения ст.420, ст.779-783 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, а также, в силу ст.783 данного кодекса, положения о договоре подряда (ст.ст.702-729 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Фактически, договоры подряда на содержание и ремонт мест общего пользования с вышеуказанными организациями, отраженных в рейтинге и получивших сертификаты от ОС ЖКХ, не выполняется в одностороннем порядке, чему имеются разносторонние подтверждения, при этом идет присвоение вверенных денежных средств жителей, в нарушении действующего законодательства РФ.
Представительство заинтересованных членов ОС ЖКХ в вышеуказанном рейтинге является, по меньшей мере, не корректным, а наличие огромной задолженности и различного рода махинаций этих горе-руководителей должно стать предметом детализированного изучения административных и правоохранительных органов с соответствующими выводами в отношении вышеуказанных компаний и их руководителей. Наверное, стоит надеяться на то, что что-нибудь и когда-нибудь изменится в этой сфере, а пока, по настоящий момент, власти города Новокузнецка расписываются в полном бессилии в разрешении этого проблемного вопроса.
В соответствие со ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследования документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
На основании выше изложенного, ПРОШУ:
1. Принять административными и правоохранительными органами данное заявление к рассмотрению как заявление о происходящем или возможном преступлении в сфере ЖКХ города Новокузнецка.
2. Проконтролировать проведение проверки хозяйственно-экономической деятельности ООО «Новоильинская инженерная компания», ООО "С-Порт", ООО «УЖК», ООО "РОСТ", ООО "30 квартал" по заявлениям КРОО «ЦСЭРН» и граждан в ОРЧ ЭБ и ПК УВД по г. Новокузнецку, Роспотребнадзор, прокуратуры Новоильинского и Центрального р-нов г. Новокузнецка и отделы полиции «Новоильинский» и "Левобережный".
3. Провести плановые и внеплановые налоговые проверки участников "рейтинга" через соответствующие ФНС на предмет сокрытия налогооблагаемых доходов данными компаниями и значительного уменьшения поступления налогов в бюджет города Новокузнецка.
4. По фактам выявленных нарушений ЖК, ГК и УК рассмотреть вопрос о привлечении руководителей вышеуказанных обслуживающих организаций к должной правовой ответственности и поставить вопрос об их дальнейшем участии в деятельности на рынке оказания услуг ЖКХ г.Новокузнецка.
5. Привести в соответствие членство в Общественном Совете по ЖКХ при Совете народных депутатов г.Новокузнецка на основании действительных выборов в данный Совет законных представителей от жителей города Новокузнецка, удалив из него недобросовестных и аффилированых лиц, для которых представительство в ОС ЖКХ является только прикрытием при проведении недобросовестной деятельности на рынке оказания услуг по обслуживанию жилого фонда города Новокузнецка.

Об ответственности по ст.306 УК РФ уведомлен.
Председатель Совета КРОО «ЦСЭРН» В. О. Смирнов
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 14:11
НОВО-ТВ от 04.02.2014
"ЖКХ: кто в доме не хозяин?"
Вот вам наглядное изображение ситуации с правовым беспределом в сфере ЖКХ города Новокузнецка - только говорилки говорят, да сами себя нахваливают! А уж про свой дебилоидный "рейтинг" какие диферамбы поют!!!
http://www.novotv.ru/cast/jkh_kto_v_dome_ne_hozyain/85817398
0
0
=
0
Лапоть 09.02.2014 15:30
Баян. В чем конкретно выразилось нарушение? И вообще не мешало бы уже продолжить список.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 18:53
Лапоть: Баян. В чем конкретно выразилось нарушение? И вообще не мешало бы уже продолжить список.

Нарушения стандартные и общеизвестны, снова описывать их нет смысла. А вот то, что "баян" - так ответы дают не затягивая процедуру и не виляя хвостами. Пусть горожане видят, что обращения есть, но ответов и действенных мер НЕТ. Ни от кого, ни от правоохранительных органов, ни от административных. Значит это наглое бездействие кому-то нужно! А это-ли не КОРРУПЦИЯ?!!!
0
0
=
0
тит 09.02.2014 23:04
БТР-90 "Росток": Пусть горожане видят, что обращения есть, но ответов и действенных мер НЕТ. Ни от кого, ни от правоохранительных органов, ни от административных. Значит это наглое бездействие кому-то нужно! А это-ли не КОРРУПЦИЯ?!!!

Обратись в прокуратуру СФО, в г. Новосибирске!!!
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 23:24
Обращались. они пересылают в Областную, та - в городскую, та - в районную, затем - отписка с пипиской и, собственно, все. На этом все и заглохнет. Только отписки, только бумажки склепать не выходя из кабинета, а там - хоть трава не расти...
0
0
=
0
don_carlos 09.02.2014 16:07
Олегыч, респект за труды! Отличный материал.
Обязательно отпиши, что на это ответит мЕр.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 14:09
Дом ветеранов по Авиаторов 57 на приеме у главы района представляла супруга инвалида ВОВ, с которой дважды взыскали платежи ЖКХ, сначала она заплатила в ТСЖ "УСПЕХ", председателя которого с 2010г. проверяют в рамках уголовного дела и уже вынесли Постановление в закрытии уголовного дела за отсутствием состава преступления, но прокуратура осталась не довольна. Как же, тогда виноват "Константин - ООО "РОСТ", что нельзя допустить. Вот лисичка, уже в свете нового Постановления, Костик, как его зовут между собой в администрации разрешил главе района передать ветеранам ВОВ, что он прощает им те долги, что еще судебные приставы не успели довзыскать. Представители по Авиатором 95 подали в суд, а суд им в ответ, как же мол Вы себе все представляете, уже все со всех взыскали и теперь поворот не возможен, это сколько опять работы!.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 14:13
Есть такие прецеденты, к нам люди приходили, документы приносили. Действий правоохранительных органов и властей - 0!!!
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 20:37
Вопрос: № 315 от 31.01.2014
Неправомерные действия ООО "РОСТ"


Здравствуйте. Уважаемый Сергей Николаевич, обращаюсь к вам с жалобой. С декабря 2009 г. по январь 2012 г. я платила коммунальные услуги в ТСЖ "Мой Дом". Все квитанции об оплате есть. Между ООО "Рост" и ТСЖ "Мой Дом" начались споры из-за нашего дома, в суде ООО "Рост" выиграли, дом принадлежит им. 10 января 2013 я получила письмо из ООО "Рост", что за период с 1.01.10 года по 1.03.12 года моя задолженность по оплате за жилищные коммунальные услуги составляет 111.989,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.439 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3.000 рублей, в случае не оплаты задолженности в добровольном порядке они будут вынуждены взыскать задолженность в судебном порядке. Состоялся суд, решение вынесли в пользу ООО "РОСТ". Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения и теперь мы вынуждены оплачивать коммунальные услуги в ООО "РОСТ", которые были ранее оплачены в ТСЖ "Мой Дом". ООО "РОСТ" мотивирует, тем что есть протокол общего собрания собственников от 30.12.2009 г., где в качестве управляющей компании была выбрана управляющая компания ООО "РОСТ", но жители нашего дома не знают ни о собрании, ни о протоколе с их подписями, я лично не присутствовала на собрании и не подписывала протокол. На тот момент моя квартира находилась в найме я не была собственником, поэтому я не имела права присутствовать на этом собрании и подписывать протокол, но моя подпись там стоит не понятно откуда... Местные власти считают, что разобрались с этим делом, присудив нам платить дважды, несправедливо. Поэтому мы вынуждены попросить вас о помощи и разобраться в этом деле, откуда взялся протокол, мои подписи на протоколе и подписи жильцов дома, которым также ничего об этом не известно. В полиции отказываются от заведения дела о подделке подписей и протокола. Просим вас рассмотреть это дело. Почему мы должны платить дважды за один и тот же период коммунальные услуги? Надеемся и ждем справедливый и положительный результат. С Уважением Добрица Ольга Васильевна. Опубликован да
Тема Коммунальное хозяйство
Когда был задан 31.01.2014
Кто задал Добрица Ольга Васильевна
Социальное положение автора Домохозяйка
Работаем над ответом
Кому передано
Леонтьев Владимир Михайлович
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 20:43
Вопрос: № 304 от 30.01.2014

Кузнецову Сергею Николаевичу

Сергей Николаевич прошу помогите решить вопрос с управляющей компанией "НИК" Несколько лет не можем добиться тепла, заключение акта есть при уличной температуре -9, в квартире 18 градусов. Поменять стояк отопления, они говорят , что у них денег нет!!!!!! Что нам делать? Мама инвалид У меня маленький ребенок. Опубликован да
Тема Коммунальное хозяйство
Когда был задан 30.01.2014
Кто задал Хабарова Надежда Сергеевна
Социальное положение автора Домохозяйка

Работаем над ответом
Кому передано
Коряков Алексей Степанович
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 20:47
Вопрос: № 302 от 30.01.2014

У кого больше денег тот и прав. Это подтверждает ответ г.Леонтьева

Сергей Николаевич! На каком основании ваш зам.г. Леонтьев верит только УК, а не опросив тех собственников, которые жалуются на эту УК Веста и не пригласив их для беседы. Получается, что УК Веста оплачивает всё и всем, чтобы не лезли в её фин.деятельность. Это очевидно из ответа этого чиновника Леонтьева от 28.01.20014г. Если это не так, то г.Леонтьев опровергните это и пригласите нас и выслушайте. По поручению группы собственников прошу ВАС записать нас к ВАМ на приём. Опубликован да
Тема Коммунальное хозяйство
Когда был задан 30.01.2014
Кто задал Проценко Василий Алксандрович
Социальное положение автора Пенсионер

Работаем над ответом
Кому передано
Леонтьев Владимир Михайлович
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 14:28
Интересно будет понаблюдать за грядущими событиями. Ведь ни у Камневой , ни у Соседовой материальной базы не имеется, одна кормится от материальной базы Марочкиной, другая от Брюзгина. Как они будут ее делить? Передерутся?Или кинут друг друга? Навряд ли Марочкина оторвет кусок от себя, зная, что все пойдет с молотка при исках собственников по возмещению ущерба. При ранее существующей схеме они ничем не рисковали.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 14:35
До этого момента они еще нажируются, если власти не примут кардинальных решений и не начнут привлекать руководителей укашек-обдирашек к должной правовой ответственности за уже совершенные нарушения ЖК, ГК, УК и Закона "О защите прав потребителей".
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 14:41
Спасибо, видео посмотрела. Собственников туда пригласили после того как "ходоки" от четырех домов задали мэру вопрос, почему мол на ТВ не приглашают собственников, сами себя там нахваливают одни управляющие компании. Мэр позвонил на ТВ, где спросили:-" А жители адекватные?"."Адекватные"- ответил мэр. Адекватно оценив обстановку "ходоки" порешив, что передача будет не в прямом эфире, значит все существенное вырежут, отказались от ТВ, но как видим пригласили других.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 14:45
А что это у Васюк все время при разговоре плечо дергается? Конвульсии уже начались по поводу былых времен, что как было прежде уже не будет?
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 15:14
Вообще их "сказки Венского леса" слушать до такой степени стремно, аж зубы сводит и рука собственно сама тянется непроизвольно к пистолету.
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 15:52
По дому 128 по Авиаторов правление ТСЖ "ГАРМОНИЯ" прибыло на прием к мэру по вопросу отказа заключения договоров КУЗНЕЦКЛИФТОМ и незаконного отключения лифта, работающего исключительно на период выборов. Мэр не дав слова делегации сходу, голословно обвинил правление ТСЖ в мошенничестве, пригрозив подать в суд, затем ограничился поручением проведения проверки прокуратурой. И на сей раз получен ответ, что в действиях председателя ТСЖ "ГАРМОНИЯ" мошеннических действий не установлено и воровство не установлено. В пятницу с Кирова,71 в адрес председателя пришел ответ, что "по информации Администрации Новоильинского района, Вам передана вся документация по дому №128 по пр.Авиаторов". Фактически же никто ничего ни кому не передавал. "При проверке ТСЖ "ГАРМОНИЯ" мошеннических действий не установлено, Вы можете работать, что не понятно обращайтесь в Администрацию Новоильинского района "-заявил автор письма уже по телефону. Чудны дела твои ГОСПОДИ!
0
0
=
0
don_carlos 09.02.2014 16:00
Ваша эпопея когда-нибудь закончится? D

Мэр - это который мЕр с педовским образованием?
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 16:26
Конечно, здесь мною события освещаются совсем свеженькие, месячной либо недельной давности.
0
0
=
0
don_carlos 09.02.2014 15:56
А как там дела с сирожей? Когда уже его посодят? Сам хан вещал, что воровали сынки.

Белый получил по заслугам. Теперь черед серого.

А потом и вся беспредельная мегабратия должна пойти по этапу, включая васючек и прочих зиц-председателей.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 16:10
don_carlos: А как там дела с сирожей? Когда уже его посодят? Сам хан вещал, что воровали сынки.

Белый получил по заслугам. Теперь черед серого.

А потом и вся беспредельная мегабратия должна пойти по этапу, включая васючек и прочих зиц-председателей.


не будет этого. забыть уже пора
0
0
=
0
don_carlos 09.02.2014 16:24
Ну, ога. Когда у города внаглую выпиливают всю инженерную инфраструктуру, а потом еще и по сыночкам и кумовьям распределяют весь жилфонд. Ты шо! Такое не забывается. Если такое забыть, то можно смело хоронить и обмангнильду, и всю судебную власть рашки, накрываться простынкой и ползти на кладбище.
0
0
=
0
889 09.02.2014 16:32
don_carlos: Ну, ога. Когда у города внаглую выпиливают всю инженерную инфраструктуру, а потом еще и по сыночкам и кумовьям распределяют весь жилфонд. Ты шо! Такое не забывается. Если такое забыть, то можно смело хоронить и обмангнильду, и всю судебную власть рашки, накрываться простынкой и ползти на кладбище.

Можно и так.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 16:39
don_carlos: Ну, ога. Когда у города внаглую выпиливают всю инженерную инфраструктуру, а потом еще и по сыночкам и кумовьям распределяют весь жилфонд. Ты шо! Такое не забывается. Если такое забыть, то можно смело хоронить и обмангнильду, и всю судебную власть рашки, накрываться простынкой и ползти на кладбище.


тебе напомнить историю - "она утонула"?

помнишь, что случилось перкед этим? торпедная атака, воздушное преследование, бомбардировка уходящего противника, срочный звонок одного президента другому, списание кредитов, год ползания вокруг и только потом подъем...
и - она утонула.

чего вы по таким то пустякам удивляетесьи бучу поднимаете?

пусть себе живет сабж....
не самое страпшное преступление совершил
0
0
=
0
Крысюк 09.02.2014 17:29
Вобщето сабж - это тема.
Ты не в сабже
0
0
=
0
кол 09.02.2014 18:00
don_carlos: Ну, ога. Когда у города внаглую выпиливают всю инженерную инфраструктуру, а потом еще и по сыночкам и кумовьям распределяют весь жилфонд. Ты шо! Такое не забывается. Если такое забыть, то можно смело хоронить и обмангнильду, и всю судебную власть рашки, накрываться простынкой и ползти на кладбище.

Надо было в 93-м еще уползти. На глазах всего общества Ельцин преступным образом расстрелял парламент, люди съели, Запад закрыл глаза (Ельцин пообещал отдать им Сахалинский щельф).
0
0
=
0
Lubasha 09.02.2014 15:59
Доживем до понедельника. О дальнейшем развитии событий, сообщу.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 19:00
Интересная информация, обязательно выложите про творимый камневский беспредел и попытки реанимировать загубленное внаглую прошлое...
0
0
=
0
кол 09.02.2014 17:36
Зрите в корень. Разъясняю. Сначала общие рассуждения. Когда нам предлагают выбрать управляющую компанию, предлагают воспользоваться формой, которая может хороша для общества с ограниченной ответственностью, но никак для того, чтобы иметь прозрачные отношения в правовом поле. Законодатель кинул форму, которая не имеет смысла, для подобных субъектов-объектов права. В жизни есть такие вещи, которые нельзя отрегулировать никаким законодательством. А у нас получается, что 51 % собственников иметь больше прав, чем 49. (Последствия правления юристов).
Берем конкретную ситуацию. Правление В нашем доме установило тариф 10,82, хотя кругом 8,5-9. Вопрос может ли Правление делить эти деньги между собой? Да запросто. Так шта, сидели бы тут тихонько некоторые умники-инженеры, да и помалкивали. Я уж не говорю об потере работы членами правления, будут хвататься за эти должности: не на жизнь, а на смерть.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 17:49
кол: Зрите в корень. Разъясняю. Сначала общие рассуждения. Когда нам предлагают выбрать управляющую компанию, предлагают воспользоваться формой, которая может хороша для общества с ограниченной ответственностью, но никак для того, чтобы иметь прозрачные отношения в правовом поле. Законодатель кинул форму, которая не имеет смысла, для подобных субъектов-объектов права. В жизни есть такие вещи, которые нельзя отрегулировать никаким законодательством. А у нас получается, что 51 % собственников иметь больше прав, чем 49. (Последствия правления юристов).
Берем конкретную ситуацию. Правление В нашем доме установило тариф 10,82, хотя кругом 8,5-9. Вопрос может ли Правление делить эти деньги между собой? Да запросто. Так шта, сидели бы тут тихонько некоторые умники-инженеры, да и помалкивали. Я уж не говорю об потере работы членами правления, будут хвататься за эти должности: не на жизнь, а на смерть.


ошибка.
правление не может абы как установить тариф, оно обязано собрать собрание и обсудить. а если оно не собрало, а установило, оно поступило незаконно. со всеми вытекающими, и там уже твое право, хочешь вытекай, хочешь - нет, то есть итти в прокуратууру или забить. но если ты как жилец, забил, то тогд ане жалуйся, что правление типа делит эти деньги меж собой.

более того, оно, правление, может меж собой деньги делить и при тарифе в 5 рублей, когда кругом будет по 10.

вот так то
0
0
=
0
кол 09.02.2014 18:49
AMR-718:
кол: Зрите в корень. Разъясняю. Сначала общие рассуждения. Когда нам предлагают выбрать управляющую компанию, предлагают воспользоваться формой, которая может хороша для общества с ограниченной ответственностью, но никак для того, чтобы иметь прозрачные отношения в правовом поле. Законодатель кинул форму, которая не имеет смысла, для подобных субъектов-объектов права. В жизни есть такие вещи, которые нельзя отрегулировать никаким законодательством. А у нас получается, что 51 % собственников иметь больше прав, чем 49. (Последствия правления юристов).
Берем конкретную ситуацию. Правление В нашем доме установило тариф 10,82, хотя кругом 8,5-9. Вопрос может ли Правление делить эти деньги между собой? Да запросто. Так шта, сидели бы тут тихонько некоторые умники-инженеры, да и помалкивали. Я уж не говорю об потере работы членами правления, будут хвататься за эти должности: не на жизнь, а на смерть.


ошибка.
правление не может абы как установить тариф, оно обязано собрать собрание и обсудить. а если оно не собрало, а установило, оно поступило незаконно. со всеми вытекающими, и там уже твое право, хочешь вытекай, хочешь - нет, то есть итти в прокуратууру или забить. но если ты как жилец, забил, то тогд ане жалуйся, что правление типа делит эти деньги меж собой.

более того, оно, правление, может меж собой деньги делить и при тарифе в 5 рублей, когда кругом будет по 10.

вот так то

Последнее понял как эмоцию. Насчет пойти в прокуратуру. Есть рекомендованные - опять же с потолка взятые кем-то 10,82 - они их и впендюрили. Я не утверждаю, но могли договориться, что будут делить сообща, маржу? Содержание дома в месяц 120 тыс. - (Считайте по двум статьям (содержание плюс тек. ремонт) они собирают чуть больше 200 минус 120. - 80 тыс. рэ в остатке.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 18:54
кол:
AMR-718:
кол: Зрите в корень. Разъясняю. Сначала общие рассуждения. Когда нам предлагают выбрать управляющую компанию, предлагают воспользоваться формой, которая может хороша для общества с ограниченной ответственностью, но никак для того, чтобы иметь прозрачные отношения в правовом поле. Законодатель кинул форму, которая не имеет смысла, для подобных субъектов-объектов права. В жизни есть такие вещи, которые нельзя отрегулировать никаким законодательством. А у нас получается, что 51 % собственников иметь больше прав, чем 49. (Последствия правления юристов).
Берем конкретную ситуацию. Правление В нашем доме установило тариф 10,82, хотя кругом 8,5-9. Вопрос может ли Правление делить эти деньги между собой? Да запросто. Так шта, сидели бы тут тихонько некоторые умники-инженеры, да и помалкивали. Я уж не говорю об потере работы членами правления, будут хвататься за эти должности: не на жизнь, а на смерть.


ошибка.
правление не может абы как установить тариф, оно обязано собрать собрание и обсудить. а если оно не собрало, а установило, оно поступило незаконно. со всеми вытекающими, и там уже твое право, хочешь вытекай, хочешь - нет, то есть итти в прокуратууру или забить. но если ты как жилец, забил, то тогд ане жалуйся, что правление типа делит эти деньги меж собой.

более того, оно, правление, может меж собой деньги делить и при тарифе в 5 рублей, когда кругом будет по 10.

вот так то

Последнее понял как эмоцию. Насчет пойти в прокуратуру. Есть рекомендованные - опять же с потолка взятые кем-то 10,82 - они их и впендюрили. Я не утверждаю, но могли договориться, что будут делить сообща, маржу? Содержание дома в месяц 120 тыс. - (Считайте по двум статьям (содержание плюс тек. ремонт) они собирают чуть больше 200 минус 120. - 80 тыс. рэ в остатке.


а не надо понимать как эмоцию, надо правильно понимать. содержать можно по разному. на 120-помывка, подметалка. а видео наблюдение, консерьеж, шлагбаум и прочиа прелести , не хотите? тогда вам и двухсот не хватит. а может, ваше правление продвинутое и не хочет жить по правосоавному, в грязи? а хочет красиво, и вас за собой тащит? какое вы право имеете их бездоказательно упрекать и подозревать?
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 19:06
Прокуратура, скорее всего, зевнет и пошлет вас в суд в связи с гражданско-правовыми отношениями, не мудрствуя лукаво, не напрягаясь. Или чуть дальше - в ГЖИ. А там тоже люди сидят и кушать хотят. Вкусно и периодично. Отсюда следует массолвый ступор решения вопроса и все будет кучеряво! Но для начала, КОЛ, требани-ка у своего Правления Протоколы с подписями жителей за этот тариф и его полную "раскадровку" постатейную. А также отчет о полученных и израсходованных средствах за период. Вот тут ты сткпорок и обнаружишь! А дальше уж тебе решать как с этим жить!
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 19:26
БТР-90 "Росток": Прокуратура, скорее всего, зевнет и пошлет вас в суд в связи с гражданско-правовыми отношениями, не мудрствуя лукаво, не напрягаясь. Или чуть дальше - в ГЖИ. А там тоже люди сидят и кушать хотят. Вкусно и периодично. Отсюда следует массолвый ступор решения вопроса и все будет кучеряво! Но для начала, КОЛ, требани-ка у своего Правления Протоколы с подписями жителей за этот тариф и его полную "раскадровку" постатейную. А также отчет о полученных и израсходованных средствах за период. Вот тут ты сткпорок и обнаружишь! А дальше уж тебе решать как с этим жить!

вот именно, абсолютно верно
0
0
=
0
Лапоть 09.02.2014 20:19
как прокомментируете вот это положение:
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 20:22
Лапоть: как прокомментируете вот это положение:
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.


кто, я? прокоменнтирю?
да очень просто - непосредственные расчеты жилищных услуг дл яжильцов - все верно - делает правление.
но оно же ОБЯЗАНО доводить до собственников его величину и обосновывать расчет на собрании.

так шта нет никаких противоречий
0
0
=
0
AMR-718 09.02.2014 20:24
Лапоть: как прокомментируете вот это положение:
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.


а собственники могут и не утвердить.
то есть вы как правление желаете консержа и рассчитали жилуслугу с учетом содержания консерьжа. а обжее собрание вам его вычеркнуло и будьте добры перещитать.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 21:02
НУ и на последок, так сказать, еще один комочек в адрес администрации города и Комитета ЖКХ, так как их до такой степени много, что эффективные управленцы разгребать не успевают за гадливыми УКашками:
Вопрос: № 237 от 26.01.2014
Недобросовестная работа УК


ЖКХ- это беспредел с подачи наших властей. Никто не хочет вникать и тем более помогать простым людям жить спокойно и за свою оплату получать качественные услуги. УК собирают деньги, и даже если есть утвержденный план текущих работ и наличие денежных средств они все равно не выполняют работы на общедомовом имуществе. Приходиться обращаться в ГЖИ, в комитет ЖКХ, в Администрацию , те в свою очередь в УК. УК дает им ответ, такой какой им выгодно, и все как "попки" повторяют слово в слово и присылают ответы на дом. А работ как не было, так и не делает никто. А ген. директор так и заявляет - пишите куда хотите... Законодательством не отрегулировано ценообразование и ответственность, а только рекомендации, и творят укашки, что им захочется и никакие предписания им не страшны, что им могут дать - штраф, да и тот, как сказала Васюк снимут с дома, так как у УК деньги только наши, других нет. Уставной капитал 10 тыс. руб. - смех да и только. Поэтому они специально банкротятся спроса с них нет , и никакой ответственности и взять-то нечего с их "бедных". Вот и получается, как в сказке пойдешь направо, пойдешь налево, или прямо и что найдешь?. Так и у нас все руководители выше названных инстанций в том числе и депутаты ( избранники народа) трактуют одно и тоже - уходите в другую компанию. Это не выход! Собранные Деньги на жилищные услуги остаются в УК, а в новой надо накопить заново и опять та же история. Расценки на услуги они устанавливают сами, работу выполняют по 10-15 мин. + дорогу не менее часа на каждого слесаря включают (по одному ходить не положено) и получается, чтобы перекрыть кран или отключить стояк выходит не менее 1,5тыс. руб., а сметы так накручивают, что диву даешься, и выдают её через два, три месяца после выполненной работы, и естественно совет дома не подписывает, а они чхали на собственников и никак им не докажешь и никто не поможет нам отстоять свои права. Получается отдаем им свои деньги думая, что они на отдельном счете, а они со всех домов в одном кошельке Его УК, и тратят как им вздумается и на другой счет перекидывают и тому подобное, а потом берут кредиты в банках и %% раскидывают на нас через повышение тарифов и еще указывают сколько платить им вознаграждение и за АДС. Мы свои деньги отдали руками, а забрать РАБОТУ ходим ногами по всем инстанциям.
Было бы здорово, чтобы на каждый дом был открыт отдельный, застрахованный счет, и КАЧЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ и УСЛУГИ оплачивались только с разрешительной подписи совета дома и накопительные средства давали прибыль дому по %% центробанка. В этом власти просто обязаны помогать собственникам. А так получается, собственники страдают, а УКнецеленаправленно используют наши денежные средства, т.к. знают все у них сходит с рук и их действия безответственны.
Вопрос- Есть ли законодательная ответственность применяемая к УК, в плане невыполнения своих прямых обязательств по целевому использованию денежных средств собственников на общедомовое имущество и кто конкретно может оказать помощь в решении этих проблем?
Кто поможет организовать открытие отдельного счета в банке, есть в городе такие дома, дайте адрес для консультации. Опубликован да
Тема Коммунальное хозяйство
Когда был задан 26.01.2014
Кто задал Ехамова
Социальное положение автора Пенсионер
Работаем над ответом
Кому передано
Леонтьев Владимир Михайлович
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 09.02.2014 21:34
НЕ УДЕРЖАЛСЯ, закину еще один факт, подтверждающий массовую противоправную деятельность УКашников разного сорта и бездеятельность администрации:
Вопрос: № 212 от 23.01.2014
Обман потребителя Управляющей компанией

Я проживаю по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Клименко, д. 7, кв. 27. Между собственниками нашего дома и обслуживающей компанией ООО "Инком-Запсиб" ИНН 4217135949 заключен договор на содержание и ремонт. В связи с принятым Решением Совета народных депутатов от 29.10.2013 «О внесении изменений в Решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.05.2011 № 5/6 «О ситуации в городе Новокузнецке по взиманию платы с населения за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов» был утвержден тариф за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 1 рубль 30 копеек за 1 квадратный метр в месяц с 01.11.2013. Получив квитанцию за ноябрь, я обнаружила, что в счет-квитанции за вывоз мусора указан тариф 1,30 рублей за 1м2, а так же тариф за содержание жилья увеличен на 0,55 рублей за 1м2, по сравнению с октябрем (был: 9,26 руб/м2, стал 9,81 руб/м2). Решением общего собрания собственников указанный тариф не принимался. В соответствии с нормами действующего жилищного законодательства ст. 39, 154, 157 ЖК РФ, размер платы за жилое помещение должен быть утвержден решением общего собрания собственников помещений. В нарушение указанных норм права ООО "Инком-Запсиб" ИНН 4217135949 произвело увеличение размера платы без согласования с собственниками помещений в нашем доме. Считаю, что действия обслуживающей компании можно квалифицировать как обман потребителя, в соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ. Прошу провести проверку по данному факту, обязать обслуживающую компанию произвести перерасчет по указанным услугам и привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии в нормами действующего законодательства. Опубликован да
Тема Коммунальное хозяйство
Когда был задан 23.01.2014
Кто задал Кишкина Любовь Александровна
Социальное положение автора Пенсионер



Работаем над ответом
Кому передано
Леонтьев Владимир Михайлович
0
0
=
0
так - то 10.02.2014 07:58
Виктор Олегович, молодчик, и всё по-существу.
0
0
=
0
кыся 10.02.2014 12:22
А пенсионерка Кишкина, хотела стать старшей дома, а ее не выбрали. Вот и мстит всем подряд, злыдня. А проголосовать самой на доме - кишка тонка.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 10.02.2014 13:37
Сергей Николаевич!
Беспокоясь о пополняемости городского бюджета и повышения качества ответов на жалобы граждан о продолжающемся правовом беспределе (и не только в сфере ЖКХ!), подсказываю Вам еще одно ОЧЕНЬ эффективное средство воздействия на нерадивых чиновников через "стимуляцию" из оплаты труда (вплоть до увольнения). Тем самым Вы и бюджет пополните гораздо быстрее, чем думается и чинуш-отписчиков либо заставите работать надлежащим образом, либо поувольняете с глаз долой-из сердца вон! И постепенно тогда наступит массовый расцвет административного горения на рабочих местах с должным выполнением своих обязанностей и цветущая коррупция снизойдет во тлен. Это просто совет, от души!
Ну и информация полезная по возможным способам влияния на нерадивых чиновников:

Чиновников будут увольнять за отписки

За плохую работу с обращениями граждан сотрудников префектур и управ лишат работы.
Московские префектуры активизировали борьбу с чиновниками отвечающими на жалобы горожан на портале «Наш город» отписками. Проверять, выполнены ли работы на самом деле будут волонтеры из молодежных общественных организаций. А для самих чиновников в случае неоднократного нарушения сроков реакции или формальных ответов предусматривается многоступенчатая система санкций, включая частичное или полное лишение премий и даже увольнения.
Ужесточение мер в отношении недобросовестных чиновников произошло после отчета руководителя Аппарата мэра и правительства Москвы Анастасии Раковой о работе портала «Наш город» за прошлый год. В нем сообщалось, что в 2013 году было уволено 24 сотрудника управ и префектур допустивших нарушения процедуры реагирования на обращения горожан (например, предоставление ответа с опозданием). 23 сотрудникам были сделаны замечания и 41 сотруднику объявлен выговор. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что ответственных руководителей надо наказывать вплоть до увольнения «за недобросовестное предоставление информации, вранье гражданам». До сих пор чиновников при первом нарушении лишали 30% премии, а за повторный промах - 100% премиальных.
Как рассказал пресс-секретарь префектуры Северо-Восточного административного округа Александр Латышев, такая мера наказания как увольнение будет предусмотрена для чиновников, неоднократно допустивших нарушения.
- Нарушением считается просроченный ответ или некачественный ответ: когда говорят не по существу или пытаются доказать, что проблемы нет. Если такое произошло в первый раз, то чиновник получает выговор за неудовлетворительную работу и лишается премии до тех пор, пока выговор снят не будет. При повторном нарушении он лишается уже места, - сказал он.
Латышев добавил, что следует различать причины, по которым работы были проведены с опозданием.
- Есть сезонные проблемы, по которым могут перенести решение. Например, работы по озеленению, ремонт больших площадей асфальта зимой проводить нельзя. В то же время если говорят, что лампочку вкрутят в течение двух месяцев, то это приравнивается к отписке, - рассказал он.
Пресс-секретарь префектуры Центрального административного округа Павел Большунов сообщил, что для мониторинга работы чиновников с обращениями горожан при префектуре создан оперативно-контрольный отдел, сотрудники которого выезжают на уже «отработанные» места с фотоаппаратами и видеокамерами и фиксируют, насколько качественно выполнены работы.
- Если оказывается, что ответственное лицо соврало об исправлении проблемы, к нему применяются финансовые санкции и кадровые решения вплоть до увольнения, - рассказал он. - Если случай вопиющий, как это было с детской площадкой, отремонтированной с помощью фотошопа в Замоскворечье, то увольнение идет сразу.
Большунов отметил, что «поскольку требования по реакции на обращения становятся все более жесткими, многие главы управ сами увольняются, не выдержав нагрузки».
В Восточном административном округе контролировать чиновников будут с помощью волонтеров. Как рассказал пресс-секретарь префектуры ВАО Андрей Иванов, добровольцы из молодежных общественных организаций будут выезжать на уже исправленные проблемные места.
- Волонтеры нужны, чтобы объективно контролировать обе стороны. Чиновников, чтобы они не отчитывались по на самом деле не исправленным проблемам, и самих москвичей, которые периодически присылают старые фотографии еще до исправления, и говорят, что власти округа ничего не делают. Обычно это происходит в рамках внутридомовых конфликтов, и цели преследуются скорее политические, чем практические, - сказал он. - Также волонтеры помогут в случае, если на портал присылают одно и то же сообщение в течение недели. Проблема исправлена, на первое обращение реакция есть, а последнее, получается, числится невыполненным.
Иванов пояснил, что к чиновникам-нарушителям применяются штрафные санкции за просроченные ответы. Кроме того, префектура борется с тем, чтобы сотрудники управ не давали заведомо невыполнимых по срокам обещаний.
По словам доцента кафедры теории и практики государственного управления ВШЭ Павла Кудюкина, стандартной практики наказания чиновников для всех округов не существует.
- В рамках существующего правого регулирования наказание представляет собой дисциплинарные взыскания, которые начинаются от замечания и заканчиваются увольнением сотрудника, - сказал Кудюкин. - Значение слова «отписка» большинством воспринимается как ответ не по существу вопроса, передача жалобы тому, на кого она поступила, однако регламентированного понятия не существует. Так же как и отсутствует четкая соотнесенность конкретного проступка с наказанием - этот вопрос остается на усмотрении руководителя. Однако если чиновник отличается тем, что постоянно на обращения отвечает отписками, то здесь необходимо ставить вопрос об увольнении.
По мнению Кудюкина, волонтеры, привлекаемые для проверки состояния городских объектов, смогут повлиять на уровень ответственности чиновников.
- Как показывает практика, закон начинает серьезно работать, только когда граждане начинают требовать его выполнения. К тому существует проблема чиновничьей солидарности - чиновник чиновника постарается не наказать или наказать сугубо формально, - считает эксперт. - Если же граждане будут всерьез реагировать на каждое нарушение и требовать соответствующего наказания, то уйти от ответственности госслужащим будет невозможно.

КРОО "ЦСЭРН" готово хоть сейчас начать выполнять эту работу на совершенно безвозмездной основе, то есть - СОВЕРШЕННО ДАРОМ! (как сказал один общеизвестный мультяшный персонаж).
0
0
=
0
AMR-718 10.02.2014 13:42
БТР-90 "Росток": Сергей Николаевич!
Беспокоясь о пополняемости городского бюджета и повышения качества ответов на жалобы граждан о продолжающемся правовом беспределе (и не только в сфере ЖКХ!), подсказываю Вам еще одно ОЧЕНЬ эффективное средство воздействия на нерадивых чиновников через "стимуляцию" из оплаты труда (вплоть до увольнения). Тем самым Вы и бюджет пополните гораздо быстрее, чем думается и чинуш-отписчиков либо заставите работать надлежащим образом, либо поувольняете с глаз долой-из сердца вон! И постепенно тогда наступит массовый расцвет административного горения на рабочих местах с должным выполнением своих обязанностей и цветущая коррупция снизойдет во тлен. Это просто совет, от души!
Ну и информация полезная по возможным способам влияния на нерадивых чиновников:

Чиновников будут увольнять за отписки

За плохую работу с обращениями граждан сотрудников префектур и управ лишат работы.
Московские префектуры активизировали борьбу с чиновниками отвечающими на жалобы горожан на портале «Наш город» отписками. Проверять, выполнены ли работы на самом деле будут волонтеры из молодежных общественных организаций. А для самих чиновников в случае неоднократного нарушения сроков реакции или формальных ответов предусматривается многоступенчатая система санкций, включая частичное или полное лишение премий и даже увольнения.
Ужесточение мер в отношении недобросовестных чиновников произошло после отчета руководителя Аппарата мэра и правительства Москвы Анастасии Раковой о работе портала «Наш город» за прошлый год. В нем сообщалось, что в 2013 году было уволено 24 сотрудника управ и префектур допустивших нарушения процедуры реагирования на обращения горожан (например, предоставление ответа с опозданием). 23 сотрудникам были сделаны замечания и 41 сотруднику объявлен выговор. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что ответственных руководителей надо наказывать вплоть до увольнения «за недобросовестное предоставление информации, вранье гражданам». До сих пор чиновников при первом нарушении лишали 30% премии, а за повторный промах - 100% премиальных.
Как рассказал пресс-секретарь префектуры Северо-Восточного административного округа Александр Латышев, такая мера наказания как увольнение будет предусмотрена для чиновников, неоднократно допустивших нарушения.
- Нарушением считается просроченный ответ или некачественный ответ: когда говорят не по существу или пытаются доказать, что проблемы нет. Если такое произошло в первый раз, то чиновник получает выговор за неудовлетворительную работу и лишается премии до тех пор, пока выговор снят не будет. При повторном нарушении он лишается уже места, - сказал он.
Латышев добавил, что следует различать причины, по которым работы были проведены с опозданием.
- Есть сезонные проблемы, по которым могут перенести решение. Например, работы по озеленению, ремонт больших площадей асфальта зимой проводить нельзя. В то же время если говорят, что лампочку вкрутят в течение двух месяцев, то это приравнивается к отписке, - рассказал он.
Пресс-секретарь префектуры Центрального административного округа Павел Большунов сообщил, что для мониторинга работы чиновников с обращениями горожан при префектуре создан оперативно-контрольный отдел, сотрудники которого выезжают на уже «отработанные» места с фотоаппаратами и видеокамерами и фиксируют, насколько качественно выполнены работы.
- Если оказывается, что ответственное лицо соврало об исправлении проблемы, к нему применяются финансовые санкции и кадровые решения вплоть до увольнения, - рассказал он. - Если случай вопиющий, как это было с детской площадкой, отремонтированной с помощью фотошопа в Замоскворечье, то увольнение идет сразу.
Большунов отметил, что «поскольку требования по реакции на обращения становятся все более жесткими, многие главы управ сами увольняются, не выдержав нагрузки».
В Восточном административном округе контролировать чиновников будут с помощью волонтеров. Как рассказал пресс-секретарь префектуры ВАО Андрей Иванов, добровольцы из молодежных общественных организаций будут выезжать на уже исправленные проблемные места.
- Волонтеры нужны, чтобы объективно контролировать обе стороны. Чиновников, чтобы они не отчитывались по на самом деле не исправленным проблемам, и самих москвичей, которые периодически присылают старые фотографии еще до исправления, и говорят, что власти округа ничего не делают. Обычно это происходит в рамках внутридомовых конфликтов, и цели преследуются скорее политические, чем практические, - сказал он. - Также волонтеры помогут в случае, если на портал присылают одно и то же сообщение в течение недели. Проблема исправлена, на первое обращение реакция есть, а последнее, получается, числится невыполненным.
Иванов пояснил, что к чиновникам-нарушителям применяются штрафные санкции за просроченные ответы. Кроме того, префектура борется с тем, чтобы сотрудники управ не давали заведомо невыполнимых по срокам обещаний.
По словам доцента кафедры теории и практики государственного управления ВШЭ Павла Кудюкина, стандартной практики наказания чиновников для всех округов не существует.
- В рамках существующего правого регулирования наказание представляет собой дисциплинарные взыскания, которые начинаются от замечания и заканчиваются увольнением сотрудника, - сказал Кудюкин. - Значение слова «отписка» большинством воспринимается как ответ не по существу вопроса, передача жалобы тому, на кого она поступила, однако регламентированного понятия не существует. Так же как и отсутствует четкая соотнесенность конкретного проступка с наказанием - этот вопрос остается на усмотрении руководителя. Однако если чиновник отличается тем, что постоянно на обращения отвечает отписками, то здесь необходимо ставить вопрос об увольнении.
По мнению Кудюкина, волонтеры, привлекаемые для проверки состояния городских объектов, смогут повлиять на уровень ответственности чиновников.
- Как показывает практика, закон начинает серьезно работать, только когда граждане начинают требовать его выполнения. К тому существует проблема чиновничьей солидарности - чиновник чиновника постарается не наказать или наказать сугубо формально, - считает эксперт. - Если же граждане будут всерьез реагировать на каждое нарушение и требовать соответствующего наказания, то уйти от ответственности госслужащим будет невозможно.

КРОО "ЦСЭРН" готово хоть сейчас начать выполнять эту работу на совершенно безвозмездной основе, то есть - СОВЕРШЕННО ДАРОМ! (как сказал один общеизвестный мультяшный персонаж).


виктор, вот доиграесся когда нибудь...

ну ево нах, сбавь обороты.
видишь же - бесполезняк
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 10.02.2014 13:47
AMR-718:
БТР-90 "Росток": Сергей Николаевич!
Беспокоясь о пополняемости городского бюджета и повышения качества ответов на жалобы граждан о продолжающемся правовом беспределе (и не только в сфере ЖКХ!), подсказываю Вам еще одно ОЧЕНЬ эффективное средство воздействия на нерадивых чиновников через "стимуляцию" из оплаты труда (вплоть до увольнения). Тем самым Вы и бюджет пополните гораздо быстрее, чем думается и чинуш-отписчиков либо заставите работать надлежащим образом, либо поувольняете с глаз долой-из сердца вон! И постепенно тогда наступит массовый расцвет административного горения на рабочих местах с должным выполнением своих обязанностей и цветущая коррупция снизойдет во тлен. Это просто совет, от души!
Ну и информация полезная по возможным способам влияния на нерадивых чиновников:

Чиновников будут увольнять за отписки

За плохую работу с обращениями граждан сотрудников префектур и управ лишат работы.
Московские префектуры активизировали борьбу с чиновниками отвечающими на жалобы горожан на портале «Наш город» отписками. Проверять, выполнены ли работы на самом деле будут волонтеры из молодежных общественных организаций. А для самих чиновников в случае неоднократного нарушения сроков реакции или формальных ответов предусматривается многоступенчатая система санкций, включая частичное или полное лишение премий и даже увольнения.
Ужесточение мер в отношении недобросовестных чиновников произошло после отчета руководителя Аппарата мэра и правительства Москвы Анастасии Раковой о работе портала «Наш город» за прошлый год. В нем сообщалось, что в 2013 году было уволено 24 сотрудника управ и префектур допустивших нарушения процедуры реагирования на обращения горожан (например, предоставление ответа с опозданием). 23 сотрудникам были сделаны замечания и 41 сотруднику объявлен выговор. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что ответственных руководителей надо наказывать вплоть до увольнения «за недобросовестное предоставление информации, вранье гражданам». До сих пор чиновников при первом нарушении лишали 30% премии, а за повторный промах - 100% премиальных.
Как рассказал пресс-секретарь префектуры Северо-Восточного административного округа Александр Латышев, такая мера наказания как увольнение будет предусмотрена для чиновников, неоднократно допустивших нарушения.
- Нарушением считается просроченный ответ или некачественный ответ: когда говорят не по существу или пытаются доказать, что проблемы нет. Если такое произошло в первый раз, то чиновник получает выговор за неудовлетворительную работу и лишается премии до тех пор, пока выговор снят не будет. При повторном нарушении он лишается уже места, - сказал он.
Латышев добавил, что следует различать причины, по которым работы были проведены с опозданием.
- Есть сезонные проблемы, по которым могут перенести решение. Например, работы по озеленению, ремонт больших площадей асфальта зимой проводить нельзя. В то же время если говорят, что лампочку вкрутят в течение двух месяцев, то это приравнивается к отписке, - рассказал он.
Пресс-секретарь префектуры Центрального административного округа Павел Большунов сообщил, что для мониторинга работы чиновников с обращениями горожан при префектуре создан оперативно-контрольный отдел, сотрудники которого выезжают на уже «отработанные» места с фотоаппаратами и видеокамерами и фиксируют, насколько качественно выполнены работы.
- Если оказывается, что ответственное лицо соврало об исправлении проблемы, к нему применяются финансовые санкции и кадровые решения вплоть до увольнения, - рассказал он. - Если случай вопиющий, как это было с детской площадкой, отремонтированной с помощью фотошопа в Замоскворечье, то увольнение идет сразу.
Большунов отметил, что «поскольку требования по реакции на обращения становятся все более жесткими, многие главы управ сами увольняются, не выдержав нагрузки».
В Восточном административном округе контролировать чиновников будут с помощью волонтеров. Как рассказал пресс-секретарь префектуры ВАО Андрей Иванов, добровольцы из молодежных общественных организаций будут выезжать на уже исправленные проблемные места.
- Волонтеры нужны, чтобы объективно контролировать обе стороны. Чиновников, чтобы они не отчитывались по на самом деле не исправленным проблемам, и самих москвичей, которые периодически присылают старые фотографии еще до исправления, и говорят, что власти округа ничего не делают. Обычно это происходит в рамках внутридомовых конфликтов, и цели преследуются скорее политические, чем практические, - сказал он. - Также волонтеры помогут в случае, если на портал присылают одно и то же сообщение в течение недели. Проблема исправлена, на первое обращение реакция есть, а последнее, получается, числится невыполненным.
Иванов пояснил, что к чиновникам-нарушителям применяются штрафные санкции за просроченные ответы. Кроме того, префектура борется с тем, чтобы сотрудники управ не давали заведомо невыполнимых по срокам обещаний.
По словам доцента кафедры теории и практики государственного управления ВШЭ Павла Кудюкина, стандартной практики наказания чиновников для всех округов не существует.
- В рамках существующего правого регулирования наказание представляет собой дисциплинарные взыскания, которые начинаются от замечания и заканчиваются увольнением сотрудника, - сказал Кудюкин. - Значение слова «отписка» большинством воспринимается как ответ не по существу вопроса, передача жалобы тому, на кого она поступила, однако регламентированного понятия не существует. Так же как и отсутствует четкая соотнесенность конкретного проступка с наказанием - этот вопрос остается на усмотрении руководителя. Однако если чиновник отличается тем, что постоянно на обращения отвечает отписками, то здесь необходимо ставить вопрос об увольнении.
По мнению Кудюкина, волонтеры, привлекаемые для проверки состояния городских объектов, смогут повлиять на уровень ответственности чиновников.
- Как показывает практика, закон начинает серьезно работать, только когда граждане начинают требовать его выполнения. К тому существует проблема чиновничьей солидарности - чиновник чиновника постарается не наказать или наказать сугубо формально, - считает эксперт. - Если же граждане будут всерьез реагировать на каждое нарушение и требовать соответствующего наказания, то уйти от ответственности госслужащим будет невозможно.

КРОО "ЦСЭРН" готово хоть сейчас начать выполнять эту работу на совершенно безвозмездной основе, то есть - СОВЕРШЕННО ДАРОМ! (как сказал один общеизвестный мультяшный персонаж).


виктор, вот доиграесся когда нибудь...

ну ево нах, сбавь обороты.
видишь же - бесполезняк

А чо тут такого? Вон мэр Московских своих прощелыг строит, штрафует, увольняет за отписки и "враньё"!
Ну мыж нашему-то ПОМОЧЬ хотим, мыж не противодействуем, МЫ - содействуем!
Причем - СОВЕРШЕННО ДАРОМ! Хотя многие за такую работу деньги (оклады) получают и не маленькие из городского бюджета, дырявого насквозь...
0
0
=
0
AMR-718 10.02.2014 13:48
БТР-90 "Росток":
AMR-718:
БТР-90 "Росток": Сергей Николаевич!
Беспокоясь о пополняемости городского бюджета и повышения качества ответов на жалобы граждан о продолжающемся правовом беспределе (и не только в сфере ЖКХ!), подсказываю Вам еще одно ОЧЕНЬ эффективное средство воздействия на нерадивых чиновников через "стимуляцию" из оплаты труда (вплоть до увольнения). Тем самым Вы и бюджет пополните гораздо быстрее, чем думается и чинуш-отписчиков либо заставите работать надлежащим образом, либо поувольняете с глаз долой-из сердца вон! И постепенно тогда наступит массовый расцвет административного горения на рабочих местах с должным выполнением своих обязанностей и цветущая коррупция снизойдет во тлен. Это просто совет, от души!
Ну и информация полезная по возможным способам влияния на нерадивых чиновников:

Чиновников будут увольнять за отписки

За плохую работу с обращениями граждан сотрудников префектур и управ лишат работы.
Московские префектуры активизировали борьбу с чиновниками отвечающими на жалобы горожан на портале «Наш город» отписками. Проверять, выполнены ли работы на самом деле будут волонтеры из молодежных общественных организаций. А для самих чиновников в случае неоднократного нарушения сроков реакции или формальных ответов предусматривается многоступенчатая система санкций, включая частичное или полное лишение премий и даже увольнения.
Ужесточение мер в отношении недобросовестных чиновников произошло после отчета руководителя Аппарата мэра и правительства Москвы Анастасии Раковой о работе портала «Наш город» за прошлый год. В нем сообщалось, что в 2013 году было уволено 24 сотрудника управ и префектур допустивших нарушения процедуры реагирования на обращения горожан (например, предоставление ответа с опозданием). 23 сотрудникам были сделаны замечания и 41 сотруднику объявлен выговор. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что ответственных руководителей надо наказывать вплоть до увольнения «за недобросовестное предоставление информации, вранье гражданам». До сих пор чиновников при первом нарушении лишали 30% премии, а за повторный промах - 100% премиальных.
Как рассказал пресс-секретарь префектуры Северо-Восточного административного округа Александр Латышев, такая мера наказания как увольнение будет предусмотрена для чиновников, неоднократно допустивших нарушения.
- Нарушением считается просроченный ответ или некачественный ответ: когда говорят не по существу или пытаются доказать, что проблемы нет. Если такое произошло в первый раз, то чиновник получает выговор за неудовлетворительную работу и лишается премии до тех пор, пока выговор снят не будет. При повторном нарушении он лишается уже места, - сказал он.
Латышев добавил, что следует различать причины, по которым работы были проведены с опозданием.
- Есть сезонные проблемы, по которым могут перенести решение. Например, работы по озеленению, ремонт больших площадей асфальта зимой проводить нельзя. В то же время если говорят, что лампочку вкрутят в течение двух месяцев, то это приравнивается к отписке, - рассказал он.
Пресс-секретарь префектуры Центрального административного округа Павел Большунов сообщил, что для мониторинга работы чиновников с обращениями горожан при префектуре создан оперативно-контрольный отдел, сотрудники которого выезжают на уже «отработанные» места с фотоаппаратами и видеокамерами и фиксируют, насколько качественно выполнены работы.
- Если оказывается, что ответственное лицо соврало об исправлении проблемы, к нему применяются финансовые санкции и кадровые решения вплоть до увольнения, - рассказал он. - Если случай вопиющий, как это было с детской площадкой, отремонтированной с помощью фотошопа в Замоскворечье, то увольнение идет сразу.
Большунов отметил, что «поскольку требования по реакции на обращения становятся все более жесткими, многие главы управ сами увольняются, не выдержав нагрузки».
В Восточном административном округе контролировать чиновников будут с помощью волонтеров. Как рассказал пресс-секретарь префектуры ВАО Андрей Иванов, добровольцы из молодежных общественных организаций будут выезжать на уже исправленные проблемные места.
- Волонтеры нужны, чтобы объективно контролировать обе стороны. Чиновников, чтобы они не отчитывались по на самом деле не исправленным проблемам, и самих москвичей, которые периодически присылают старые фотографии еще до исправления, и говорят, что власти округа ничего не делают. Обычно это происходит в рамках внутридомовых конфликтов, и цели преследуются скорее политические, чем практические, - сказал он. - Также волонтеры помогут в случае, если на портал присылают одно и то же сообщение в течение недели. Проблема исправлена, на первое обращение реакция есть, а последнее, получается, числится невыполненным.
Иванов пояснил, что к чиновникам-нарушителям применяются штрафные санкции за просроченные ответы. Кроме того, префектура борется с тем, чтобы сотрудники управ не давали заведомо невыполнимых по срокам обещаний.
По словам доцента кафедры теории и практики государственного управления ВШЭ Павла Кудюкина, стандартной практики наказания чиновников для всех округов не существует.
- В рамках существующего правого регулирования наказание представляет собой дисциплинарные взыскания, которые начинаются от замечания и заканчиваются увольнением сотрудника, - сказал Кудюкин. - Значение слова «отписка» большинством воспринимается как ответ не по существу вопроса, передача жалобы тому, на кого она поступила, однако регламентированного понятия не существует. Так же как и отсутствует четкая соотнесенность конкретного проступка с наказанием - этот вопрос остается на усмотрении руководителя. Однако если чиновник отличается тем, что постоянно на обращения отвечает отписками, то здесь необходимо ставить вопрос об увольнении.
По мнению Кудюкина, волонтеры, привлекаемые для проверки состояния городских объектов, смогут повлиять на уровень ответственности чиновников.
- Как показывает практика, закон начинает серьезно работать, только когда граждане начинают требовать его выполнения. К тому существует проблема чиновничьей солидарности - чиновник чиновника постарается не наказать или наказать сугубо формально, - считает эксперт. - Если же граждане будут всерьез реагировать на каждое нарушение и требовать соответствующего наказания, то уйти от ответственности госслужащим будет невозможно.

КРОО "ЦСЭРН" готово хоть сейчас начать выполнять эту работу на совершенно безвозмездной основе, то есть - СОВЕРШЕННО ДАРОМ! (как сказал один общеизвестный мультяшный персонаж).


виктор, вот доиграесся когда нибудь...

ну ево нах, сбавь обороты.
видишь же - бесполезняк

А чо тут такого? Вон мэр Московских своих прощелыг строит, штрафует, увольняет за отписки и "враньё"!
Ну мыж нашему-то ПОМОЧЬ хотим, мыж не противодействуем, МЫ - содействуем!
Причем - СОВЕРШЕННО ДАРОМ! Хотя многие за такую работу деньги (оклады) получают и не маленькие из городского бюджета, дырявого насквозь...


упрямый ты.
это конешно, хорошо....
но....
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 10.02.2014 13:43
К слову, мне, как руководителю КРОО "ЦСЭРН" до сих пор не даны ответы на мои обращения в Ваш адрес №84 от 25.11.2013 года (отписаны были В.М. Леонтьеву и Т.Л. Васюк, а также Масюкову), №91 и 92 от 12.12.2013 года.
ТИШИНА!!!
Может уже пора поступить по выше описанному методу?!
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 10.02.2014 13:50
Таки мне-то терять уже нечего!
0
0
=
0
AMR-718 10.02.2014 13:52
БТР-90 "Росток": Таки мне-то терять уже нечего!


тебе то может и нечего.

но вот лично мне - тебя потерять совсем не хотелось бы
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 10.02.2014 13:57
БТР-90 "Росток": К слову, мне, как руководителю КРОО "ЦСЭРН" до сих пор не даны ответы на мои обращения в Ваш адрес №84 от 25.11.2013 года (отписаны были В.М. Леонтьеву и Т.Л. Васюк, а также Масюкову), №91 и 92 от 12.12.2013 года.
ТИШИНА!!!
Может уже пора поступить по выше описанному методу?!

Ведь пошло уже гораздо более 30 дней, отведенных по ФЗ №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", таким образом, нарушаются права мои как гражданина РФ и юридического лица - общественной организации на правомерное получение ответов о должной работе по пресечению противоправных действий управляющих компаний, их должной проверке через надзорные и налоговые органы, по решению наболевших вопросов жития в городе Новокузнецке.
В суд не хочется подавать...
0
0
=
0

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь