Ни за, ни против

Как голосуют депутаты Государственной Думы за тот или иной закон?

Почему один законопроект проходит быстро - принимается во втором и третьем чтении в один день, а другой отклоняется даже в первом? Круглосуточного телевещания из зала заседаний Госдумы нам не предлагается, но если избирателю любопытно, как проходит голосование, то интернет-сайт нижней палаты российского парламента может посодействовать в этом вопросе.

Мы привыкли, что голосование - это выбор между “за”, “против”и “воздержался”.

Поддерживаешь законопроект - голосуешь “за”, не согласен с ним - жми кнопку “против”, сомневаешься - значит “воздержался”.

Но есть и четвертый вариант. Часто депутаты не голосуют ни “за”, ни “против”.

При этом находятся в зале, участвуют в обсуждении, но процесс принятия решения игнорируют, зачастую всей фракцией. Фракция “Единой России”- самая большая в Госдуме, 238 человек из 450. И если единороссы не прикасаются к кнопкам при голосовании, то кворума, необходимого для принятия решения, нет, и законопроект отклоняется. Другие три фракции, не такие многочисленные, в этом случае повлиять на итог не могут, как бы их депутаты ни проголосовали.

Можно предположить, что депутаты, не принявшие участия в голосовании, отсутствовали в зале.

Скажем, у них были дела в регионах. Или просто голосование выпало ровнехонько на обеденное время. Однако следом рассматривался проект федерального закона о ратификации договора между РФ и Аргентинской Республикой о взаимной правовой помощи по уголовным делам, и он был благополучно принят подавляющим большинством голосов.
Кажется, большинство законопроектов, предполагающих выделение средств из бюджета в пользу ветеранов, отклоняется таким способом. Или сейчас не время говорить о деньгах? Депутаты не против помощи людям, иначе бы они так и голосовали, они не согласны с законопроектом в целом. Или с политическими оппонентами, выступившими с инициативой? Ведь “дума - не место для дискуссий”. Зато закон, которым россиянам была навязана выплата взносов на капитальный ремонт (многие окрестили их “налогом”), в 2012 году был принят с небольшим перевесом (52,7 процента), при том что фракция ЛДПР не голосовала, от “Справедливой России”проголосовали лишь двое, и оба - “против”, а от КПРФ - 85 человек из 92, и лишь один воздержался, остальные - “против”. Как назвать такой способ выражения отношения: ни “за”, ни “против”, а вообще никак? И следует ли считать это принципиальной позицией депутата?

Может быть, стоит принять закон, обязывающий депутатов голосовать собственноручно за или против законопроекта, каким бы ни было отношение к нему и его авторам? И наказывать тех, кто сознательно игнорирует процесс голосования? Некогда из избирательных бюллетеней исключили графу “Против всех”, вынудив граждан делать выбор по принципу “меньшее из зол”. Почему же народные избранники оставили себе право выражать свое мнение о предлагаемых законах таким хитрым способом?