#
#
Просмотров: 347
Тема дня

"А что, так тоже можно было?.."

Picture

Возмущенный практикой проведения в Новокузнецке "транспортной реформы" горожанин после гневного звонка в городскую администрацию "попал под статью" и может реально лишиться свободы.

Просмотров: 14199
Тема недели

Подумать - и изменить

Picture

"Предложения по транспорту" предлагает гость портала КузПресс Игорь.

Просмотров: 66491
Тема месяца

Ковид и бестолковщина

Picture

"В Новокузнецке к пандемии не готовы", - свидетельствует гость портала КузПресс 0123456789.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Опросы на КузПресс
  Против кого, по вашему мнению, Западу следовало бы ввести санкции?
  Устраивает ли вас работа общественного транспорта в Новокузнецке после "реформы"?
  Как вы оцениваете идею установить макет Одигитриевской церкви в Саду Алюминщиков?
  ...
добавить на Яндекс
Новокузнецкие работодатели не обрадуются введению МРОТ в 18 тысяч рублей

Стольник в час по “минималке”

Минтруда обещало разработать к середине этого лета план поэтапного сближения минимальной оплаты труда и прожиточного минимума. Но что-то ничего не слышно - видно, составить план не легче, чем его осуществить.

Зато в прессе на слуху другой проект по означенной тематике: парламентарии от ЛДПР предложили поднять минимальный размер оплаты труда в России до 16,5 тысячи рублей (по другим расчетам до 18 тысяч), введя в Трудовой кодекс понятие минимальной почасовой оплаты, которая составит 100 рублей в час. Предложение направлено в кабмин для экспертного заключения.

Инициаторы настаивают на привязке МРОТа именно к почасовой оплате. При этом в случаях, когда минимальный размер оплаты труда берется как базовая величина для исчисления пособий, штрафов или каких-либо выплат, оговоренных, например, коллективными договорами предприятий, МРОТ, как считают парламентарии, должен оставаться на уровне 2013 года - 5025 рублей (это без учета региональных коррекций).

У нас в области согласно Региональному тарифному соглашению между Федерацией профсоюзов Кузбасса, работодателями и коллегией областной администрации на 2013 - 2015 годы, вступившему в силу 1 февраля с.г., минимальная зарплата при полной выработке месячной нормы рабочего времени не может быть ниже полуторакратной величины прожиточного уровня трудоспособного населения Кемеровской области, определенного в конце прошлого года в 6122 рубля. Исходя из этого, действующий кузбасский минимум составляет 9183 рубля, что очень далеко от “минималки”, к которой примеряются депутаты ЛДПР, хотя та, в свою очередь, и близко не соответствует аналогичным нормам, принятым, например, в “старой Европе”.

В своей инициативе либеральные демократы исходят из рекомендаций Европейского комитета по социальным правам. Согласно им минимальный размер оплаты труда должен составлять не менее 60 процентов от средней заработной платы. А поскольку, по оценке Росстата, средняя месячная заработная плата в России на конец 2012 года составила 27,607 тысячи рублей, МРОТ при 40-часовой рабочей неделе должен быть установлен соответственно на уровне 16,5 тысячи рублей (около 18 тысяч, исходя из более поздних показателей средней зарплаты по стране).

Повсеместное введение почасовой оплаты труда в России требует, естественно, не только желания “соответствовать цивилизованным стандартам”, но и немалых финансов. По расчетам либерал-демократов, чтобы обеспечить зарплату бюджетникам не менее 100 рублей в час, Минфину придется дополнительно раскошелиться на четверть триллиона рублей. Не столько, впрочем, Минфину, сколько региональным и муниципальным бюджетам, учитывая нынешнюю склонность правительства к “передаче вниз полномочий” по содержанию бюджетной сферы.

Готовы ли пойти на подобные жертвы предприниматели? Ответ на этот вопрос зависит по меньшей мере от прописки бизнеса. Оперируя в своем проекте единым для всей Федерации минимальным часовым тарифом, либерал-демократы не слишком озабочены тем обстоятельством, что сторублевка в Москве и в провинции - это разные деньги. В столице или, допустим, в регионах нефтегазовой добычи дворники, вахтеры и сторожа привыкли и к более щедрому вознаграждению за труд, независимо от вида тарифа, но, например, в Новокузнецке и, думается, во всей остальной России такой “минимализм” не будет понят работодателями. Причем как в малом, так и в крупном бизнесе. Ведь подобные выплаты неквалифицированным работникам вкупе со страховыми взносами в бюджет если и не окажутся разорительными, то во всяком случае повлекут за собой необходимость пропорционально повысить зарплату всему персоналу.

Профсоюзы, которые по идее в первую голову заинтересованы в повсеместном введении почасового тарифа, да еще при сторублевом минимуме, довольно скептически оценивают предложение либерал-демократов, поскольку хорошо знают, насколько неуступчивы работодатели в вопросах о любых базовых тарифах и ставках. Председатель же думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев считает, что “если ввести почасовой МРОТ - это будет означать только одно: формально людей будут брать на работу на меньшее количество часов и заставлять их работать больше” (цитата из “Известий”). Тем не менее Госдума, вероятно, рассмотрит инициативу фракции ЛДПР осенью, независимо от того, каким будет отзыв правительства.

Ясно, однако, что в ближайшем будущем такой закон не может быть принят в России. Но пользу от обсуждения этой популистской идеи может извлечь не только ЛДПР. Российская экономика давно нуждается в переоценке стоимости труда. Доля зарплаты в себестоимости продукции, производимой в стране, составляет 20 - 25 процентов - в 2 - 3 раза меньше, чем в среднем в ЕЭС и США. Тут есть над чем серьезно подумать, если даже оставить в покое “попранную справедливость” и исходить в оценке этих пропорций исключительно из прагматических установок.

Столь неравноценные издержки по оплате труда в структуре затрат производства в России и на продвинутом Западе означают по крайней мере две вещи. Этих скромных 20 - 25 процентов явно маловато, чтобы развивать внутренний потребительский спрос, способный защитить отечественную экономику от колебаний внешнего рынка, но вполне достаточно, чтобы продемонстрировать суть общепринятой у нас хозяйственной модели. А она заключается в том, что конкурентоспособность товаров достигается во многом за счет невысокого уровня зарплат, компенсирующего низкую производительность труда, которая, в свою очередь, говорит об отсталости технологической базы. Иными словами, выбирая между модернизацией и не слишком квалифицированным трудом, бизнес отдает предпочтение последнему. А надо бы сделать так, чтобы это было ему невыгодно.

И вот что еще интересно: при сравнительно небольших затратах по оплате труда на единицу продукции мы, по данным Росстата, лишь немного уступаем Штатам по доле оплаты труда в ВВП страны (в России - около 52 процентов, в США - около 56). Чем объяснить этот парадокс? Вероятно, тем, что в структуре нашего производства очень много рабочих мест, которые при мизерной зарплате создают ничтожную добавленную стоимость. Или, наоборот, при очень приличной зарплате совершенно бесполезны для роста валового продукта.

Николай Чагин
28.08.2013
Просмотров: 2901 | Комментариев: 18
так - то 28.08.2013 09:37
"...мечты, мечты, где ваша сладость..."
0
0
=
0
Людмила 28.08.2013 10:17
Вы что! У нас средняя по области более 22000!)))
0
0
=
0
Людмила 28.08.2013 10:21
Ой простите...23350 за 2012 год....за 2013 около 27000 наверное зашкалит...)))
0
0
=
0
Хиус 28.08.2013 10:42
Так лета ж не было ! Вот и результат.:))
0
0
=
0
кол 28.08.2013 11:14
Молодцы, только прежде надо все государство дереформировать...
0
0
=
0
Имярек 28.08.2013 11:28
Зачем платить много если можно платить мало, а прибыль лучше выводить из страны, чем вкладывать в ее развитие. А есть еще и жадность...
0
0
=
0
Kotafey 28.08.2013 11:36
Наплодят популистских законов , которые как обычно соблюдаться не будут.
0
0
=
0
Drow 28.08.2013 12:08
Да ничего сложного, опустят курс рубля к доллару, куда-нибудь в район 40, и будет вами минималка в 16,5 т.р. с покупательной способностью в 10 т. сегодняшних рублей.
0
0
=
0
Чалдон 28.08.2013 12:21
Ключевая фраза:
"Доля зарплаты в себестоимости продукции, производимой в стране, составляет 20 - 25 процентов - в 2 - 3 раза меньше, чем в среднем в ЕЭС и США.".

Маржа между 20-25% зарплаты в стоимости продукции в РФ и 50-70% в стоимости продукции на Западе - это и есть супердоходы воро-олигархической мафии, уводящей сверхприбыли в офшоры. Делиться с народом она банда собирается - их ставленник Путэн верно блюдёт плоскую шкалу налогообложения. ЛДПРовское бла-бла уйдёт в песок.
0
0
=
0
Kotafey 28.08.2013 14:20
Мдя глянул статистику... в 2009году... Средняя стоимость труда в ЕС составила 603,5 руб. за час. Минимум – в Чехии (166,1 руб./ч.), максимум – в Дании (880,3 руб./ч.).

Но однако себестоимость производства одного и того же авто...там 12000$ у нас... 23600$ Эффективность труда ТАМ больше в десятки (а там где совр технологии) и в сотни раз...

Утешает что эффективность труда растет...
Россия
в 1996 г. была 14.1 тыс.дол. ( В США-49,7) в 2007 уже 27,6 ( в США -90,5) Хотя ИМХО это все колебания курса бакса(((

Так что...мы будем ВСЕГДА меньше зарабатывать чем ТАМ , пока издержки от устаревшего обрудования,дурной квалификации,никакой логистики будут покрываться за счет работников... Учитывая, что все на свете дешевле производить ТАМ а не в районах вечной мерзлоты... наш удел бедность.Единственное что у нас выгодно это примитивная добыча сырья. И это ужасающий факт...
Ибо Энергопотребление российской продукции в 2-3 раза выше, чем в странах с эффективными производствами. А производительность труда в зависимости от отрасли в 3-15 раз ниже, чем в развитых странах.

Вот про что надо задумываться а не про размер... Модернизацию надо проводить оборудования,технологий и кадров. А не популистски завышать "минималки"
0
0
=
0
Чалдон 28.08.2013 15:02
Котик, и что(кто) Вас тянет на путинскую агитацию?

Ссылками на рассказанное не поделитесь? Интересно глянуть указанную статистику.
0
0
=
0
Kotafey 28.08.2013 22:21
Ну где агитация то? Что мнение нельзя высказать свое??? Не нравится опровергни. А ссылки не сохранил.Вбей в поисковик цитаты с цыфрами и найдеш.:)
0
0
=
0
кол 28.08.2013 15:38
Пора бы разобраться, что не "минималки" тянут экономику взад, а эффективные модернизаторы-юристы.
0
0
=
0
кол 28.08.2013 15:34
Н. Чагин, обратите внимание ВВП - это денежный показатель, он с ростом валового продукта связан в основном чисто арифметически.
0
0
=
0
_serg_ 28.08.2013 22:41
Обучим, трудоустроим, подставим, посадим
0
0
=
0
кол 28.08.2013 23:27
Как воруют в США
http://www.youtube.com/watch?v=3TPLLstFfbk
0
0
=
0
ГРОЗ 29.08.2013 16:06
Да, четверть века назад нам расписывали: наступит демократия и попрёт к нам международный
капитал с его высокими требованиями к экологии и трудовым ресурсам и начнётся внедрение
новых технологий и автоматизация труда.
Высвобождающиеся руки спокойно перетекут в
сферу обслуживания, образования и культуру, зарплата будет на уровне европейской и наступит
жизнь – разлюли малина, ну кто мог не поверить в человеколюбие международного капитала.

Казалось, космическую Россию им ни за что не удастся низвезти до уровня колониальной страны.

ЭТО БЫЛО в 2004 г. «»»»»»»»В большинстве стран Западной Европы МРОТ — это повод для гордости.
Так, во Франции даже неквалифицированному сотруднику нельзя платить меньше 1154 евро в месяц, в
Бельгии — меньше 1233 евро, в Великобритании — меньше 1160. Самый большой МРОТ — в Люксембурге:
1402 евро. Это делает жителей герцогства наиболее состоятельными среди европейцев.
В России минимальная оплата труда — 17 евро (600 руб.): это почти в четыре раза меньше, чем в Болгарии
, и в 21 раз меньше, чем в Португалии. Даже в сравнительно благополучной Москве минимальный уровень
оплаты труда обещает подтянуться к прожиточному минимуму не раньше 2007 года.
А пока в мировых рейтингах Москву не стесняясь ставят между Джакартой и Найроби.
Конечно, в чистом виде МРОТ никому не выплачивается, хотя в большинстве стран его точно хватило
бы как минимум на питание. Достаточно сказать, что средняя стоимость корзины из 39 наиболее любимых
европейцами продуктов составляет 270 евро в месяц. При этом можно еще здорово экономить, если за хлебом,
крупами и овощами ездить в Бельгию, мясо, молоко, сыр и яйца покупать в Германии, рыбу и безалкогольные
напитки — во Франции, а вином и сигаретами затовариваться в Люксембурге. »»»»» Автор Jason Voorhees, 05 Фев 2005


ЭТО на 10 апреля 2013 года. »»»»»» Статистическое бюро Германии (Statistisches Bundesamt) опубликовало сведения
о почасовой оплате труда в частном секторе в странах Европейского Союза. В научном отчете приводится "чистая"
почасовая оплата, т. е. ставка без вычета налогов. Картина по отдельным странам выглядит следующим образом:

Швеция - ?41,90 Бельгия - ?40,40 Дания - ?39,50 Франция - ?34,90 Люксембург - ?34,40 Голландия - ?31,30

Финляндия - ?31,10 Германия - ?31,00 Австрия - ?30,50 Ирландия - ?27,40 Италия - ?27,20 Великобритания - ?21,90

Испания - ?20,90 Кипр - ?16,70 Греция - ?15,50 Словения - ?14,50 Португалия - ?12,20 Мальта - ?12,00

Чехия - ?10,70 Словакия - ?8,60 Эстония - ?8,60 Венгрия - ?7,90 Польша - ?7,20 Латвия - ?6,20

Литва - ?5,80 Румыния - ?4,50 Болгария - ?3,70

Еврозона (в среднем) - ?28,20

ЕС-27 (в среднем) - ?23,50

Таким образом, разница в почасовой оплате труда между максимальной величиной (Швеция - ?41,90) и минимальной
величиной (Болгария - ?3,70) составляет порядок (11,3). Подобные различия в оплате труда демонстрирует простой
факт - отсутствие единого рынка труда в Евросоюзе. Несмотря на то, что Швеция и Дания являются самыми
дорогими странами в Европе по труду, они по-прежнему сохраняют экономическую конкурентоспособность из-за о
чень высокой производительности труда в промышленности, рост которой не снижался и в годы кризиса. Шведские
экономисты утверждают, что производительность труда с 2007 года в Швеции увеличилась на 2,5%, тогда как в
Германии только на 0,9%.»»»»»» ------ Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM

Есть над чем задуматься.
0
0
=
0
ГРОЗ 29.08.2013 20:46
Тут я не могу согласится с доводами,
так нам не долго оказаться и с ,,ДУБИНУШКОЙ” наедине.

«»»»Kotafey 28.08.2013 13:20 Ибо Энергопотребление российской продукции в 2-3 раза выше, чем в
странах с эффективными производствами.
А производительность труда в зависимости от отрасли в 3-15 раз ниже, чем в развитых странах.
Вот про что надо задумываться а не про размер... Модернизацию надо проводить оборудования,
технологий и кадров. А не популистски завышать "минималки"
»»»»»»

На примере Evraz PIK, теперь уже английской компании мы убеждаемся, что она не
вкладывает в техническое перевооружение ни цента и продолжает использовать оборудование
и технологии полувековой давности – клятого ими социализма.
На экспорт через овшоры идут исключительно слябы – самая энергоёмкая и не капиталоёмкая
продукция. Низкая стоимость рабочей силы не понуждает клептократов модернизировать
производство и внедрять малую механизацию.

НЕ МЕНЕЕ ПОДЛО ПОСТПАЮТ и в УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ – другой валютной
отрасли Кузбасса.
На примере общеизвестного факта по разрезу «Черниговец» когда Федеральной налоговой службой
На заседании суда выяснилось среднерыночные цены на уголь для потребителей в Польше, Украине,
Турции и других странах составляли в этот период около $50 за тонну. «Черниговец» же поставлял по
$20 за тонну. Это грубо так получается: у РАБОЧИХ зарплата фактически занижена в 2,5 раза ,
Валоый продукт России занижается в 2,5 раза, энергозатратность завышена в 2,5 раза!!! ДУМАЙ.

Однако у нас в Кузбассе не один СДС такой ловкий – их ДЕСЯТКИ. Потому рабочий у нас идётн
не в ТЕАТР или на пленэр с детишками, а оказывается у МОРДОБОЙКИ с бутылкой водки без
хорошей закуски, потому как на нём с экономил и работодатель и администрация на САРТИРЕ.

ВЛАСТЬ от СЕЛЬСОВЕТА и ВЫШЕ вправе потребовать не вмешиваться в ЖИЗНЬ ОБЩИНЫ.

Администрациям всех уровней включая и Evraz PIK должна обеспечить экологически чистую среду
обитания и достойную зарплату путём заключения ежегодных ТАРИФНЫХ СОГЛАШЕНИЙ с
кратностю по заработной плате не более ДВЕНАДЦАТИ.
Полагаю, что МРОТ надо устанавливать ежегодно в размере 40% от сложившейся зарплаты в целом по России.

Недавнее исследование Германского министерства экономики показало: реальная минимальная оплата труда
не угрожает рабочим местам, а лишь способствует ускорению процесса модернизации производства.
Благодаря ей работодатели будут поставлены в одинаковые условия - никто не даст трудящемуся меньше,
чем предписано.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь