Кузпресс: новости, проблемы, перспективы. Новокузнецк, Кузбасс, Сибирь

"Налоговые каникулы" продлили на три месяца

Новокузнечанин на угнанном автомобиле совершил смертельное ДТП

Ушел из жизни известный новокузнечанин Роальд Бабун

Кузпресс: новости, проблемы, перспективы. Новокузнецк, Кузбасс, Сибирь  
  • Экономика
  • Культура
  • Экология
  • Происшествия
  • Криминал
  • Общество
  • Политика
  • Выборы
  • Спорт
  • Разное
  • Городское хозяйство
  • Новации
  • Подписка на рассылку:
    Архив:
    Пн Вт СрЧт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30
    Счетчики:
    Яндекс.Метрика
    КузПресс
     Главная   Новости   Официально   Рейтинг   Фото
    18.10.2020 | Счастливы дети, спокойны родители просмотров: 630 | комментариев: 4
    Детские площадки становятся причиной детских травм
    В последние годы во дворах Новокузнецка стали появляться яркие, современные, безопасные игровые городки с мягким покрытием.
    Повезло нынешней детворе! А старшее поколение считало за счастье покататься зимой с металлической горки, покачаться на качелях или повозиться в песочнице — и хорошо еще, если в ней достаточно чистого, свежего песка без крупных камней и окурков…
    А поскольку детские площадки располагаются во дворах жилых домов, то и уборка на их территории и контроль состояния конструкций должны выполняться регулярно силами обслуживающей организации. По этому поводу недавно разгорелся спор в Хабаровске, и дело дошло до Верховного суда РФ.
    В адрес административных органов Хабаровского края поступила жалоба от жителя города Хабаровска: мужчина был недоволен тем, как управляющая компания заботится о состоянии элементов детских площадок. Горки были с опасными выступами, камнями в зоне приземления и не просыхающими лужами на самих конструкциях, а на платформах отсутствовали доски, но при этом торчали опасные гвозди. Рядом стояли неисправные качели и даже пень.
    Проверка подтвердила достоверность этих фактов, и управляющей компании было выдано предписание об устранении нарушений. “Управдомы” не согласились с этим и обратились в Арбитражный суд с требованием признать его незаконным, не считая себя обязанными обслуживать спорные детские площадки. “Спорность” площадок, по мнению компании, заключалась в том, что расположены они были за пределами земельных участков домов, находящихся в ее управлении, а относились к другим домам, потому что расположены были ближе к ним.
    Но суд отказал в отмене предписания. Это решение было поддержано апелляционной инстанцией. По мнению суда, детские площадки, на которых выявлены нарушения, расположены именно на территориях, прилегающих к жилым домам, которыми управляла компания на основании договоров, даже если эти площадки в договорах не упоминаются.
    Управляющая компания приводила довод, что границы для земельных участков домов не сформированы. Но суд счел, что наличие государственного кадастрового учета земельного участка под МКД и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации обеспечивать надлежащее состояние детской игровой площадки на придомовой территории. И компания с треском проиграла.
    Возможно, управляющая организация не очень-то верила в свою правоту, потому что в суде были представлены подтвержденные администрацией Хабаровска факты, что компания и не оспаривала свою обязанность по надлежащему обслуживанию детских площадок, а, напротив, вела ремонт и демонтаж расположенных на них неисправных элементов. И эти факты тоже повлияли на исход дела: если ремонтируете, значит, они ваши? Так о чем тогда спор?
    Верховный суд РФ также отказал компании в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
    Тут есть смысл напомнить, какие требования к детским городкам на дворовых территориях существуют в Российской Федерации.
    Есть Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования”, который распространяется на оборудование детских игровых площадок и покрытия детских игровых площадок, предназначенные для индивидуального и коллективного пользования.
    Игра на детской площадке не исключает рисков — разрушения элементов конструкции, падения, столкновения детей с элементами конструкции или между собой, застревания, скольжения. И, конечно, то, от чего ни одна, даже самая безопасная детская площадка не защитит, — непредусмотрительного поведения ребенка.
    Оборудование детской площадки, прежде всего, должно соответствовать общим требованиям безопасности, возрастной группе детей, для которой они предназначены, и быть таким, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным для ребенка, и тот мог его предвидеть. Не допускается скопление воды на игровых поверхностях, должен быть обеспечен свободный сток и просыхание.
    Недопустимы такие размеры отверстий, зазоров, щелей, чтобы в них могла застрять голова, шея, туловище или рука ребенка. Национальным стандартом также предусматриваются ситуации, когда возможно застревание волос, элементов одежды и пуговиц.
    Деревянные элементы должны быть изготовлены из древесины классов “стойкие” и “среднестойкие” и не иметь на поверхности дефектов обработки (например, заусенцев, задиров, отщепов, сколов). Не допускается наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками, шероховатых поверхностей, способных нанести ребенку травму. Сварные швы должны быть гладкими, а выступающие концы болтовых соединений — защищены. Так что любой, даже самый незаметный гвоздик — это уже нарушение.
    Закрытое оборудование (например, тоннели или игровые домики) с внутренним размером более двух метров в любом направлении от входа должно иметь не менее двух открытых доступов, не зависящих друг от друга и расположенных на разных сторонах. Размеры открытых доступов — не менее 50×50 см, чтобы при необходимости взрослые могли помочь детям без каких-либо дополнительных средств, а дети могли покинуть оборудование при любой чрезвычайной ситуации.
    Для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие, исключающее травмирование ребенка, а в зоне приземления не должно быть препятствий. В качестве ударопоглощающего покрытия допускается слой древесной коры или стружки, песка или гравия без грязи и частиц глины, синтетическое покрытие.
    Конструкция лестниц должна соответствовать требованиям защиты от падения и иметь постоянный угол наклона — 15-60°. Расстояние между ступенями (их изготавливают из одного материала) должно быть одинаковым, поверхность ступеней должна быть ровной, отклонение от горизонтали — не более 3°. Расстояние от передней кромки одной ступени до передней кромки следующей должно быть не менее 140 мм, ширина ступени — не менее 110 мм. При высоте лестницы более метра и наклоне более 45° обязательно наличие перил по обеим сторонам.
    Если на площадке есть трап, то его наклон должен быть не более 38°. А раскачивающийся канат, закрепленный с одного конца, длиной от двух до четырех метров, должен быть на расстоянии не менее метра от другого каната и других элементов оборудования. И, разумеется, такие канаты нельзя устанавливать в одном пролете с качелями.
    Было время, когда спонсоры устанавливали детские площадки из оборудования, изготовленного самостоятельно, на своих предприятиях. И, как правило, без контроля на соответствие всем требованиям ГОСТа. Внимательные к мелочам родители нередко сомневались, отпускать ли своих детей играть на таких площадках. Но времена изменились, теперь игровые городки изготавливают из современных материалов, по утвержденным стандартам и размерам и, что немаловажно, с обязательным испытанием на безопасность для ребятни! Другой вопрос — как содержать эти площадки, чтобы они стали не причиной травм, а лишь средством для активных игр и радости детей и спокойствия — для родителей.

    Комментарии читателей:

    18.10.2020 20:58 Александр Силин
    Здесь правовая коллизия. С одной стороны есть территория, на которую распространяется ответственность собственника. С другой стороны хоть территория и "ничейная", но безопасность нужно обеспечивать.
    ВС принял решение - это будет принято для всех судов.
    18.10.2020 21:01 Александр Силин
    Почему на эту статью нет комментарий? Предполагаю две основные причины:
    1. Статья не про власть, значит истерить нет повода.
    2. Статья обезличенная, значит некого обсуждать.
    К тому же для обсуждания статьи нужны какие-то знания.
    18.10.2020 22:46 ilnikbez
    Тут нет правовой коллизии.
    Мужчина обратившийся по поводу детской площадки, есть собственник.
    Собственник, который нанял управлюшку. Та обязана исполнять распоряжения нанимателя. А не уклоняться. В этом смысл договора. Он платит, они пляшут.
    Так что верховный суд встал на сторону смысла, а не формы... в этом и есть смысл судейства.
    Если вы считаете, что судейство сотворило правовую коллизию выполнив свою непосредственную работу, то возможно вам стоит уточнить, какой "правовое поле" вы используете для оценки информации.
    18.10.2020 22:49 ilnikbez
    Нет комментариев, так как тут и обсуждать не чего. Всем и так все ясно.
    Особенно в той части, что собственнику пришлось потратить кучу времени, и нервов, чтобы доказать свою правоту.

    Обсуждение материала зарегистрированными гостями портала возможно на актуальной версии сайта КузПресс.    Перейти    Зарегистрироваться    В Клуб КП

    Реклама: