#
#
Просмотров: 1625
Тема дня

Третья волна

Picture

Безалаберная беспечность по отношению к ковидной угрозе в Кузбассе вдруг на этой неделе сменилась утрированным вниманием, сугубой озабоченностью и едва ли не паникой.

Просмотров: 2897
Тема недели

Вакцинируют принудительно

Picture

В Кузбассе объявили о введении обязательной вакцинации некоторых категорий граждан.

Просмотров: 12981
Тема месяца

Где деньги, Зин?

Picture

Мэр Новокузнецка сообщил о катастрофическом недоборе оплаты за проезд.

Обсуждения

Murka 18-06-2021 19:50

кол 18-06-2021 19:38

Kotafey 18-06-2021 19:19

Norg-Norg 18-06-2021 19:12

Русин 18-06-2021 18:43

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Опросы на КузПресс
  Как вы относитесь к принципу обязательности вакцинации от COVID-19?
  Чем, по-вашему, окончится "транспортная реформа" в Новокузнецке?
  Стоит ли заменить нынешних депутатов Госдумы искусственным интеллектом?
  ...
Нарушители:
Klon
АПМ
RoyRobson
добавить на Яндекс
Суд вынес вердикт в отношении главы СО СКР по Новокузнецку А. А. Ткача

Дело о фальсификациях на выборах в Новокузнецке: что решил суд?

Завершился суд в отношении главы Следственного отдела по г. Новокузнецку Следственного комитета России А. А. Ткача.

С иском к Ткачу выступил новокузнецкий пенсионер Николай Ташкеев, выявивший, с его слов, фальсификации во время выборов президента России и вот уже два года борющийся за восстановление справедливости. Николай Иванович любезно предоставил свои показания в суде, которые мы приводим ниже.
Мы также располагаем копией вынесенного решения. В мотивировочной части его указывается, что наряду с А. А. Ткачом к участию в деле было привлечено Министерство финансов РФ. Представители защиты возражали против удовлетворения исковых требований, аргументация в судебном решении отсутствует.

...Мы намеренно пока не указываем, какое именно решение вынес Центральный районный суд Новокузнецка в лице судьи Ю.А.Оленбург. Предлагаем читателям самостоятельно оценить доводы истца и, мысленно надев судейскую мантию, вынести свой вердикт. И заодно угадать, каково было судейское решение.


А потом мы вместе проверим, кто же оказался ближе к истине.

ПОКАЗАНИЯ ТАШКЕЕВА Н.И. В СУДЕ 04.04.2014. (судья Оленбург Ю.А.)


Суть вопроса – возмещение морального, нравственного, физического и материального вреда, причиненного гражданину должностным лицом – руководителем СО по Новокузнецку Ткачом.
04.03.2012. во время выборов Президента РФ я был куратором наблюдателей и членом Территориальной избирательной комиссии Заводского района Новокузнецка.
Сразу необходимо сказать о моем состоянии здоровья (поскольку речь идет
о возмещении вреда). 20 февраля 2012 года (за 12 дней до выборов) я уже плохо себя чувствовал. Врачом мне поставлен диагноз: Церебрально – васкулярная болезнь ДЭП. Астенический синдром. Назначено лечение.
С диагнозом "Церебро – васкулярная болезнь ДЭП" я состою на диспансерном учете в поликлинике № 1 горбольницы № 22 с 2009 года. Регулярно прохожу курсы лечения. Мне противопоказаны нервные перегрузки.
4 марта 2012 г. мною был установлен факт грубого нарушения избирательного законодательства участковой избирательной комиссией № 628 (ул.Чекистов,13).
Фактически на УИК № 628 было совершено серьезное уголовное преступление - фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ). Данный факт подтвержден
в дальнейшем материалами видеофиксации процесса голосования на избирательном участке. (Материалы видеофиксации были предоставлены по запросу ЦИК РФ
Министерством связи Российской Федерации). 


07.03.2012. по факту фальсификаций я обратился с заявлением о совершении преступления в прокуратуру Заводского района. Заявление было рассмотрено прокурором района Фроловым. В ходе рассмотрения заявления прокурор Фролов усмотрел достаточно оснований для проведения доследственной проверки по
данному заявлению следственным отделом по Новокузнецку.
11. 03.2012. мое заявление прокурором Фроловым было перенаправлено
"для проведения проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ" руководителю следственного отдела по г. Новокузнецку Ткачу А.А..
В случае проведения объективной и всесторонней проверки по данному заявлению (о преступлении) неизбежно вскрылись бы факты фальсификаций на выборах, так как в распоряжении следственных органов имеются материалы видеофиксации процесса голосования и подсчета голосов на избирательном участке
№ 628. В этом случае пришлось бы возбуждать уголовное дело в отношении фальсификаторов. Ткач, понимая это, по субъективным мотивам, целенаправленно
и активно стал противодействовать всестороннему разбирательству.
Он просто отказался регистрировать и рассматривать заявление Ташкеева и дал указание подчиненным перенаправить заявление в Муниципальную избирательную комиссию (МИК).
12.03.2012. я пришел на прием в кабинет к Ткачу и просил его провести тщательную проверку по фальсификациям на выборах и привлечь виновных к уголовной ответственности. Я объяснил Ткачу, что нельзя перенаправлять
заявление Ташкеева в Муниципальную избирательную комиссию (МИК), поскольку она не обладает никакими полномочиями, так как в выборах Президента РФ 4 марта 2012 г. МИК города участия не принимала.
Однако, Ткач все равно отказался проводить проверку.
15.03.2012. Ткач, проигнорировав все мои просьбы, совершенно сознательно, незаконно перенаправил мое обращение от 07.03.2012.
"для организации рассмотрения" Председателю МИК Белоусову А.Г.
(постороннему человеку).
То есть, должностное лицо государства – руководитель следственного отдела (!) сознательно, умышленно стал предпринимать конкретные меры по сокрытию очевидного уголовного преступления. Вот, в чем состоит суть рассматриваемой сегодня проблемы. Единоличное решение Ткача по данному вопросу являлось незаконным, нарушало мои права и свободы гражданина и фактически являлось злоупотреблением служебным положением. Незаконные действия Ткача нанесли
мне серьезный моральный вред, нравственные и физические страдания. Преступное бездействие должностного лица – руководителя СО по Новокузнецку посягало на принадлежащие мне от рождения или в силу закона мои нематериальные блага (здоровье, достоинство личности), нарушало мои
личные неимущественные права (конституционное право на обращение в государственные органы и право на государственную защиту прав и свобод гражданина). Нарушено мое "право гражданина на рассмотрение обращения", предусмотренное статьей 5 Федерального Закона от 02.05.2006. № 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Чтобы добиться рассмотрения моего заявления, защищая свои права,
мне приходилось многократно, на протяжении длительного времени обращаться
в различные государственные органы, тратить свое личное время и средства на поездки в Кемерово на прием в СУ, в областную прокуратуру, в суд,
к Губернатору и т.д..
На сегодняшний день (04.04.2014.) данный вопрос (о фальсификациях на выборах) рассмотрен должностными лицами в количестве 151 человек (список прилагается). Однако, до сих пор доследственная проверка следственным отделом по Новокузнецку (по заявлению Ташкеева) не проведена, ни одно лицо, виновное
в фальсификациях, не установлено и не привлечено к уголовной ответственности.
22.03.2012. я обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка
с заявлением об оспаривании незаконного бездействия Ткача.
05.04.2012. и 09.04.2012. (прошел месяц со дня выборов) состоялись судебные заседания . Судьей Милочкиной Р.А. по делу № 2-3009/2012 вынесено решение о признании бездействия Ткача незаконным. Решением суда Ткач обязан рассмотреть заявление Ташкеева в порядке ФЗ от 02.05.2006. № 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Я принимал участие в судебных заседаниях с головной болью,
испытывая физические страдания (температура).
10.04.2012. (на следующий день) я обратился к врачу. Диагноз: острый трахеобронхит. Я неоднократно (12.04.2012; 17.04.2012; 24.04.2012.) являлся
на прием к врачу, прошел курс лечения. А в это время…
18.04.2012. Ткач подает апелляционную жалобу на решение суда.
10.05.2012. я обращаюсь в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением
о бездействии правоохранительных органов (ответ – от 01.06.2012. № 8-2535/2011).
16.05.2012. являюсь на "личный прием" к руководителю СУ СК РФ
по Кемеровской области Буневу А.Ю., пытаюсь добиться, чтобы Ткач отозвал свою апелляционную жалобу и приступил к исполнению решения суда.
20.06.2012. получаю фактический отказ на свое обращение от Бунева А.Ю..
Мое состояние здоровья ухудшается и я вынужден повторно (с 25.06.2012. по 09.07.2012. включительно) проходить курс амбулаторного лечения.
06.07.2012. (прошло четыре месяца со дня выборов). Апелляционная жалоба Ткача оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
То есть, потребовалось четыре месяца непрерывных моих переживаний и напряжений, чтобы через суд обязать Ткача рассмотреть мое заявление от 07.03.2012..
10.07.2012. мое состояние здоровья вновь ухудшается и я вынужден повторно обратиться к врачу. Диагноз : ЦВБ ДЭП. Рекомендовано лечение: сосудистые препараты, ноотропы курсами.

Мое заявление о преступлении от 07.03.2012. Ткачом А.А. до сих пор не рассмотрено, доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проведена.
Я пенсионер, состою на диспансерном учете с диагнозом "ЦВБ".
Такое пренебрежительное отношение Ткача - должностного лица государства к закону, его издевательское отношение ко мне – простому гражданину, к пенсионеру, к моим правам и свободам подрывало авторитет государственной власти, подрывало мою веру в торжество Закона, в справедливость, являлось психотравмирующей ситуацией. Это приводило к постоянным длительным моральным переживаниям, стрессам и к физическим страданиям. Чувства безысходности, унижения, досады, обиды и разочарования переполняли меня. Невозможность добиться справедливости во властной государственной структуре, незаконные действия РУКОВОДИТЕЛЯ следственного отдела не давали мне покоя, приводили к постоянным переживаниям и к резкому ухудшению моего здоровья. У меня обострилось хроническое заболевание (ЦВБ) - я стал испытывать постоянные головные боли, головокружение, бессонницу, перепады артериального давления. В связи с этим, я вынужден был многократно обращаться к врачам за медицинской помощью, тратить свои средства на приобретение лекарств.
Очевидна прямая причинно – следственная связь между виновными действиями Ткача А.А. и моими моральными и физическими страданиями.
Именно в это время (март – июль 2012 года) я обращался к врачам за помощью и приобретал лекарства на лечение на общую сумму 1285 руб. 75 копеек.

24 августа 2012 года в Саранске на первом заседании президентского Совета по межнациональным отношениям Путин В.В. заявил: "Коррупция, предвзятость представителей госорганов, их неспособность обеспечить справедливость, защитить права людей становятся питательной базой и почвой для напряженности в обществе".
В связи с этим, незаконные действия руководителя СО Ткача А.А. идут вразрез
с поставленными Путиным В.В. задачами и фактически дискредитируют власть и вновь избранного Президента России.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации провозглашено "право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями
(или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц".
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения неимущественных прав гражданина на нарушителя может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред.
В соответствии с ч.1 статьи 16 Федерального Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006.
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
"Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа… или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда".
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер причиненных мне серьезных нравственных страданий я оцениваю в 100000 рублей, исходя из судебной практики по возмещению морального вреда
в пользу Губернатора Кемеровской области Тулеева А.Г.. Согласно деклараций о доходах за 2011-2013 г.г., опубликованных в газете "Кузбасс", сумма компенсаций морального вреда, взысканная судами Кемеровской области в пользу гражданина Тулеева А.Г. в 2011 году, составила 1.076.841 рубль, в 2012 году – 845550 рублей, в 2013 году – 281800 рублей. В соответствии с законом гражданские права гражданина Тулеева А.Г. ничем не отличаются от прав пенсионера Ташкеева Н.И..
Испытав такие серьезные нарушения своих прав и свобод, я имею полное право в соответствии с принципом социальной справедливости требовать аналогичную сумму возмещения морального вреда и считаю запрашиваемую сумму вполне разумной, справедливой и соответствующей серьезному моральному и физическому вреду, нанесенному мне должностным лицом государства.
Я рассматриваю запрашиваемую сумму не как средство личного обогащения, а только как МЕРУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ виновного должностного лица. Я пришел в суд не за деньгами, а за справедливостью.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц , в соответствии со статьей 1069 ГК РФ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования в порядке, установленном законом. В соответствии с п.11.4 "Положения об отделении по г.Новокузнецку Управления федерального казначейства по Кемеровской области" Отделение УФК по Новокузнецку уполномочено "представлять в судебных органах интересы Министерства финансов РФ".

Дело это очевидное, предельно простое и понятное всем.
Незаконность действий должностного лица (виновность) установлена решением суда.
Вред (моральные и физические страдания), нанесенный мне, подтвержден медицинскими документами.
Материальный ущерб (расходы на лечение) подтвержден документально.
Очевидна прямая причинно – следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненными мне моральными и физическими страданиями.
Запрашиваемый размер компенсации морального вреда соразмерен с испытаниями, которые мне пришлось пережить, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, материальное положение, состояние здоровья) и полностью отвечает требованиям разумности и социальной справедливости.
Я пришел в суд не за деньгами, а за справедливостью
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в мою пользу 100000 рублей в качестве частичной компенсации морального вреда.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу материальный вред в сумме 1282 руб. 75 коп. (расходы на лечение)


Ташкеев Н.И.

04.05.2014
Просмотров: 5165 | Комментариев: 89
Сципион 04.05.2014 10:27
Отвлекаясь от сюжетного первотолчка (возмущение несправедливостью и фальсификацией), должен наппомнить, что основной статус следователя - "процессуальная самостоятельность".
То есть решение о том, возбуждать\не возбуждать расследование он принимает сам. Решение следователя можно\нужно обжаловать, но не более - возвращённый на старт, следователь САМОСТОЯТЕЛЕН в своих решениях.
Возможно, решение следователя следует обжаловать в прокуратуре, вплоть до Генеральной прокуратуры, коли судебное решение не принесло результата.

Компенсация морального вреда - это и есть компенсация МОРАЛЬНОГО вреда, а не лечение осложнений, возникших вследствие хронических недугов. Тут судья принимает решение, исходя из буквы Закона и собственных представлений о морали и пределах "разумной достаточности".

На мой взгляд, иск будет оставлен без удовлетворения.
0
0
=
0
Товарищ 04.05.2014 10:57
Сципион: Отвлекаясь от сюжетного первотолчка (возмущение несправедливостью и фальсификацией), должен наппомнить, что основной статус следователя - "процессуальная самостоятельность".
То есть решение о том, возбуждать\не возбуждать расследование он принимает сам. Решение следователя можно\нужно обжаловать, но не более - возвращённый на старт, следователь САМОСТОЯТЕЛЕН в своих решениях.
Возможно, решение следователя следует обжаловать в прокуратуре, вплоть до Генеральной прокуратуры, коли судебное решение не принесло результата.

Компенсация морального вреда - это и есть компенсация МОРАЛЬНОГО вреда, а не лечение осложнений, возникших вследствие хронических недугов. Тут судья принимает решение, исходя из буквы Закона и собственных представлений о морали и пределах "разумной достаточности".

На мой взгляд, иск будет оставлен без удовлетворения.

Так понятное дело, это же пенсионер, а не губернатор. Разный статус. Второй так радеет за первого, что это на столько морально вредно, что аж слезы наворачиваются.
Вот так следователи, хочу возбуждаю, хочу нет и никто мне не указ, я сам себе закон. Орден ему за это, за заслуги перед отечеством с вручением самим ...
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 12:15
Товарищ:
Сципион: Отвлекаясь от сюжетного первотолчка (возмущение несправедливостью и фальсификацией), должен наппомнить, что основной статус следователя - "процессуальная самостоятельность".
То есть решение о том, возбуждать\не возбуждать расследование он принимает сам. Решение следователя можно\нужно обжаловать, но не более - возвращённый на старт, следователь САМОСТОЯТЕЛЕН в своих решениях.
Возможно, решение следователя следует обжаловать в прокуратуре, вплоть до Генеральной прокуратуры, коли судебное решение не принесло результата.

Компенсация морального вреда - это и есть компенсация МОРАЛЬНОГО вреда, а не лечение осложнений, возникших вследствие хронических недугов. Тут судья принимает решение, исходя из буквы Закона и собственных представлений о морали и пределах "разумной достаточности".

На мой взгляд, иск будет оставлен без удовлетворения.

Так понятное дело, это же пенсионер, а не губернатор. Разный статус. Второй так радеет за первого, что это на столько морально вредно, что аж слезы наворачиваются.
Вот так следователи, хочу возбуждаю, хочу нет и никто мне не указ, я сам себе закон. Орден ему за это, за заслуги перед отечеством с вручением самим ...
Губернатор, да и любой серьёзный человек, прежде чем подать иск, проконсультируется с юристами и, если его позиция заведомо слаба, воздержится от каких бы то ни было действий.

Ташкеев прёт без оглядки, надеясь на одобрение некомпетентных людей.
0
0
=
0
aga off on 04.05.2014 13:08
Сципион:
Товарищ:
Сципион: Отвлекаясь от сюжетного первотолчка (возмущение несправедливостью и фальсификацией), должен наппомнить, что основной статус следователя - "процессуальная самостоятельность".
То есть решение о том, возбуждать\не возбуждать расследование он принимает сам. Решение следователя можно\нужно обжаловать, но не более - возвращённый на старт, следователь САМОСТОЯТЕЛЕН в своих решениях.
Возможно, решение следователя следует обжаловать в прокуратуре, вплоть до Генеральной прокуратуры, коли судебное решение не принесло результата.

Компенсация морального вреда - это и есть компенсация МОРАЛЬНОГО вреда, а не лечение осложнений, возникших вследствие хронических недугов. Тут судья принимает решение, исходя из буквы Закона и собственных представлений о морали и пределах "разумной достаточности".

На мой взгляд, иск будет оставлен без удовлетворения.

Так понятное дело, это же пенсионер, а не губернатор. Разный статус. Второй так радеет за первого, что это на столько морально вредно, что аж слезы наворачиваются.
Вот так следователи, хочу возбуждаю, хочу нет и никто мне не указ, я сам себе закон. Орден ему за это, за заслуги перед отечеством с вручением самим ...
Губернатор, да и любой серьёзный человек, прежде чем подать иск, проконсультируется с юристами и, если его позиция заведомо слаба, воздержится от каких бы то ни было действий.

Ташкеев прёт без оглядки, надеясь на одобрение некомпетентных людей.

ух ты какое глубокое знание вопроса, проконсультировался наверное с рукой дающей )))
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 13:16
Видиммо, ты исходишь из понимания, как бы ты сделал.

Нет, я ни с кем не консультировался. Имею достаточно собственного опыта судебных тяжб.
0
0
=
0
aga off on 04.05.2014 13:54
Сципион: Видиммо, ты исходишь из понимания, как бы ты сделал.

Нет, я ни с кем не консультировался. Имею достаточно собственного опыта судебных тяжб.

А вона чё, сутяжник значит, ну не сумлевался даже...
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 14:01
И не сутяжник.
Всего лишь журналист, которого многие пытались измурыжить исками за обиженные честь и достоинство.
Как правило, безуспешно.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:06
Главное, всегда видеть ореол святости над челом губернатора. Ведь это практически бог в отдельно взятой губернии. А без воли бога и волосок с головы не упадет, не так ли?
;)
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 15:12
Вовочка в анекдоте о чём бы ни думал, всегда думал о бабах.
А ты о губернаторе.
К чему бы это?
0
0
=
0
GoodWin 05.05.2014 12:05
Ну, и к чему валить с больной головы на здоровую?
Больную голову надо лечить. Более или менее радикально
;)
0
0
=
0
sanand 04.05.2014 11:23
Сципион: Отвлекаясь от сюжетного первотолчка (возмущение несправедливостью и фальсификацией), должен наппомнить, что основной статус следователя - "процессуальная самостоятельность".
То есть решение о том, возбуждать\не возбуждать расследование он принимает сам. Решение следователя можно\нужно обжаловать, но не более - возвращённый на старт, следователь САМОСТОЯТЕЛЕН в своих решениях.
Возможно, решение следователя следует обжаловать в прокуратуре, вплоть до Генеральной прокуратуры, коли судебное решение не принесло результата.

Компенсация морального вреда - это и есть компенсация МОРАЛЬНОГО вреда, а не лечение осложнений, возникших вследствие хронических недугов. Тут судья принимает решение, исходя из буквы Закона и собственных представлений о морали и пределах "разумной достаточности".

На мой взгляд, иск будет оставлен без удовлетворения.
0
0
=
0
арбуз 04.05.2014 10:28
А чё тут гадать - решение Центрального районного суда-
пишите дальше.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 13:03
Нет. Не радикально.
Надо отбить охоту писать и жаловаться.
Мы ж не в гей-Евросоюзе, чтобы законы соблюдать. Садить надо правдолюбов. Пожестче с ними
0
0
=
0
Igor 04.05.2014 10:55
удовлетворить частично - 5000р.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:39
Igor: удовлетворить частично - 5000р.

НОЛЬ.
ОЛЕНЬБУРГ может только отказуху слепить.
0
0
=
0
Товарищ 04.05.2014 11:02
Не удивлюсь если потом Ткач подаст на этого пенсионера в суд с аналогичным иском. А то ходит отвлекает его от важных дел, что приносит ему неимоверные душевные страдания, а ему за них перед народом отчитаться надо, что он молодец-удалец такой все преступления раскрыл и "виновных" наказал.
0
0
=
0
sanand 04.05.2014 11:24
Кто бы сомневался! ПОЗОР!
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 12:33
Не первый раз тут говорят о Ташкееве.
Справедливости пенсионер хочет - сие достойно порицания.
Выявил нарушения на выборах - виновен однозначно. Террорист, покушается на основы государственного строя!
Добивался правды - разрушал стабильность и процветание и прочее и всякое.
Мой прогноз: За первое преступление осудить Ташкеева на 5 лет, за второе - на 2 года лишения свободы в колонии общего режима
:)
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 13:02
Уточнение.
За первое - посадить Ташкеева на 10 лет, за второе - на пять!
А Ткача наградить медалью "За веру и добро"
;)
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:39
GoodWin: Уточнение.
За первое - посадить Ташкеева на 10 лет, за второе - на пять!
А Ткача наградить медалью "За веру и добро"
;)

Таки уже! И премию дали! Когда всю шушеру центрального района цепляли по моим заявлениям во время и после выборов в Облсовет, тоже правоохранители скулили и все прикрыли своими теплыми задами. Дармоеды!
0
0
=
0
Vvandall 04.05.2014 12:45
Мне кажется, что суд тут вообще ни при чем. Дядя ошибся адресом. Существует установленный уголовно-процессуальным кодексом порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Эти вот доводы, которые в исковом заявлении, нужно было в жалобах указывать в порядке ст. 125 УПК РФ. А если правды не добился, тогда в ЕСПЧ, но не в гражданский суд.
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 12:54
Угу.
Вся акция - для шума.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:36
Сципион: Угу.
Вся акция - для шума.

Ты вот периодически воздух портишь, для шума...
А потом тобой облизанные "мягкотелые" становятся никудышними руководителями, не способными создать команду, разваливающие город...
Еще раз, сцуко, перечитай свою поганенькую статейко про облизанную тобой власть, которую ты, шмара болотная, слепила 08.10.2010г. (Страсти вокруг власти).
Сегодня просто эта газетенка мне попалась при уничтожении всяких ненужностей при подготовке к переезду на новое, более приятное место жительства.
Верно ты, конечно, сцуко, про крыс во власти написал! Именно такого "лоханкина" тогда и поставили! Теперича иной эфффективный менегер, менегерирует такие идеи, что волосы дыбом встают, хоть бензопилой пили.
Вот они опять и пилют, пилют городской бюджет с размахом. Крысы во власти...о которых ты так рьяно взахлеб писал.
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 15:14
"Пилют"...
А тебе попилить не дают, крысы.
Обидно, да?
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 13:00
Точно.
Надо законодательно разрешить фальсификацию выборов.
А Ташкеева посадить!

:)
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 13:03
Посади, конечно.
И сам сядь за компанию.
0
0
=
0
арбуз 04.05.2014 13:10
Сципион АЙС отрабатывает, что к первому мая получил...
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 13:18
Опять же скажу: вы - шестёрки и понимаете ситуацию, как бы вы поступили в подобном случае, - обратились бы к смотрящему.
Я же вижу то, что вижу.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 13:51
Сципион: Посади, конечно.
И сам сядь за компанию.
Я, Васисуалий, никого не сажаю и ничего не фальсифицирую. Это ваша лоханкинская прерогатива
:)
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 14:08
То ты призываешь садить.
То ты никого не садишь.
Непоследовательный ты какой-то, "бывший горский князьГигиенишвили, а ныне трудящийся Востока".

Впрочем, «...обитатели большой коммунальной квартиры номер три считались людьми своенравными и известны были
всему дому частыми скандалами и тяжелыми склоками".
Неспа, Гигиенишвили?
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:17
Мистер Немо умнее проницательнее вас, Лоханкин
ИМХО
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 15:15
Да я ж не спорю и пиписьками не меряюсь.
0
0
=
0
Mr. Nemo 04.05.2014 13:39
GoodWin: Точно.
Надо законодательно разрешить фальсификацию выборов.
А Ташкеева посадить!

:)
Я так понимаю, что это ирония, ув. Гудвин? Вы же не можете не видеть очевидного
0
0
=
0
Mr. Nemo 04.05.2014 13:40
Фальсификация результатов выборов - уголовное преступление
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 13:52
Вы совершенно верно все поняли, уважаемый Немо
0
0
=
0
мина 04.05.2014 13:10
Уважаю людей, которые уверенные в своей правоте идут до конца, но к этому делу я так не отношусь.
Я была на выборах во второй половине дня и задержалась у прозрачной урны, сверху лежали все бюллетени за Путина, и даже сделала примерный прогноз о котором написала на Кузпрессе, и который почти совпал с реальным.
Человек в этих судах подорвет свое здоровье основательно. Положительный момент вижу только в том, что некоторые председатели, почитав эти материалы могут сдеживаться в каких-то фальсификациях в дальнейшем.
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 13:21
Ташкеев - молодец, имеет смелость отстаивать своё мнение, хвалю за отвагу.
Но юридически он неграмотен.
0
0
=
0
лок 04.05.2014 13:34
Сципион: Ташкеев - молодец, имеет смелость отстаивать своё мнение, хвалю за отвагу.
Но юридически он неграмотен.

Ты, наверное, хотел сказать - юдически неграмотен. Тулегигнутые, путогигнутые - это такой род собачек от болонок вроде тебя до псов-волкодавов, типа Музычко. Сама по себе идеология не привязана к психотипу, это психотип привязывается к идеологии.
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 14:10
лок:
Сципион: Ташкеев - молодец, имеет смелость отстаивать своё мнение, хвалю за отвагу.
Но юридически он неграмотен.

Ты, наверное, хотел сказать - юдически неграмотен. Тулегигнутые, путогигнутые - это такой род собачек от болонок вроде тебя до псов-волкодавов, типа Музычко. Сама по себе идеология не привязана к психотипу, это психотип привязывается к идеологии.
Опять нажрался, КОЛ?
0
0
=
0
лок 04.05.2014 14:37
Собачкам Павлова невдомек, что есть люди непьющие и некурящие.
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 15:16
Значит, нюхающие и колющиеся.
Загубишь ты себя невоздержанием, КОЛ.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 13:54
Сципион: Ташкеев - молодец, имеет смелость отстаивать своё мнение.
Причем, не меняет его в зависимости от направления ветра, как некоторые флюгеры
;)
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 14:09
Угу.
Стабильный, как шпала.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:15
Скорее, как серебряный гвоздь
;)
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:22
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Модест 04.05.2014 15:04
:
Ну чтож так неинтеллигентно?
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 15:21
Модест:
:
Ну чтож так неинтеллигентно?
Сорвался БТР.
А так-то он образец галантерейности, наверное, даже сморкается не в пол, а в кружевной платочек.
0
0
=
0
Mr. Nemo 04.05.2014 13:38
Прочитал весь текст и комментарии. Я в шоке, уважаемые коллеги. Как можно так цинично извращать смысл действий Н. И. Ташкеева?
Поймите, любое сомнение в чистоте выборов должно быть тут же развеяно!!! Ташкеев мог ошибиться, неправильно понять. Прокуратура направила дело в Следственный комитет, который и должен заниматься, а не МИК, разумеется! А комитет вместо того, чтобы разобраться, не хочет этим заниматься в принципе. И это говорит о том, что фальсификации на самом деле были!

мина 04.05.2014 12:10
Дело не в том, победил Путин или нет, размеется, за него проголосовали больше половины, нет сомнения, но то, как он победил, и должно являться предметом исследования.

Я безусловно поддерживаю действия господина Ташкеева, невзирая на вердикт суда, который, возможно, и оправдал действия Ткача, но моральный выигрыш в данной ситуации за Ташкеевым, полагаю.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 13:53
+1
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 15:00
GoodWin: +1

Николаю Ташкееву - массовый респект!!!
Местным псевдовластям - громогласный ПОЗОР!!!
+100500
0
0
=
0
лок 04.05.2014 14:18
Mr. Nemo:
Дело не в том, победил Путин или нет, размеется, за него проголосовали больше половины, нет сомнения, но то, как он победил, и должно являться предметом исследования.

Как раз в этом все дело. О каком количестве населения, пришедших на выборы, идет речь? Как-то быстро в прошлый выборный период замяли эту тему. Так что, легитимность президента - это шептальная бабка революции или переворота, которую совершили иудеи, они же масоны, иллюминаты, они же капиталисты или финархи - там просто разное происхождение капиталов, а вы хохмоломы принимаете все за чистую монету. Причем при расстреле Парламента в 1993, вы, также этой хохмы не понимали и сейчас совсем путогигнулись, на почве гордости и тщеславия. Вы расклад-то понимаете? Кремль в лице Росснефти ухватил мировую элиту за бороденку Ротшильдов, это вы живете без планов и стратегий, а путинские вертикакали - знают, что при таком населении они могут хоть тыщу лет править.
0
0
=
0
aga off on 04.05.2014 14:01
В общем не присудят ему ничего, не установлено причинно следственная часть ухудшения здоровья потерпевшего с связи с действими либо бездействиями должностного лица, ну а раз нет причин удовлетворить иск материальный, згачит и нет причин удовлетворять моральный вред. В общем пенсионеру самые лучшие пожелания, но не потому пути пошёл...как говорит Жирик "однозначно".
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:03
А по какому же идти? покрышки жечь? Не рано ли?
0
0
=
0
aga off on 04.05.2014 14:06
GoodWin: А по какому же идти? покрышки жечь? Не рано ли?

По пути установленному законом, какой бы он нибыл, плохой или хорошый, ну смысл было идти в гражданский суд заведомо понимая что суд не поддержит, за уши иск притянут.
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 14:11
aga off on:
GoodWin: А по какому же идти? покрышки жечь? Не рано ли?

По пути установленному законом, какой бы он нибыл, плохой или хорошый, ну смысл было идти в гражданский суд заведомо понимая что суд не поддержит, за уши иск притянут.
Ну, вот, соображаешь, оказывается.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:12
Уважаемый, дорога в суд и есть путь, установленный законом.
Прочитайте повнимательнее, сколько дорожек Ташкеев протопал до этого последнего суда.
0
0
=
0
aga off on 04.05.2014 14:49
Я прочитал всё очень внимательно, я разве говорю что Ташкеев неправ? Чисто по человеческе я его понимаю и поддерживаю, но основываясь на доводах предоставленных в суд ни один судья иск не удовлетварит, это очевидно.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:20
GoodWin: А по какому же идти? покрышки жечь? Не рано ли?

Покрышки? Вот это наверное более вероятный факт решения вопроса!
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:02
Странно, что голосование не сделали.
Варианты:
1. Отказать Ташкееву в незаконных требованиях
2. Наказать Ташкеева ___ (тут много вариантов, как штрафы, так и сроки)
3. Запретить Ташкееву сомневаться в чистоте выборов
4. Другое


:)
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:03
ОЛЕНЬБУРГ??? - в школу не ходить, именно полно полное соответствие своей фамилии!
А уж о "профессиАНАЛизме" судей Центрального суда можно слагать легенды! Весь состав суда, вместе с его руководителем - В ОТСТАВКУ!!! Эти дармоеды уже всему городу насрали неоднократно! Вот где "анапский " штаб засел в полном составе и выносит свои поганенькие псевдорешеньица!
А по суду с Ткачом - естественно ОЛЕНЬБУРГ отказала в удовлетворении исковых требований Ташкеева. Они же одной стеной стоят с фальсификаторами, защищают, прикрывают их в своих псевдосудах. Только выборность судей заставит их быть более-менее налглыми, а так - только весь состав на свалку, иначе ничего путнего в этом городе не будет!
Позорище мартиновским приспешникам, засевшим в псевдосуде города Новокузнецка!
0
0
=
0
aga off on 04.05.2014 14:08
БТР-90 "Росток": ОЛЕНЬБУРГ??? - в школу не ходить, именно полно полное соответствие своей фамилии!
А уж о "профессиАНАЛизме" судей Центрального суда можно слагать легенды! Весь состав суда, вместе с его руководителем - В ОТСТАВКУ!!! Эти дармоеды уже всему городу насрали неоднократно! Вот где "анапский " штаб засел в полном составе и выносит свои поганенькие псевдорешеньица!
А по суду с Ткачом - естественно ОЛЕНЬБУРГ отказала в удовлетворении исковых требований Ташкеева. Они же одной стеной стоят с фальсификаторами, защищают, прикрывают их в своих псевдосудах. Только выборность судей заставит их быть более-менее налглыми, а так - только весь состав на свалку, иначе ничего путнего в этом городе не будет!
Позорище мартиновским приспешникам, засевшим в псевдосуде города Новокузнецка!

А ты чё не в Тайланде?выгнали чтоль? Я ж тебе говорил на тайке надо было жениться.
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:10
Опередили.
Насчет таек - они разными бывают
"А сама наложит тола под корсет, так что проверяй, какого пола твой сосед" (с)
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:09
Ну что вы сразу ругаетесь, уважаемый БТР?
Лучше расскажите о замечательной стране Тайланде, где вы решили бросить якорь, не так ли?
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:16
GoodWin: Ну что вы сразу ругаетесь, уважаемый БТР?
Лучше расскажите о замечательной стране Тайланде, где вы решили бросить якорь, не так ли?

Квартирко надо продать, шмутко там разное, телевидики-шмидики, апппараты разные (самогонные уже проданы!), машинко пристроить - вот тогда можно и на тайку!
Более точный адресок - Крым. Там таких свиней забронзовевших еще нет, хотя на улице а-ля 90-е. Но поле не паханное - работы море и море моря)))
А тут только загнивать с такими горе-руководителями, псевдосудами, псевдоправоохранителями.
Фууууу- прям мерзость....
Уеду я от этой погани...
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:17
Кстати, комучего надо - продам вхлам все недорого...
0
0
=
0
GoodWin 04.05.2014 14:18
А кто же с мерзостью и поганью будет разбираться? Один Ташкеев?
:(
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 04.05.2014 14:24
GoodWin: А кто же с мерзостью и поганью будет разбираться? Один Ташкеев?
:(

АКМ. С этой млядатой можно разбираться только через укомплектованный АКМ. Скоро вы до этого дойдете. Пора идет.
0
0
=
0
арбуз 04.05.2014 14:34
++++++++++++++++++
0
0
=
0
aga off on 04.05.2014 14:42
БТР-90 "Росток":
GoodWin: Ну что вы сразу ругаетесь, уважаемый БТР?
Лучше расскажите о замечательной стране Тайланде, где вы решили бросить якорь, не так ли?

Квартирко надо продать, шмутко там разное, телевидики-шмидики, апппараты разные (самогонные уже проданы!), машинко пристроить - вот тогда можно и на тайку!
Более точный адресок - Крым. Там таких свиней забронзовевших еще нет, хотя на улице а-ля 90-е. Но поле не паханное - работы море и море моря)))
А тут только загнивать с такими горе-руководителями, псевдосудами, псевдоправоохранителями.
Фууууу- прям мерзость....
Уеду я от этой погани...

В Крым сейчас не вариант перебираться, с реестром недвижимости, насколько я понимаю суть вопроса, пока нелады, да и сезон открыт, цены взлетели, глубокой осенью туда можно перебираться, устаканится всё, да и ценники упадут, а так за сотку 50 штук зелени энто перебор.
0
0
=
0
Модест 04.05.2014 15:03
Крым ща перегрет, да
0
0
=
0
Бобр как Бобр 04.05.2014 15:43
А где причинно следственная связь между действиями (бездействием)ответчика и ухудшением состояния здоровья истца?
По моему мнению иск не обоснованный.
Полагаю в удовлетворение иска отказано полностью.
P.S.: Считаю, что обращаться к вышестоящему должностному лицу с требованием оказать давление на подчиненного чтобы он отозвал апелляционную жалобу мягко говоря не правильно.
0
0
=
0
Варвар 04.05.2014 17:46
Там 2 пункта - моральный вред 100 т р и материальный 1282, это разные, глаза разуй
0
0
=
0
так - то 04.05.2014 17:08
"...Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:

– Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!.."

(из "Золотого телёнка")

Закон при толковании, которого можно не учитывать правду, справедливость, поворачивать в угоду моменту, власти, настроению, мягко говоря "не очень совершенный". Есть ли у Ташкеева шанс улучшить отношение к Закону со стороны Государства? Несомненно. Если у судьи возможность вынести решение удовлетворяющее стороны? Несомненно.

Суды принимающие то или другое решение в первый раз - на протяжении истории в разных государствах были. Какое-либо дело приобретает повсеместную практику - зачастую. и такое было.

Судья (юрист, прокурор, адвокат) - это человек от которого зависит часто жизнь другого. Должен ли быть такой человек совершенным, гармоничным, нравственным, честным, справедливым? Полагаю, что да. Юристы в системе каст в Индии, к примеру, относятся к брахманам, жрецам. Так сказать верхушка Иерархической лестницы. Как важно быть в этом случае "на СВОЁМ месте".

Когда человек действует - он уже "хорошо". И критерием и его оценкой будут служить окружающие его люди. Если человек поступает "правльно" (ПРАВо, ПРАВило, ПРАВда, ПРАВь) рядом все будут довольны, и человек сам будет доволен. А если человек поступил неправильно, то он САМ будет недоволен и окружающие это сразу ему покажут. И ему снова "по кругу" придётся вернуться, что бы исПРАВить свою ошибку...Вот оно надо "хождение по кругу"? Поди ЮРИСТ - это не осёл? Полагаю как-то так.
0
0
=
0
Варвар 04.05.2014 17:47
Судья выносит решение по нравственному убеждению.Если его убеждение что СКР всегда право, то истцу ничего не светит
0
0
=
0
так - то 04.05.2014 17:54
"СКР" - расшифруй
0
0
=
0
abashevo1977 06.05.2014 00:11
Следственный Комитет России
0
0
=
0
так - то 04.05.2014 17:59
Дело в том, что Ташкеев мыслит и выражает общее настроение, у него за спиной негласная поддержка, а у юриста опыт и знание прошлых воплощений должно сработать. Иначе ухудшение его собственных личных дел будет очень заметно.

Да, здоровье Ташкеева расшаталось при хождении, но тут можно вспомнить слова Е.И. Рерих "Вмещу в сердце всю боль Мира". Это такой опыт приобретается с течением времени. Это не значит, что надо "рвать сердце", это значит, что надо оценить холодным умом, чего не хватает в данной ситуации, и сердце подскажет где искать "недостающее понимание ситуации". Примерно так, полагаю...
0
0
=
0
Сципион 04.05.2014 18:26
Настроение одно, а действие - другое. Они не тождественны.
Судят же за действие или преступное бездействие, которые надо доказывать.
0
0
=
0
abashevo1977 05.05.2014 02:35
Незаконное бездействие ТкачаА.А. уже доказано и отражено в решениях судов. Вот, сколько судебных заседаний пришлось пройти Ташкееву Н.И., чтобы доказать незаконность действий Ткача А.А. (списком)

СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ ПО ИСКАМ ТАШКЕЕВА Н.И. ПО ФАКТАМ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ 4 МАРТА 2012 ГОДА
Судья и номер дела Даты заседания
Районные суды Областной суд Верховный суд РФ
Апелляция Кассация


1
Милочкина Р.А. № 2-3009/2012 Центральный районный суд
(Новокузнецк)

05.04.12.; 09.04.12.

06.07.12.
2 Андреева Ю.А. № 2-3464/2012 25.04.12.; 14.05.12.;
21.05.12.; 04.06.12. 22.08.12. 08.10.12. 12.12.12
3 Пышкина О.В. № 2-3264/2012 27.04.12. 21.08.12. 08.10.12. 20.12.12
4 Сулейманова А.С. № 2506/2012 27.04.12.; 11.05.12.
5 Ижболдина Т.П. № 2-4465/2012 22.06.12.; 05.07.12.
6 Евдокимова М.А. № 2-4385/2012 25.06.12.; 02.07.12.
7 Евдокимова М.А. № 2-4399/2012 27.06.12.; 04.07.12. 16.10.12.
8 Назаренко И.А. № М-3817/12 27.06.12.
9 Рыбалко Д.В. № 2-5085/2012 26.07.12. 09.10.12.
10 Сулейманова А.С. №13-248/2013 15.02.13.
11 Путилова Н.А. № 2-5085/2012 22.02.13. 15.05.13.
12 Андреева Ю.А. № 2-4465/2012 28.02.13. 22.05.13.
13 Дурова И.Н. № 13-1078/12 28.11.12.
14 Рыбалко Д.В. № 13-1106/13 29.11.12.
15 Мухина И.Г. № 2-1678/2013 13.02.13.; 11.03.13.
16 Рыбалко Д.В. № 2-1076/2013 09.01.13.; 21.01.13. 15.05.13.
17 Рыбалко Д.В. № 13-1222/13 23.12.13.
18 Путилова Н.А. № 2-1607/2014 28.01.14.; 12.02.14.
04.03.14.; 05.03.14. ?
19 Оленбург Ю.А. № 2-2271/2014 04.04.14.; 24.04.14. ?
20 Дурова И.Н. № 14.05.14.


21
Шмакова Е.С. № 2-162/2013 Кузнецкий районный суд
(Новокузнецк)
10.01.13.; 17.01.13.; 14.02.13.
15.05.13.
22 Татарникова В.В. № 2-1047/2012 12.12.12.; 19.12.12. 01.03.13.


23

Бердюгина О.В. № 2-594/2013 Заводской районный суд
(Новокузнецк)
21.03.13.; 10.04.13.; 11.04.13.

10.07.13.



24


Жаркова А.И. № 2-521/2013 Орджоникидзевский районный суд (Новокузнецк)
14.03.13.; 01.04.13.; 12.04.13.
20.05.13.; 06.06.13.; 21.06.13.

02.10.13.
25 Шлыков А.А. № 14.06.13.; 01.07.13.
26 Исакова Е.И Центральный районный суд (г. Кемерово)
26.02.13
0
0
=
0
abashevo1977 05.05.2014 03:00
Теперь, имея на руках судебные решения о признании действий руководителя следственного отдела по г. Новокузнецку Ткача А.А. незаконными, Ташкеев Н.И. потребовал через суд возмещения морального вреда.
Как известно, суды Кемеровской области по малейшему поводу очень оперативно и охотно взыскивают "моральный вред" в пользу Губернатора Кемеровской области Тулеева А.Г. .
В 2011 году - 1 млн.076 тыс. 841 рубль;
В 2012 году - 845 тыс. 550 руб.
В 2013 году - 281 тыс. 800 руб.
"Моральный вред" в пользу Ташкеева Н.И. (за все его мытарства в течение двух лет по привлечению фальсификаторов к ответственности)взыскан в сумме... 1 тысяча рублей... (судья Оленбург Ю.А.)
Как видите, основополагающий принцип судопроизводства - ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - в действии...
0
0
=
0
Товарищ 05.05.2014 10:52
abashevo1977: Теперь, имея на руках судебные решения о признании действий руководителя следственного отдела по г. Новокузнецку Ткача А.А. незаконными, Ташкеев Н.И. потребовал через суд возмещения морального вреда.
Как известно, суды Кемеровской области по малейшему поводу очень оперативно и охотно взыскивают "моральный вред" в пользу Губернатора Кемеровской области Тулеева А.Г. .
В 2011 году - 1 млн.076 тыс. 841 рубль;
В 2012 году - 845 тыс. 550 руб.
В 2013 году - 281 тыс. 800 руб.
"Моральный вред" в пользу Ташкеева Н.И. (за все его мытарства в течение двух лет по привлечению фальсификаторов к ответственности)взыскан в сумме... 1 тысяча рублей... (судья Оленбург Ю.А.)
Как видите, основополагающий принцип судопроизводства - ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - в действии...

Только так и никак иначе. Судей не Ташкеев кормит с руки, на кой им ее лизать.
0
0
=
0
Dreffer3 05.05.2014 09:50
Про процессуальную самостоятельность следователя.

Он самостоятельно принимает решения - возбуждать или не возбуждать уголовное дело. Но он должен принять одно из этих решений. А случается, следователи не принимают никаких решений, или вместо этих двух вариантов придумывают свои. Вот это уже незаконно и неправильно.

По поводу величины компенсации морального вреда.

Эта практика (с мизерными суммами компенсации) давняя, но должна со временем измениться.
0
0
=
0
Товарищ 05.05.2014 10:54
Dreffer3: Про процессуальную самостоятельность следователя.

Он самостоятельно принимает решения - возбуждать или не возбуждать уголовное дело. Но он должен принять одно из этих решений. А случается, следователи не принимают никаких решений, или вместо этих двух вариантов придумывают свои. Вот это уже незаконно и неправильно.

По поводу величины компенсации морального вреда.

Эта практика (с мизерными суммами компенсации) давняя, но должна со временем измениться.

Все верно. Должна еще мизернее стать.
0
0
=
0
GoodWin 05.05.2014 12:06
abashevo1977: Незаконное бездействие ТкачаА.А. уже доказано и отражено в решениях судов. Вот, сколько судебных заседаний пришлось пройти Ташкееву Н.И., чтобы доказать незаконность действий Ткача А.А. (списком)

СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ ПО ИСКАМ ТАШКЕЕВА Н.И. ПО ФАКТАМ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ 4 МАРТА 2012 ГОДА
Судья и номер дела Даты заседания
Районные суды Областной суд Верховный суд РФ
Апелляция Кассация


1
Милочкина Р.А. № 2-3009/2012 Центральный районный суд
(Новокузнецк)

05.04.12.; 09.04.12.

06.07.12.
2 Андреева Ю.А. № 2-3464/2012 25.04.12.; 14.05.12.;
21.05.12.; 04.06.12. 22.08.12. 08.10.12. 12.12.12
3 Пышкина О.В. № 2-3264/2012 27.04.12. 21.08.12. 08.10.12. 20.12.12
4 Сулейманова А.С. № 2506/2012 27.04.12.; 11.05.12.
5 Ижболдина Т.П. № 2-4465/2012 22.06.12.; 05.07.12.
6 Евдокимова М.А. № 2-4385/2012 25.06.12.; 02.07.12.
7 Евдокимова М.А. № 2-4399/2012 27.06.12.; 04.07.12. 16.10.12.
8 Назаренко И.А. № М-3817/12 27.06.12.
9 Рыбалко Д.В. № 2-5085/2012 26.07.12. 09.10.12.
10 Сулейманова А.С. №13-248/2013 15.02.13.
11 Путилова Н.А. № 2-5085/2012 22.02.13. 15.05.13.
12 Андреева Ю.А. № 2-4465/2012 28.02.13. 22.05.13.
13 Дурова И.Н. № 13-1078/12 28.11.12.
14 Рыбалко Д.В. № 13-1106/13 29.11.12.
15 Мухина И.Г. № 2-1678/2013 13.02.13.; 11.03.13.
16 Рыбалко Д.В. № 2-1076/2013 09.01.13.; 21.01.13. 15.05.13.
17 Рыбалко Д.В. № 13-1222/13 23.12.13.
18 Путилова Н.А. № 2-1607/2014 28.01.14.; 12.02.14.
04.03.14.; 05.03.14. ?
19 Оленбург Ю.А. № 2-2271/2014 04.04.14.; 24.04.14. ?
20 Дурова И.Н. № 14.05.14.


21
Шмакова Е.С. № 2-162/2013 Кузнецкий районный суд
(Новокузнецк)
10.01.13.; 17.01.13.; 14.02.13.
15.05.13.
22 Татарникова В.В. № 2-1047/2012 12.12.12.; 19.12.12. 01.03.13.


23

Бердюгина О.В. № 2-594/2013 Заводской районный суд
(Новокузнецк)
21.03.13.; 10.04.13.; 11.04.13.

10.07.13.



24


Жаркова А.И. № 2-521/2013 Орджоникидзевский районный суд (Новокузнецк)
14.03.13.; 01.04.13.; 12.04.13.
20.05.13.; 06.06.13.; 21.06.13.

02.10.13.
25 Шлыков А.А. № 14.06.13.; 01.07.13.
26 Исакова Е.И Центральный районный суд (г. Кемерово)
26.02.13


Я в восхищении!
0
0
=
0
Lubasha 05.05.2014 15:23
C судьей Оленбург Ташкееву явно не повезло. ОЛЕНБУРГ славится ни только своей низкой квалификацией, да она ей и не нужна при ее роли исполнения команд с верху, но и своей наглостью и не прикрытым хамством при ведении процессов.
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 05.05.2014 18:05
Lubasha: C судьей Оленбург Ташкееву явно не повезло. ОЛЕНБУРГ славится ни только своей низкой квалификацией, да она ей и не нужна при ее роли исполнения команд с верху, но и своей наглостью и не прикрытым хамством при ведении процессов.

+10000005000000!!!!!!
0
0
=
0
abashevo1977 05.05.2014 16:11
ТУЛЕЕВ - ТАШКЕЕВ. Фамилии одинаковые. Возраст одинаков. Гражданские ПРАВА - совершенно одинаковые...
Только одному - 1 миллион, а другому - 1 тысячу...
И все это "в рамках Закона".
0
0
=
0
БТР-90 "Росток" 05.05.2014 18:04
abashevo1977: ТУЛЕЕВ - ТАШКЕЕВ. Фамилии одинаковые. Возраст одинаков. Гражданские ПРАВА - совершенно одинаковые...
Только одному - 1 миллион, а другому - 1 тысячу...
И все это "в рамках Закона".

В Кемеровской области Закон -что дышло, подконтрольные псевдосудьи поворачивают его как хотят и выносят такую бредятину, что диву только даваться можно! Позорище!!!
0
0
=
0
asy 2013 06.05.2014 01:35
У этой тетки Оленбург в её черном длинном халате наверное очень большие карманы.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь