#
#
Просмотров: 1049
Тема дня

"...Я имел неосторожность"

Picture

Племянник небезызвестного Виктора Казеки обвинил своего дядю в мошенничестве.

Просмотров: 5915
Тема недели

Новокузнецк простится с Александром Щукиным

Picture

Церемония прощания с известным предпринимателем состоится 23 июля.

Просмотров: 21723
Тема месяца

Пиар во время чумы

Picture

В пятницу 25 июня губернатор Кузбасса лично заложил первый камень в основание нового аэровокзала Новокузнецка.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Опросы на КузПресс
  За какую из представленных партий вы отдали бы голос, если бы выборы проводились сегодня?
  Как вы отреагируете, если стоимость 92-го бензина вырастет до 50-ти рублей (95-го - до 55 рублей)?
  Получается ли у вас откладывать деньги, копить?
  ...
добавить на Яндекс
В России усиливают гонения на свободу слова

"Унизительна радость, что не посадили"

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать по существу приговор псковской журналистке Светлане Прокопьевой.

Сегодня суд приговорил госпожу Прокопьеву к штрафу 500 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма, сообщает "Коммерсант".

Поводом для уголовного дела стал материал "Репрессии для государства". В нем Светлана Прокопьева пыталась проанализировать мотивы 17-летнего Михаила Жлобицкого, который совершил самоподрыв в здании архангельского управления ФСБ. Журналистка высказала мнение, что взрыв демонстрирует отсутствие "условий для политического активизма", а террорист, "который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации".

"Поскольку ваш вопрос так или иначе связан с оценкой судебного решения, которое сегодня было вынесено, я не буду на него отвечать, это было бы некорректно, потому что, как вы знаете, мы никогда не комментируем судебные решения и не будем это делать и впредь",— сказал господин Песков. Так он ответил на вопрос “Ъ FM” о том, допустимо ли журналистам обсуждать ответственность государства за воспитание подрастающего поколения.

По словам пресс-секретаря, тема ответственности за воспитание обсуждается и на уровне президента, и на уровне президентских советов. Дмитрий Песков сказал, что идет "постоянная работа, направленная на совершенствование воспитания молодежи, безусловно, это ответственность и государства, и семьи".

Господина Пескова также спросили о том, можно ли считать, что президент видит ситуацию так же, как прокуратура, запросившая для Светланы Прокопьевой шесть лет колонии. "Нет, почему? Прокуратура, она руководствуется не распоряжениями президента, а законом.— заявил он.— Это надзорный орган. И в данном случае это абсолютно самостоятельная позиция прокуратуры". По словам пресс-секретаря, так как ситуация связана с темой терроризма, "есть определенные правовые нюансы, которые принимались во внимание и обвинением, и защитой, и судом".

Светлана Прокопьева перед приговором: "Если меня посадят, не дайте им посадить других!"



Призраки оправдания терроризма

Запросив шесть лет для журналиста Светланы Прокопьевой, обвинение так и не смогло привести доказательства ее вины.

Шесть лет колонии и запрет на профессию — такого наказания для журналиста Светланы Прокопьевой прокурор потребовала за преступление, которого не смогла доказать. Судебное следствие по делу Светланы Прокопьевой, обвиняемой в пропаганде терроризма, длилось 8 дней. На 9-й день слушаний обвинение и защита выступили в прениях.

— В судебном заседании в достаточной степени представлены доказательства вины Прокопьевой Светланы Владимировны в публичном оправдании терроризма и пропаганде терроризма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети Интернет, — начала прокурор Наталья Мелещеня.

Ее выступление длилось час и четыре минуты. Она держала перед глазами листы, сцепленные скрепкой, и читала голосом учительницы, которой до смерти надоел ее предмет. Монотонно, спотыкаясь на словах так, будто текст этот видит впервые. В зале было очень жарко. Хуже всего, наверное, приходилось трем судьям в тяжелых черных мантиях поверх рубашек. Сверху их припекало солнце через окошко в потолке, расположенное как раз над их креслами. Председательствующий Андрей Морозов ослабил галстук. Прокурор переворачивала листы, и по тому, как много их еще оставалось внизу, можно было видеть, что закончит она не скоро.

Несколько раз Наталья Мелещеня, впрочем, проявит какие-то эмоции. Первый — когда будет упирать на то, что Прокопьева написала свою колонку умышленно. Другой — когда сообщит следствию, что изъятый при обыске айфон выдан журналисту "по договору с американской медиакорпорацией "Радио Свобода". Третий — когда уже после заседания, покидая зал, бросит людям, окружившим Светлану, сквозь зубы: "Дайте пройти".

Все, кто следил за процессом по делу Светланы Прокопьевой, столько раз слышали то, что читала по бумажке прокурор, что могли бы затянуть эту речь хором, как псалом. А ждали от нее другого: предполагалось, что в прениях гособвинитель объяснит наконец, чем доказана вина Прокопьевой.

После восьми дней судебного следствия это оставалось не вполне очевидно.

Напомним, что дело слушает коллегия из трех судей Второго западного окружного военного суда на выездном заседании в Пскове. Светлану Прокопьеву, корреспондента "Радио Свобода", обвиняют в том, что 7 ноября 2018 года, через неделю после теракта в Архангельске, где молодой человек подорвал себя в здании ФСБ, она анализировала причины его поступка в авторской программе "Минутка просветления" на радио "Эхо Москвы в Пскове". Журналист рассуждала о том, что парень выбрал такой чудовищный (это слово из ее текста) способ протеста, потому что видел со стороны государства только репрессии и другого пути для себя не придумал. Днем позже текстовый вариант колонки был опубликован на сайте информагентства "Псковская лента новостей".

Как выяснилось уже в суде, ФГУП "Главный радиочастотный центр", подведомственный Роскомнадзору, ведет мониторинг СМИ на предмет нарушений закона.

В ноябре 2018 года компьютерная программа выловила текст Прокопьевой по словам "террорист" и "теракт".

Сотрудница центра, которая в суде прямо сказала, что специального образования не имеет, перепроверила за компьютером и тоже пришла к выводу, что в тексте имеется серьезное нарушение закона, а именно: "признаки оправдания идеологии и практики терроризма". Роскомнадзор вынес предупреждение обоим изданиям, опубликовавшим текст, суд их оштрафовал.

А в отношении автора Следственный комитет возбудил уголовное дело по новой на тот момент статье — об оправдании терроризма. Вокруг Прокопьевой завертелась машинка, которая умеет вырабатывать только один продукт: обвинительные приговоры.
«В процессе уголовного производства»

Вина Светланы Прокопьевой, объявила прокурор, подтверждается следующими доказательствами. Колонка была «опубликована в свободном доступе для просмотра неограниченным кругом лиц». С этой целью Прокопьева «использовала средства массовой информации и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет», это подтверждается показаниями главного редактора псковского радио и других свидетелей. В ходе обыска дома у Прокопьевой был изъят ноутбук, на котором обнаружился текстовый файл. Компьютерная экспертиза подтвердила, что именно на этом ноутбуке создан текст. В редакции «Эха Москвы в Пскове» нашли «оптический диск» с аудиозаписью программы. А в офисе «Псковской ленты новостей» обнаружили еще и сохраненные страницы сайта с опубликованной колонкой.

А главное, обвиняемая «хотела и желала достичь цели максимального распространения своего информационного материала».

С таким букетом доказательств и таким обвинителем можно любого журналиста сажать на шесть лет прямо сейчас.

Загадкой осталась процедура публикации текста. Из речи прокурора, ссылавшейся на свидетелей, получалось, что журналист пришла на радио и, не умея пользоваться аппаратурой, все-таки сама тайно записала звук, а потом он каким-то образом вышел в эфир. Главный редактор не давал добро на публикацию, потому что был еще в отпуске — как раз возвращался домой. Его зам тоже не давал добро, потому что был уже в отпуске — как раз ехал из дома. В общем, все были за рулем, но передача все равно вышла. На следующий день Прокопьева, не имея доступа к админке сайта «Псковской ленты новостей», как-то сумела опубликовать ее и там «с целью донесения своей позиции до максимально широкой аудитории».

Ключевыми доказательствами вины Прокопьевой должны были стать выводы экспертов — лингвистов и психологов.

Экспертиз, заказанных следствием, в деле три штуки. Рефреном гособвинитель читала фразу о «признаках публичного оправдания и пропаганды идеологии и практики терроризма». Но ни сама, ни со ссылкой на экспертов не привела ни одной цитаты, где содержались бы эти признаки.

Впрочем, одна цитата, если это можно так назвать, все-таки прозвучала. Четкий «признак признания идеологии и практики» терроризма прокурор увидела в словах: «Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога». На этом она поставила точку.

На самом деле в тексте у Светланы это выглядело так: «Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога, доказывает, что в России нет условий для политического активизма».

Экспертизы, в которых нет выводов о «признаках оправдания терроризма», по мнению гособвинителя, «не могут быть приняты во внимание, поскольку носят субъективный характер».

К тому же проведены они по инициативе защиты, а не «в рамках комплексных экспертиз в процессе уголовного производства по делу», сказала прокурор. И напоследок привела убийственный аргумент по части «уголовного производства».

— Уровень образования Прокопьевой, — заявила обвинитель, — ее социальное положение, уровень общения и информированности о происходящих событиях в стране и мире позволяют сделать вывод, что она понимала, разделяла приведенные в ее тексте доводы. И намеренно желала ознакомления с ними слушателей радиоэфира и пользователей сети Интернет, осознавая преступность своих действий.

Светлана Прокопьева и два ее адвоката в суде. Фото: Ирина Тумакова / «Новая газета»

Окончательная экспертиза

Адвокат Тумас Мисакян (Центр защиты прав СМИ), в отличие от гособвинителя, цитировал колонку. Напомнил, что поступок террориста в ней назван чудовищным, теракт — «неприемлемым способом» решения проблемы, а сам подрывник — террористом, что само по себе предполагает негативную оценку. Зато, признал адвокат, в тексте есть критика в адрес государства, где «власть принадлежит силовикам». Прокопьева называет его «суровое государство», «жестокое государство», «безжалостное государство».

Но критика в адрес государства у нас вроде бы пока преступлением не считается.

Адвокат Виталий Черкасов («Агора») остановился на главном доказательстве вины Прокопьевой — психолого-лингвистических экспертизах. Две из них следствие назначило еще в 2019 году. Но в декабре прошлого года, когда следствие уже готовилось передать дело в суд, прокуратура отказалась утвердить обвинение, обнаружив, что выводы двух экспертных центров противоречат друг другу. В декабре 2018 года лингвист и психолог Южного экспертного центра уверенно написали о «признаках оправдания терроризма» в материале Прокопьевой. В марте 2019-го специалисты Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста выявили эти признаки только в текстовой версии, да и то за счет иллюстраций и выделенных фраз, а это уже было делом рук никак не Прокопьевой. В аудиопрограмме нарушений они не нашли.

Таким образом, требовалась еще одно, третье заключение лингвистов и психологов: окончательное и решающее. На него, казалось бы, и должен будет ориентироваться суд.

Новую комплексную психолого-лингвистическую экспертизу следствие поручило специалистам из Хакасии. Лингвист Юлия Байкова значится в документе как преподаватель Хакасского госуниверситета, психолог Ольга Якоцуц — директор ООО «Консорциум» в Абакане. За работу они взялись в январе 2020-го. Светлана Прокопьева написала об этом в соцсети — и Ольга Якоцуц подала на нее в суд, требуя с журналиста 500 тысяч рублей в возмещение ущерба деловой репутации.

Адвокаты потребовали отвода специалиста, который теперь явно не беспристрастен, но следствие им отказало.

В феврале эксперты подписали заключение о том, что Прокопьева пропагандировала и оправдывала терроризм.

Защита настаивала на том, что ни Ольга Якоцуц, ни Юлия Байкова не могли считаться квалифицированными специалистами в том предмете, по которому давали заключение.

Ольга Якоцуц, сообщил суду адвокат Черкасов, имеет квалификацию детского и школьного психолога, специализируется на реабилитации и коррекции личности, защитила по этой теме кандидатскую диссертацию. Кроме того, она — автор разработок по части безопасности и улучшения условий труда. По состоянию на сентябрь 2019 года Ольга Якоцуц числилась начальником физкультурно-оздоровительного центра в эксплуатационном локомотивном депо Абакана, структурном подразделении ОАО «РЖД».

Эту информацию Виталий Черкасов нашел на сайте республиканского избиркома Хакасии: Ольга Якоцуц регистрировалась как кандидат в депутаты регионального парламента.

Юлия Байкова указывает в заключении на свое высшее профессиональное образование по специальности «филология» и ученую степень кандидата наук. Научные работы, которые приведены в подтверждение ее квалификации, все без исключения посвящены исследованию творчества Евгения Евтушенко. Кандидатскую она тоже защищала по теме, связанной с поэзией Евтушенко. Иначе говоря, резюмировал адвокат Черкасов, Байкова может считаться литературоведом, но никак не лингвистом. Данных о том, что она получила специальное образование в области судебной лингвистики, эксперт не предоставила.

Что касается заключения, подписанного этими специалистами, то в суде выяснились удивительные вещи об этом документе.

На его титульном листе в качестве учреждения, проводившего исследование, значится Хакасский государственный университет. Указан юридический адрес вуза. Написан исходящий номер. Правда, отсутствует печать университета.

В мае в ответ на запрос адвоката Черкасова Хакасский госуниверситет сообщил, что к производству упомянутой экспертизы отношения не имеет. В вузе ее не проводили и регистрационного номера, указанного на титульном листе, не присваивали. Бланки, на которых выполнено заключение, не соответствуют бланкам университета. На нем даже название университета и экспертного подразделения указано неверно.

Если университет проводит экспертизы, то поручает их только штатным сотрудникам, а Юлия Байкова, сообщал проректор вуза, не работает в штате с 2016 года.

Уголовное дело в отношении Светланы Прокопьевой насчитывает 12 томов. Предварительное следствие длилось полтора года. И это вся доказательная база, которую следствие собрало, чтобы теперь прокурор просила отправить журналиста на шесть лет в колонию с запретом на профессию. Приговор суд огласит 6 июля.

06.07.2020
Просмотров: 2281 | Комментариев: 41
Язва+ 07.07.2020 00:31
Власть сама себе вредит.
Подняла шумиху вокруг какого-то малозаметного события. теперь все узнали об этой Прокопьевой, о которой мало, кто знал. И за что её судят.

Ну выступила она когда то по радио, ну написала статью. Сколько бы слушателей и читателей обратили на это внимание?
А сейчас об этом узнали миллионы.
Власть хотела устроить показательный процесс над журналистами, да исполнители у неё никудышные, потому что набраны по блату, да за "лояльность".

Так и с пикетами. Под десяток камер забирают в автозак. А папарацци только это и надо: раздуть сенсацию на первую полосу.

Либо власть дурна и дальше своего носа не видит, либо внутри её сидит враг, который специально и постоянно дискредитирует государственный истеблишмент, подталкивая на такие бездумные действия
22
2
=
20
Димон 07.07.2020 12:06
Власть сама себе не вредит.
Она играет с показательными примерами типа этого и Вани Горлунова, которые ну ничуть не борцы.
А общество показательно ведется на х-ню откровенную
Пост последний Кунгурова на эту тему в помощь.
федералам московитам от оппы когода елать нечего они примерно такие яйца лижут. Которые ничуть не опасны были ни до дела для режима ни после.
А на Сущенко, неинертных и еще тысячи им там насрать глубоко.
2
3
=
-1
Айл Би Бэк 07.07.2020 00:59
Гадко это, цензура пред не по детски!
22
1
=
21
Айл Би Бэк 07.07.2020 01:00
Они специально хотят запугать арестами или безумными штрафами всех остальных, чтобы про Путина или его обнулямс не говорили люди, от греха подальше
21
4
=
17
Айл Би Бэк 07.07.2020 01:01
Посмотрел видео с этой девчушкой. Ну за что ей приписали такой охренительный штраф?

Путин, ты там сдуба рухнул? Прекрати это позорище!
27
3
=
24
Патриот 07.07.2020 01:10
Айл Би Бэк: Посмотрел видео с этой девчушкой. Ну за что ей приписали такой охренительный штраф?

Путин, ты там сдуба рухнул? Прекрати это позорище!

С дуба ты рухнул. Обиделась она за террориста, которому не дали в Архангельске взрыв произвести.
4
30
=
-26
Димон 07.07.2020 12:07
вы оба мимо кассы пишите. Наказание конечно с потолка имхо. Но и у нее нет ни одного поста про борьбу по сути то. Так себе знамя борьбы
2
3
=
-1
Патриот 07.07.2020 01:06
Суровое государство, с жесткой, точнее, жестокой правоохранительной системой, для которой главное — наказать преступника, а не защитить права, воспитало соответствующее поколение граждан.

Это цитата из ее статьи, оправдывающей терроризм. Жестокая система штрафует, вместо того, чтобы посадить ее на шесть лет. Воспиталось поколение журналюшек.
6
32
=
-26
ilnikbez 07.07.2020 02:03
Ну это ваше мнение. Мы статью не читали и не собираемся. Нам бы где по акции хлебушка и картофанчика прикупить. Не подскажешь?
16
5
=
11
Патриот 07.07.2020 01:07
Защитить надо права террориста взрывать по ее мнению, а не наказывать.
2
30
=
-28
ilnikbez 07.07.2020 02:06
Ну это опять же ваша трактывка, чем же вас так это зацепило? Может классиков почитаете? Что же вы их не трактуете?
17
4
=
13
...Нагайка щелк я и, как орел,
Он кинулся... и выстрел снова!
И дикий крик и стон глухой
Промчались в глубине долины -
Недолго продолжался бой:
Бежали робкие грузины!...

М.Ю. Лермонтов "Демон".

Явное разжигание, оправдание сепаратизьма и национализьма...
10
2
=
8
Димон 07.07.2020 12:09
А если Ветхий Завет, так через слово же состав УК РФ
5
2
=
3
Димон 07.07.2020 12:08
она про рязанский сахар писала и оправдывала что ли?))
6
2
=
4
Папа 07.07.2020 15:18
Димон: она про рязанский сахар писала и оправдывала что ли?))

Всех кто расследовал Рязанский сахар похоронили.
3
2
=
1
Второй справа 07.07.2020 16:57
Папа:
Димон: она про рязанский сахар писала и оправдывала что ли?))

Всех кто расследовал Рязанский сахар похоронили.
Опять "Голос Ржавчика" в эфире.

Первоисточник про "рязанский сахар" - ГТРК "Ока". Все живы и здоровы: съёмочная группа, редактор выпуска, руководство компании.
2
4
=
-2
Димон 08.07.2020 02:04
я про то, что "героиня" никакого отношения к протесту не имела и она такая же Жанна Д Арк как Мадам Маршрутчица.
Да жертва. Но не боец
1
0
=
1
ilnikbez 07.07.2020 02:01
Не помню у какого философа или философов доказывалось, что среди населения всегда будут недовольные властью, именно как раз в силу ее сущности.
---
Преследовать же недовольных, за действия это необходимость, тогда как преследовать за мнения это глупость.
Именно эти философские доктрины, основанные на историческом опыте и легли в основу многих конституций, в форме закрепления "права" на свободу выражения мнений (не действий).
Очевидно, что лучше "борьба мнений", чем переход к действиям. Тут же, прокуратура, как я понимаю, доказывала, что журналистка от "мнения" перешла к действиям, которые выразились в использовании профессиональных возможностей... которые заключаются в донесении мнения до широкого круга людей - читателей этой журналистки, что ни коим образом не противоречит самому институту авторства или законодательству по СМИ.
Поэтому единственный способ это "превратить мнение журналистки" в законодательно неразрешенный текст, привлекая для этого "экспертов" или не совсем экспертов (судя по последнему абзацу). Те кто не понимает, прикол про экспертов, которые тоже лишь выражают свое мнение, в отличие от судебных экспертов (чьи показания являются уголовно наказуемыми). Объясняю ... к суду привлекаются люди, которым платят за их мнение, и если нет ответственности, то они напишут все что угодно ... лишь бы заплатили. Экспертам кто платил? Прокуратура? Ну так они и написали, что нужно прокуратуре. С другой стороны так же...
Судья должна была назначить судебную экспертизу, где есть уголовная ответственность у эксперта. Если ее не назначают, то обычно подают на "отвод судьи".
---
Лично по мне "нерациональное расходование" денег налогоплательщиков, не думаю, что у "журналистки", есть доход, позволяющий компенсировать "прокурорские и судебные затраты и расходы на это дело", ведь трудочасы и ресурсы всех этих задействованных со стороны власти оплачиваются из налогов, которые платят граждане, в том числе и Песков.
Я бы ни копейки не дал из своих налогов на подобное дело.
13
4
=
9
конформист 07.07.2020 07:23
..."скажите Рабинович, сколько будет дважды два?"..."...а мы продаём или покупаем?" (анекдот)
7
5
=
2
конформист 07.07.2020 07:15
...откуда теперь появится НЕЗАВИСИМАЯ журналистика. Слова проти в сказать нельзя...
12
3
=
9
Сципион 07.07.2020 08:09
Надо хотя бы чуточку "фильтровать базар". Одно дело - браво обматерить Путина в живой речи, другое - в СМИ. Ну, и не натягивать аргументацию типа "среда заела", эдак обвинить\оправдать можно кого угодно и за что угодно. Вон почему пьянствует Ефремов? А переживает, сцуко, за ущербность демократии...
2
19
=
-17
конформист 07.07.2020 08:31
...конечно же надо фильтровать базар...ещё бы... вот скажем есть государственные интересы и тут надо фильтровать, а вот негосударственные пожалуйста - орите и обсеритесь...хех... Поистине Рабиновичи.
5
4
=
1
Имярек 10 07.07.2020 08:13



РОССИЯ
-
Под крики шайки оголтелой
Чужих и собственных иуд,
Тебя босой, в рубахе белой
На место лобное ведут.
И старший сын указ читает,
А средний сын топор берёт,
Лишь младший сын ревмя ревёт
И ничего не понимает.


Н. Зиновьев
9
2
=
7
Kotafey 07.07.2020 08:27
Имхо...если бы журналистка имела бы образование специалиста психолога, легко бы в лужу всех усадила, сославшись на "клинику". Ну а вообще ИМХО.говорить можно что угодно, а вот делать нельзя. Так дойти можно, что за "крамольные тайные мысли" нужно карать.

Ну а вообще всем публикующим свое мнение в СМИ, будьте внимательны к своим словам.И я даже не про спецслужбы.Я про то что психи есть всякие, потом на вас стрелку переведут сославшись, что под влиянием вашего авторитета...Поэтому...цитируйте классиков, журнал Мурзилка и слова Чипполино.Не берите на себя лишнее. Пусть Незнайка и Чипполино за свой экстремизм отписываются....
4
11
=
-7
ZapsB 07.07.2020 09:11
Иногда мне кажется что силовики принесли горя куда больше, чем преступники. Можно вспомнить,, репрессии, холокост, тиранию пол пота и т д. Всю эту дичь творили менты. Бандиты 90х и сицилийская мафия просто мелкие хулиганы по сравнению
11
2
=
9
Kotafey 07.07.2020 12:36
Ну вообще "силовики" и преступники суть взаимопроникающее общественное явление полярность разная конечно, но методика одинаковая, террор и насилие... Увы... но ничего другого для удержания власти и выбивания налогов на "общие всеблагие цели" придумано не было. Можно конечно чипы всем в голову, но вы же первые возмутитесь такому тотальному контролю.
3
3
=
0
ZapsB 07.07.2020 08:34
Все же силовики и судьи - зло. Терпеть не могу их. Просто ..... .
13
3
=
10
ктото 07.07.2020 08:36
Не слишком ли много Пескова? Почему фигурирует постоянно его фамилия, а не например нейтрально- прессслужба управления президента, или что-то в этом роде. Усатый пиарит себя за счет государства не хило. Патриот служит на идеологическом фронте и зона ответственности его Кузпресс и мы его необразованные почитатели.
9
1
=
8
Садык 07.07.2020 08:52
Господа,,господин,,,А кто их считает такими?у них выходит рабы,слуги,холопы есть ? если они называют себя Господа?ну ладно титул по родословной и то,,умный не будет этим афишировать у нас.
6
1
=
5
мужиккакойта 07.07.2020 11:03
Журналисту радио "Свобода" выступавшей на радио "эхо москвы"- это визитная карточка иноагента... Сколько грязи ежедневно льют эти эхи и свободы на Россию! Так что мне кажется - это ответ, хотя совершенно согласен что вполне корявый...
2
10
=
-8
АленаК 07.07.2020 12:23
Проснись, никто не льет грязь на страну как наши офигеввшие власть имущие, олигархи, чиновники и подлизывающие им силовики.
6
1
=
5
иностранные агенты, оне такие... замаскируется под ведущего... в клубе... и пошла секретка на Запад ворогам...

Сергей Брилев является гражданином Великобритании по меньшей мере с 2001 года.
Из-за своего второго гражданства Брилев дважды незаконно вошел в общественные советы — сначала при министерстве внутренних дел, а потом при министерстве обороны.
6
1
=
5
lis0chca 07.07.2020 11:40
12 томов!
5
0
=
5
АленаК 07.07.2020 12:24
Да все эти судьи и следователи, менты тупо стоят на страже интересов охреневшей власти. Для меня они не лучше торговцев наркотиками в моральном плане.
5
0
=
5
АленаК 07.07.2020 12:26
Мне было бы стыдно, если бы в путинской РФ мой сын носил погоны и форму, прислуживал этим олигархам, чиновникам, которые гнобят население, воруют и прессуют протестующих!
5
1
=
4
Kotafey 07.07.2020 12:39
Ну...если так думать, то как все можно изменить?Вы не хотите сами пойти и погоны носить и защищать население,неворовать, не пресовать... Ну дык...свято место пусто не бывает.Заплевали, престиж опустили и удивляетесь потом что ангелов не видите с нимбами. И кто все разрулит? Инопланетяне?
5
2
=
3
ilnikbez 07.07.2020 17:22
Коты?
1
1
=
0
ZapsB 07.07.2020 12:43
Вся суть гомоВД

Журналисту Ивану Голунову спустя 13 месяцев после задержания вернули изъятые вещи
В стране и мире►Персона
Следователь СК вернул журналисту «Медузы» Ивану Голунову личные вещи, изъятые у него при задержании в июне 2019 года.
Голунов получил более 15 карт памяти, мобильный телефон на базе Android, внешний жесткий диск на четыре терабайта. Также ему вернули часы, которые сотрудники УВД по ЗАО Москвы Акбар Сергалиев и Роман Феофанов сорвали с руки журналиста в клинике, где он после задержания проходил наркологическую экспертизу.

В разговоре с «Медузой» Иван Голунов отметил, что правоохранительные органы, в том числе специалисты ФСБ, не смогли вскрыть его телефон — только карту памяти.

Спецкор «Медузы» Иван Голунов был задержан 6 июня 2019 года в Москве по подозрению в покушении на сбыт наркотиков. Виновным он себя не признавал и настаивал, что наркотики ему подбросили. 11 июня после масштабной общественной кампании уголовное преследование журналиста прекратили. Пятерых сотрудников полиции, которые задержали Голунова, уволили и обвинили в фабрикации материалов уголовного дела и незаконном хранении наркотиков. Теперь Голунов проходит потерпевшим по делу, по которому раньше был обвиняемым.
4
1
=
3
ZapsB 07.07.2020 12:48
Еще жуткая история, после которой отношение к силовикам не лучше чем к уголовникам и террористам


Надежду, ее 15-летнего сына и мужа увезли в отделение полиции и стали допрашивать. По совету знакомого юриста, она взяла 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя. "В принципе, я ожидала наказания за все мои усманские выступления", – говорит Белова, но предъявили ей комментарий в паблике "Лентач" под одним из самых первых сообщений о взрыве в Архангельске. Надежда забыла о нем напрочь.​

Захотим – ты в убийстве Кеннеди сознаешься!
– Часа полтора этот цирк длился, – рассказывает она о первом допросе. – "Ты доигралась", – они говорили. Мне, конечно, и угрожали: "И тюрьма 5 лет, и сыну детдом, если ты не сознаешься". Я говорю: "А в чем сознаваться? Я не понимаю, о чем речь идет!" Вот, ты писала ли комментарий в 18-м году? Я говорю: "Вы себя слышите?! 18-й год – и комментарий!" Следователь говорит: "Если бы я писал такое, я бы помнил". Я бы даже под пытками не вспомнила тот комментарий, хотя мне говорили, что "если мы захотим, ты в убийстве Кеннеди признаешься, у нас есть методы".

Оставив ее родных в отделении, саму Надежду увезли на обыски: на съемную квартиру в Воронеж и домой в Новую Усмань. Забрали все гаджеты: четыре телефона, ноутбук, два жестких диска, флешку. Отпустили ее только поздно вечером, оставив посреди города без телефона и без копейки денег: "Я три километра шла пешком ночью, вся зареванная, голодная".
6
1
=
5
ilnikbez 07.07.2020 18:20
Был знакомый, работал в РОВД.
Потом резко пропал со всех радаров, и как то случайно пересеклись в магазине.
Рассказал почему ушел. Работали они там оказывается вместе с женой. Понятно, что по "ушам ездили" задержанным, и считали себя "мужиками и офицерами", короче оправдывали себя как могли ... в том числе, что не они такие, а система такая. Пока его не вызвало начальство и "намекнуло матом", что ему надо с женой поговорить, чтобы она меру знала.
Он поузнавал, ему тоже не понравилось. Стал с женой разговаривать, а она просто не видит, что не так... все свелось "я делаю тоже, что и остальные", причем приводила и примеры и ситуации. В целом... она фокусировалась не на "обычке", а на том, о чем сплетничали и обсуждали и стала считать это нормой... да еще и свои усилия прикладывать. А через пару месяцев она получила новое звание, и это стало не то что нормой, это стало "примером" и для остальных, типа "модой"... жена зазвездилась. Начались провокации и подначивания. Он ушел. Стал работать дальнобойщиком. Его ывшая выросла до начальницы и уже даже майора успела получить.
Он считает, что бабы в форме "зло" и не важно, что это "прорукатурские костюмки или судяйкины тоги", так как у них более "коварный мозг", и мужикам их не понять... так как мужики на такое просто не способны... что он имел в виду под пару литров пива я не стал выяснять. Вероятно, что в той ситуации "знакомого сломало" и он до сих пор не может это отпустить. Но он до сих пор, при "проблемах" на дороге ссылается на бывшую или при случае ей звонит для "решения спорных моментов"... как говориться, они не бывают "бывшими".
Мне кажется, если нет "общественного порицания", то дальше будет только хуже.
3
1
=
2
ZapsB 07.07.2020 12:49
Полностьютут

https://zen.yandex.ru/media/svoboda.org/snimai-trusy-i-prisedai-piat-raz-novoe-delo-ob-opravdanii-terrorizma-5ed76ea42884893419ed8576
3
1
=
2
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь